Puuduste kõrvaldamine

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST

Tatari tn 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee / registrikood 70004235

Lp Maret Maripuu

Lp Evelin Tamm

Sotsiaalkindlustusamet

[email protected]

Teie 04.02.2025 nr 2-10/2664-1 Meie 20.02.2025 nr 2.2.-1/25/4-2

Puuduste kõrvaldamine

Andmekaitse Inspektsiooni menetluses on Sotsiaalkindlustusameti (SKA) taotlus uuringus

„Kinnise lasteasutuse teenuse jätkutoe rakendumise uuring“ isikuandmete töötlemiseks.

Tutvunud SKA taotlusega, palub inspektsioon selgitusi järgnevatele punktidele ja täiendada

vastavalt nendele esitatud taotlust.

1. Palun taotluse punkti 3 õigusliku aluse osas täiendada.

Uuringu läbiviimise õigusliku alusena on viidatud Sotsiaalkindlustusameti põhimääruse § 6 p-le

10. Nimetatud säte seab ameti ülesandeks riiklike lastekaitseteenuste korraldamise. Samas on

poliitika väljatöötamises osalemine nimetatud põhimääruse § 6 p-s 14. Palun lisada see taotlusele.

2. Palun täiendada taotlust selliselt, et see kajastaks uuringut terviklikult.

Taotluse p 4 kohaselt on uuring kaheosaline: seireandmestiku analüüs ja personaliseeritud

süvaintervjuud. Taotlusega küsitakse inspektsiooni kooskõlastust seireandmestike kasutamiseks.

Intervjuude osas inspektsiooni kooskõlastust ei küsita.

Inspektsioon selgitab, et intervjuude läbiviimine ei ole puhtalt nõusolekupõhine, sest

kontaktandmed edastab uuringu läbiviijale SKA (uuringu tehnilise kirjelduse p 3.2) ja selles osas

ei küsita andmesubjektidelt nõusolekut. Seetõttu toimub vähemalt üks intervjuude läbiviimise

andmetöötluse etapp andmesubjekti nõusolekuta. Palun täiendada uuringu taotlust selliselt, et

sellest ilmneks ka intervjuude läbiviimisega seonduv. 3. Taotluse p 4 kohasel on teenuseosutajad täitnud alates mudeli kasutuselevõtmisest 01.11.2022

regulaarselt seireandmestikke, mida nüüd uuringus soovitakse analüüsida.

Kas nimetatud seireandmestike eesmärk oli juba alates 2022. aastast sisendi saamine käesolevaks

uuringuks või oli teenuseosutajate poolt seireandmestike täitmisel algselt muu eesmärk? Kui oli

muu, siis milline?

4. Palun täiendada/täpsustada taotluse punkti 5, aga ka punkti 8 jt punkte, kus on räägitud

anonümiseerimisest, vastavalt järgnevatele selgitustele.

2 (3)

Taotluse 5 kohaselt sisaldavad seireandmestikud lapse teenusele suunamise otsuse numbreid ja

selle kaudu on SKA-l võimalik siduda andmestik konkreetse isikuga. Inspektsiooni hinnangul on

seireandmestikud sellisel kujul pseudonümiseeritud, mitte anonümiseeritud.

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/679 (isikuandmete kaitse üldmäärus ehk

IKÜM) artikkel 4 punkti 5 kohaselt on pseudonümiseerimine isikuandmete töötlemine sellisel

viisil, et isikuandmeid ei saa enam täiendavat teavet kasutamata seostada konkreetse

andmesubjektiga, tingimusel et sellist täiendavat teavet hoitakse eraldi ja andmete tuvastatud või

tuvastatava füüsilise isikuga seostamise vältimise tagamiseks võetakse tehnilisi ja korralduslikke

meetmeid. Pseudonümiseeritud isikuandmete töötlemisele kohalduvad isikuandmete kaitse

nõuded.

Andmete anonümiseerimine eeldab, et isikut ei ole võimalik andmetele tuginedes mitte kuidagi ei

otseselt ega ka kaudselt tuvastada, sh ka mitte andmete omavahelise seostamisega. See tähendab,

et kui SKA puhastab enne uuringu läbiviijale andmete edastamist kogu andmestiku ära, sh

eemaldab teenusele suunamise otsuse numbri, siis sellegi poolest on SKA-l olemasolevat

täiendavat teavet kasutades võimalik hiljem seireandmestikes olev teave siduda konkreetse

isikuga. Kui sellise andmete sidumise kaudu on võimalik jõuda konkreetse isikuni, siis on tegemist

pseudonümiseerimisega. Selleks, et tegemist oleks anonümiseerimisega, peab SKA ka ise endal

teenusele suunamise otsuse numbrite andmestiku kustutama. Arvestama peab täiendavalt seda, et

juhul kui teenusele suunamise otsuse number on näiteks sama, mis kohtu koostatud määruse

number, millega laps teenusele suunati, siis tähendab see seda, et selline number on teada ka

teenuseosutajale, kohtule ja võib-olla veel mõnele asutusele (KOV lastekaitse). Seega võib

hüpoteetiliselt seireandmestiku sidumine olla võimalik ka kolmandate asutuste/isikute kaudu.

Anonümiseerimise puhul ei saa ega tohi olla võimalik viia andmeid tagasi isikut tuvastavale

kujule.

Anonümiseerimise puhul tuleb ka hinnata, ega isik ei ole kogu andmete hulka arvestades siiski

äratuntav. St anonümiseerimiseks ei ole piisav üksnes isikukoodi, elukoha, kooli vm andmete

eemaldamine, vaid arvestades kinnise lasteasutuse teenuse sihtrühma väiksust, tuleb hinnata, ega

ei ole ka kaudselt üksnes vabavälja kirjelduste põhjal mõni laps tuvastatav. Taotluse punkti 5

viimases lauses on öeldud, et andmestik ei sisalda otseselt lapse isikut tuvastada võimaldavat

teavet. Kui teave võimaldab last tuvastada aga kaudselt, ei saa rääkida anonümiseerimisest.

Eeltoodust tulenevalt on inspektsioon esitatud teabe põhjal seisukohal, et seireandmestikud ei ole

anonümiseeritud, vaid pseudonümiseeritud. Selliste andmete töötlemisele kohalduvad

andmekaitse nõuded. Palun taotlust selles osas täpsustada.

5. Palun täiendada vastavalt eelnevale selgitusele ka taotluse punkte 10, 10.1, 10.2. ja 10.3.

Kas inspektsioon saab taotluse p 10.3 põhjal õigesti aru, et seireandmestikud kustutatakse hiljemalt

15.12.2025?

6. Palun täpsustada taotluse p 7.

Taotluse punktis 7 on öeldud, et seireandmestikus ei koguta eriliiki isikuandmeid. Samas võib

kinnise lasteasutuse teenusel viibival lapsel olla ka mõni terviseprobleem, diagnoos vmt, mis

kuulub IKÜM art 9 lg 1 kohaselt eriliiki andmete hulka. Kas uuringu läbiviimisel tagatakse, et

näiteks tervist puudutav eriliiki isikuandmete hulka kuuluv teave eemaldatakse seireandmestiku

vaba vormi väljadelt ja uuringu läbiviijani eriliiki andmed ei jõua?

a. Kui mitte üheski seireandmestiku ankeedis ei ole eriliiki isikuandmeid ja see on

kontrollitud, palun lisada vastav kinnitus taotlusesse.

b. Kui seireandmestikega töödeldakse siiski eriliiki isikuandmeid, siis kas SKA plaanib

kooskõlastada ka selle osa uuringust eetikakomiteega?

3 (3)

7. Palun täiendada taotluse punkte 11 ja 11.1.

Taotluse p 11 kohaselt andmesubjekte nende isikuandmete töötlemisest ei teavitata. P-s 11.1 on

selgitatud, et andmesubjektide teavitamine ei ole põhjendatud.

Andmesubjekti teavitamise kohustus tuleneb IKÜM art-st 14. Üldmääruse art 14 lg 5 küll

kehtestab ka andmesubjektide teavitamata jätmise alused, kuid neid saab rakendada pigem

erandlikel asjaoludel. Praegusel juhul ei nähtu taotlusest, et oleksid sellised erandlikud asjaolud,

mis takistavad inimeste teavitamist. Isegi kui ei ole võimalik teavitada personaalselt iga

seireandmestikuga hõlmatud inimest, siis on võimalik korraldada üldine teavitus. Teavitada on

võimalik läbi teenuseosutajate, KOV-ide, (sotsiaal)meedia, SKA, ministeeriumi jt asutuste

kodulehe jms, seega palun uuesti kaaluda andmesubjekti teavitamise võimalusi ja vastavalt sellele

taotlust täiendada. Kui leiate, et isegi ka üldine andmesubjektide teavitamine võimalikuks ei osutu,

palun seda otsust põhjendada.

Palun taotluses esinevad puudused kõrvaldada ning selgitused ja täpsustused taotlusvormile sisse

viia esimesel võimalusel, kuid hiljemalt 10.03.2025. Muudatused palun algtekstist eristada ja

esitada taotlus e-posti aadressile [email protected].

Tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib inspektsioon vastavalt haldusmenetluse

seaduse § 15 lõikele 3 jätta taotluse läbi vaatamata.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Agnes Järvela

jurist

peadirektori volitusel