Teabetaotlus

Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 / [email protected] / Registrikood 70000303

Best Idea OÜ

Meie: 21.02.2025 nr 5-4/2025-179-14

Kiri edastatud digitaalselt aadressil: [email protected]

Teabetaotlus

Lugupeetud Best Idea OÜ (edaspidi „ettevõtja“)

Käesolevaga esitab Konkurentsiamet ettevõtjale teabetaotluse, mille eesmärk on eelkõige

kaubaturu piiritlemine ning konkurentsiolukorra analüüs.

KonkS § 57 lg 1 p 1 ja 2 ja KonkS § 59 lg 1 alusel palume esitada Konkurentsiametile järgnev

teave

Teabe küsimine Vastus

1. Kas ettevõtja üürib Unibet Arena saali (edaspidi „oma

ruume“) kontsertide korraldamiseks välja?

1.1. Kui ettevõtja ei üüri oma ruume kontsertide

korraldamiseks välja, siis millistel tingimustel

(kui üldse) kaaluks ettevõtja oma ruumide välja

üürimist kontsertide korraldamiseks?

2. Loetlege kontsertide liigid,

2.1. mida on ettevõtja ruumides korraldatud;

2.2. mida ettevõtja ruumides on võimalik korraldada

lisaks eelmises punktis nimetatutele.

3. Kas ettevõtja ruume on võimalik üürida selliselt, et oodatav publik on

3.1. kuni 1000 inimest;

3.2. 1000–1500 inimest;

3.3. 1500–2000 inimest?

4. Kas ja milliseid täiendavaid tegevusi peab ettevõtja ruumides tegema (nt lisatoolid,

kardin liigsete toolide peitmiseks vms), kui oodatav publik on

4.1. kuni 1000 inimest;

4.2. 1000–1500 inimest;

4.3. 1500–2000 inimest?

5. Palun kirjeldage ettevõtja ruumide üürihinna

kujunemist kontsertide puhul ning esitage kehtiv

hinnakiri (kui on)

6. Mis on keskmine hind, mida ürituse korraldaja peab ettevõtja ruumides kontserdi

korraldamiseks ettevõtjale tasuma, kui oodatav publik on

6.1. kuni 1000 inimest;

2 (3)

6.2. 1000–1500 inimest;

6.3. 1500–2000 inimest?

7. Kas ettevõtja ruumides on olemas peamised tehnilised

vahendid kontserdi korraldamiseks (sh helisüsteem

jms) või on ettevõtjal võimalik ürituse korraldaja

palvel need hankida?

7.1. Kas nimetatud tehnilised vahendid on lisatasu

eest või sisaldub igal juhul hinnas? Kui lisatasu

eest, palume välja tuua keskmise hinna

8. Kas piletivahenduskeskkonna konkreetse ürituse

jaoks valib reeglina ettevõtja või ürituse korraldaja?

Selgitada ja põhjendada

9. Kas ettevõtja ruumides korraldatava ürituse pileteid

on võimalik vahendada kõigil piletivahendus-

keskkondadel? (Jah/ei)

9.1. Esitage põhjused, miks ei saa(ks) iga

piletivahenduskeskkond ettevõtja ruumides

korraldatava ürituse pileteid vahendada

9.2. Loetlege konkreetsed piletivahenduskeskkonnad,

kellel ettevõtja võimaldab ettevõtja ruumides

korraldatava ürituse pileteid vahendada.

Põhjendada

9.3. Loetlege konkreetsed piletivahenduskeskkonnad,

kellel ettevõtja ei võimalda ettevõtja ruumides

korraldatava ürituse pileteid vahendada.

Põhjendada

10. Kas ettevõtja ruumides korraldatava ürituse pileteid

on võimalik vahendada mitmel

piletivahenduskeskkonnal samaaegselt (n-ö

ristmüük)? Põhjendada

11. Milliseid ettevõtjaid peate enda konkurentideks (kui

on)? Põhjendada

11.1. Kas teie hinnangul on iga konkreetse

konkurendi turuosa suurem või väiksem kui

ettevõtja turuosa?

12. Mitu üürilepingut sõlmiti ettevõtja ruumides

kontsertide korraldamiseks aastal 2024 kokku?

Palume esitada eelpool nõutud teabe Konkurentsiametile hiljemalt 10.03.2025.

Vastavalt KorS § 23 lg 4 on Konkurentsiametil õigus teha ettekirjutus isikule, kes jättis

kirjalikus taotluses nõutud teabe või materjalid tähtajaks esitamata või esitas mittetäieliku,

ebaõige või eksitava teabe. Ettekirjutuse täitmata jätmise korral on Konkurentsiametil õigus

rakendada sunniraha füüsilisele isikule kuni 6400 eurot ja juriidilisele isikule kuni 9600 eurot

(KonkS § 571).

KonkS § 63 lg 2 kohaselt ei ole Konkurentsiameti ametnikul õigust avaldada teistele isikutele

ega avalikustada ettevõtja nõusolekuta ärisaladusi. Konkurentsiameti nõudmisel peab ettevõtja

ärisaladuseks peetava teabe ära märkima ja põhjendama teabe määramist ärisaladuseks.

Konkurentsiameti nõudel on ettevõtja kohustatud koostama dokumendist ärisaladust

mittesisaldava kokkuvõtte. Kui Teie poolt esitatu sisaldab teavet, mida käsitate ärisaladusena

vastavalt ebaausa konkurentsi takistamise ja ärisaladuse kaitse seaduse § 5 lg 2, siis palume

3 (3)

vastuses vastava teabe selgelt ära märkida.

Juhul, kui esitate eelpool nõutud teabe Konkurentsiametile e-posti teel, siis juhime tähelepanu

sellele, et konfidentsiaalse teabe võib edastada krüpteeritult. Sellisel juhul palume teabe

saatmine e-posti teel kooskõlastada Konkurentsiameti ametnikuga.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Annabell Carina Katalsepp

jurist

+372 667 2483

[email protected]