Väljaminev kiri

Maksejõuetuse teenistus / Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 / [email protected]

Harju Maakohus

Kohtunik Kai Härmand

Teie: 04.02.2025 nr 2-21-13256

Meie: 21.02.2025 nr 12-4/25-0032/033-3

Tsiviilasi nr: 2-21-13256

Võlgnik: OSAÜHING S.M. & SONS (pankrotis)

Maksejõuetuse teenistuse vastus kohtu ettepanekule pankrotimenetluse jätkamiseks

avaliku uurimisena

Kohtu menetluses on pankrotivõlgniku OSAÜHING S.M. & SONS (pankrotis)

pankrotimenetluse järelevalve asjas nr 2-21-13256, milles on ilmnenud raugemise situatsioon.

Kohus tegi 04.02.2025. a Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kaaluda pankrotimenetluse

läbiviimist avaliku uurimisena.

Maksejõuetuse teenistus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli

pankrotivõlgniku juhatuse liikme rasked juhtimisvead, mis tõid kaasa äriühingu makseraskused

ja lõppkokkuvõttes äriühingu maksejõuetuks muutumise.

Vaatamata eeltoodule annab Maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et ei esita antud

pankrotiasjas ettepanekut jätkata OSAÜHING S.M. & SONS (pankrotis) pankrotimenetlust

avaliku uurimisena ehk riikliku järelevalvena. Võlgniku juhatuse liikme tegevuse osas on

algatatud kriminaalmenetlus ning puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega

kaasneks oluline täiendav avalik huvi.

PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab

muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Vastavalt PankrS § 69 lg-le 1 teostab kohus järelevalvet

pankrotihalduri tegevuse üle. Kohus võib pankrotihaldurilt igal ajal nõuda teavet

pankrotimenetluse käigu ja tegevuse kohta. Kohus võib tutvuda halduri toimikuga ning saada

väljavõtteid halduri avatud võlgnikupõhise maksekonto kohta ja võlgniku arvelduskonto selle

perioodi kohta, millal halduril oli võlgniku arvelduskonto kasutamise õigus, st pankroti

väljakuulutamisest kuni tänaseni. Eeltoodule tuginedes juhib Maksejõuetuse teenistus

pankrotihalduri üle järelevalvet teostava kohtu tähelepanu pankrotihalduri poolt

ametiülesannete täitmisel halduri kohustuste võimalikele rikkumistele OSAÜHING S.M. &

SONS (pankrotis) pankrotiasjas.

Maksejõuetuse teenistus küsis pankrotihaldurilt tutvumiseks halduri poolt peetava

pankrotitoimiku. Maksejõuetuse teenistus tuvastas, et halduri toimik ei ole terviklik ja

süstemaatiliselt peetud, toimik ei vasta Justiitsministri 30.12.2009 nr 48 määrusele

„Pankrotihalduri toimikule ja pankrotimenetluses koostatavatele dokumentidele esitatavad

nõuded“. Halduri toimik ei kajasta terviklikult halduri poolt seadusega talle pandud avalike

ülesannete täitmise mahtu, mis tekitab omakorda põhjendatud kahtlusi halduri töötasu suuruse

osas.

2 (2)

Pankrotiasja materjalidest nähtub, et pankrotihaldur Raivo Piirla on tuvastanud, et

pankrotivõlgniku kontolt on tehtud väljamakseid (sh ka võlgniku lähikondsele) ca 1,6 miljoni

euro ulatuses. Eeltoodud maksetel puudub pankrotihalduri arvates igasugune majanduslik sisu

ja põhjendus.

Vaatamata eeltoodule ei asunud pankrotihaldur võlausaldajate nõuete rahuldamiseks tehinguid

tagasi võitma ega kahjunõudeid esitama. Maksejõuetuse teenistus möönab, et pankrotihaldur

esitas käesoleva pankrotiasja raames 13.07.2023. a Põhja Ringkonnaprokuratuuri

kuriteokaebuse ning hiljem ka kriminaalasja juurde tsiviilhagi, kuid kõik eeltoodu toimus

poolteist aastat peale võlgniku pankroti väljakuulutamist. Teisalt oleks pidanud haldur

arvestama asjaoluga, et karistusõigus ei domineeri õigussuhete reguleerimisel teiste

õigusharude üle, vaid kuulub kohaldamisele ainult karistusseadustikus kirjeldatud teo tunnuste

esinemisel, mistõttu kriminaalmenetlus ei saa olla abinõu, millega võlausaldajad saaksid

realiseerida oma tsiviilõiguslikke huve ja nõudeid. Nõuete rahuldamiseks on mõeldud

pankrotimenetlus, mille seadusliku läbiviimise eest vastutab pankrotihaldur kui ainus avalik-

õigusliku funktsiooni täitja. Mitte keegi teine ei saa halduri eest neid ülesandeid täita.

PankrS § 55 lg 3 kohaselt selgitab pankrotihaldur välja võlausaldajate nõuded, valitseb

pankrotivara, korraldab selle moodustamise ja müügi ning pankrotivara arvel võlausaldajate

nõuete rahuldamise. Vastavalt PankrS § 124 lg-le 1 peab haldur pärast pankrotimääruse

tegemist viivitamata võlgniku vara valduse üle võtma ja asuma pankrotivara valitsema. Haldur

on kohustatud nõudma pankrotivarasse tagasi võlgniku vara, mis on kolmanda isiku valduses,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Eeltoodust tulenevalt on pankrotivaraga tegelemine pankrotimenetluse läbiviimise üks

fundamentaalseid alustalasid ning haldur on seaduse alusel ja kohaselt kohustatud selle

ülesandega tegelema, sh kohustatud tagasi nõudma võlgniku vara, mis on kolmanda isiku

valduses. Antud pankrotimenetluses seda arusaamatul põhjusel tehtud ei ole.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Merili Ruul

järelevalve ekspert

667 2702

[email protected]

Õigus allkirjastada tuleneb Maksejõuetuse teenistuse juhataja 06.05.2024 käskkirjast nr 12-5/2024/24-004-1,

millega on võimalik tutvuda https://maksejouetus.konkurentsiamet.ee/kontakt/kontaktid