Otsus

OTSUS

Vaidlustusasja number 38-25/285111 Otsuse kuupäev 25.02.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik Vaidlustus FINEST AS-i vaidlustus Siseministeeriumi

infotehnoloogia- ja arenduskeskuse riigihankes „Relvaregistri V etapi arendustööd“ (viitenumber 285111)

Vaidlustaja FINEST AS, seaduslik esindaja Jan Urva Hankija

Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arendus- keskus

RESOLUTSIOON RHS § 197 lg 1 p-i 2 alusel Lõpetada vaidlustusmenetlus vaidlustusasjas nr 38-25/285111 seoses vaidlustusest loobumisega FINEST AS-i poolt. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 31.10.2024 alustas Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskus (edaspidi Hankija) riigihanget „Relvaregistri V etapi arendustööd“ (viitenumber 285111) (edaspidi Riigihange). 2. 20.02.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) FINEST AS-i (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihankes tehtud otsustele. 3. 21.02.2025 kirjaga teatas Vaidlustaja, et loobub vaidlustusest ning palus vaidlustusmenetluse lõpetada. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 197 lg 1 p-i 2 järgi toob vaidlustusest loobumine kaasa vaidlustusmenetluse lõppemise.

2 (2)

Vaidlustusmenetluse lõppemine seoses vaidlustusest loobumisega vormistatakse vaidlustuskomisjoni otsusega (RHS § 197 lg 5). RHS § 197 lg 6 kohaselt kui vaidlustaja loobub vaidlustusest enne selle läbivaatamist avalikul istungil või otsuse tegemist kirjalikus menetluses, lõpetab vaidlustuskomisjon oma otsusega menetluse ja teatab sellest kohe hankijale. Tulenevalt eeltoodust ja võttes arvesse asjaolu, et Vaidlustaja on vaidlustusest loobunud, lõpetab vaidlustuskomisjon vaidlustusasja nr 38-25/285111 menetluse. 5. Vaidlustusmenetluse kulud 5.1. RHS § 198 lg 3 esimese lause kohaselt vaidlustusmenetluse lõppemisel RHS § 197 lg 1 p-is 2 sätestatud alusel mõistab vaidlustuskomisjon oma otsusega vaidlustajalt hankija kasuks välja hankija poolt vaidlustusmenetluses tasutud või tasumisele kuuluva eksperditasu ja lepingulise esindaja kulud vajalikus ja põhjendatud ulatuses. RHS § 198 lg 8 kohaselt kui vaidlustusmenetluses osaleb kolmas isik, mõistab vaidlustuskomisjon kolmanda isiku poolt vaidlustusmenetluses tasutud või tasumisele kuuluva eksperditasu ja lepingulise esindaja kulud kolmandale isikule välja tema poole vastaspoolelt samade reeglite järgi nagu poolele. [---] Kuna Vaidlustaja loobus vaidlustusest enne selle edastamist Hankijale ja võimalikele kolmandatele isikule ei saa käesoleval juhul tõusetuda küsimust Hankija ja kolmandate isikute menetluskulude väljamõistmisest Vaidlustajalt. 5.2. RHS § 198 lg 3 teise lause kohaselt vaidlustaja tasutud riigilõiv, tasutud või tasumisele kuuluv eksperditasu ja tema poolt vaidlustusmenetluses kantud lepingulise esindaja kulud jäävad vaidlustaja kanda, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud juhul. RHS § 198 lg 41 kohaselt vaidlustusmenetluse lõppemise korral käesoleva seaduse § 197 lõike 1 punkti [---] 2 alusel enne [---] § 196 lõikes 3 nimetatud tähtaega tagastatakse vaidlustajale tasutud riigilõiv. Vaidlustajal on õigus vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu 1280 eurot tagastamisele. Vaidlustaja on esitanud riigilõivu tagastamise taotluse vaidlustusest loobumise avalduses, kuid see ei vasta riigilõivuseaduse § 12 lg-le 2 (puuduvad andmed arvelduskonto kohta, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist), mistõttu Vaidlustajal tuleb riigilõivu tagastamiseks esitada uus, riigilõivuseaduse § 12 lg-le 2 vastav taotlus. (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik