Dokumendiregister | Õiguskantsleri Kantselei |
Viit | 01/2501602 |
Registreeritud | 06.03.2025 |
Sünkroonitud | 07.03.2025 |
Liik | Sissetulev kiri |
Funktsioon | 0 Sissetulev registreeritud kirjavahetus |
Sari | 01 Sissetulev kirjavahetus |
Toimik | 01 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Kohtutäitur Katrin Vellet |
Saabumis/saatmisviis | Kohtutäitur Katrin Vellet |
Vastutaja | Ülle Madise (Õiguskantsleri Kantselei, Juhtkond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Lp õiguskantsler Ülle Madise
Pöördun oma töös esineva probleemiga seoses. See teeb mind päris murelikuks.
Nimelt pooleliolevates elatisasjades on juhtumeid, kus muutuvad menetluse kestel laste esindajad – algselt menetluse algatanud lapsevanemalt lähevad esindusõigused üle KOV-le eestkoste seadmise järel.
Kui siis täiteasjas on lapsevanem esitanud elatisabi avalduse riigi elatisabi saamiseks, siis kohtutäituri poolt info edastamisel Sotsiaalkindlustusametile jääb info puudumise tõttu endiselt taotlejaks lapsevanem. Sotsiaalkindlustusametist saab selline makseteatis eitava vastuse - taotleja ei ole õigustatud elatisabi taotlema ja ta ei ole lapse esindajaks ning elatisabi välja ei makstagi. Kui esialgu väitis SKA, et ta ise tegeleb eitava vastuse puhul nende probleemidega, siis praktikas see nii ei ole. Kuude viisi võib laps elatisabi mitte saada põhjusel, et lapse esindaja on KOV, mitte endine lapsevanem aga kohtutäituril ei ole selle kohta andmeid.
Märkasin ühte sellist eitavat vastust ja rahvastikuregistrit kontrollides avastasin, et eestkoste lapse üle on seatud veebruaris. Minule vastavat teadet KOV edastanud ei ole. Pöördusin ise nende poole, et nad esitaksid elatisabi avalduse andmed uuesti et saaksid ka konto andmed parandatud jne. Vestluse käigus ma uurisin, et kuidas KOV eestkoste all oleva lapse õigusi kaitseb, kui nad ei teagi, et lapse kasuks on välja mõistetud elatis ja see on sundtäitmisel. Kuigi mingites summades on ka lapse kontole elatist kohtutäitur kandnud, ei olnud KOV teadlik, kelle suhtes on elatise otsus tehtud ja ei olnud neil ka vastavat otsust olemas.
Teine probleem on see, et last esindav lapsevanem annab sageli elatise ülekandmiseks enda isikliku konto nr ja kui laps jääb eestkostele ja kohtutäiturini info ei jõua, saab lapsevanem alusetult täitemenetluses sissenõutud raha. Ma ei ole sugugi kindel, et KOV on võimeline hiljem seda raha kui alusetult saadut, lapsele tagasi nõudma või saab sellest probleemist arugi.
Kolmandaks – eestkoste seadmisel peaks KOV esitama elatise väljamõistmiseks avalduse kohtule ka teise vanema vastu. Eriti nüüd, kus lapsel on õigus saada elatisabi riigilt – vastasel juhul jääb see lapse kasuks saamata: elatisabi saamise eelduseks on elatise sissenõudmise menetluse algatamine kohtutäituri juures ja vastava avalduse esitamine.
Laps antud juhtumis on 6 aastane…
Lugupidamisega
Katrin Vellet
Kohtutäitur
Büroo avatud: E-R 9.00-13.00
Kohtutäituri vastuvõtt: T ja N 9.00-13.00
Käesolev e-kiri sisaldab konfidentsiaalset informatsiooni, mille levitamine ega avalikustamine ilma saatja nõusolekuta ei ole lubatud.
Kui olete selle kirja saanud eksituse läbi, palun kustutage see e-kiri ja kõik selle manused ning ärge levitage seda ega avaldage selle sisu.