Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

PROKURATUUR

Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus

Koostamise kuupäev ja koht:

Koostaja ametinimetus ja nimi:

Ametiasutuse nimi: Kriminaalasja

number:

Kuriteo kvalifikatsioon:

Kahtlustatava nimi (isikukood):

06. märts 2025, Tallinn

ringkonnaprokurör Leelet Kivioja

Põhja Ringkonnaprokuratuur

23260100074

KarS § 178 lg 11

xxx

Kohtueelses menetluses on xxx esitatud kahtlustus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 178 lg 11

järgi selles, et tema ajavahemikul 12.02.2023 kuni 13.02.2023 kasutades suhtlusprogrammi

Whatsapp kontot [email protected] kasutajanimega xxx omandas kokku vähemalt 44 faili, millel

on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14-aastast isikut

pornograafilises või erootilises situatsioonis.

Samuti tema ajavahemikul 12.02.2023 kuni 13.02.2023 kasutades suhtlusprogrammi Whatsapp

kontot [email protected] kasutajanimega xxx edastas kasutajale [email protected] nimega xxx

kaks faili, millel on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis.

Samuti tema ajavahemikul 12.02.2023 kuni 13.02.2023 kasutades suhtlusprogrammi Whatsapp

kontot [email protected] kasutajanimega xxx ning suhtlusprogrammi Instagram kasutajat xxx

nimega xxx lõi koos teise kasutajaga [email protected] nimega xxx ning Instagramis xxx nimega

xxx alla 18-aastast last pornograafilises situatsioonis kujutava teose, kirjutades sellest, kuidas neile

meeldiks olla seksuaaltegevustes 14-aastase poisiga.

Selliselt pani xxx toime lapsporno käitlemise, so KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kahtlustatava süü on tõendatud kriminaaltoimiku materjaliga, sh asitõendi (vestluste)

vaatlusprotokolli ning kahtlustatava enda ütlustega. Menetluse käigus ei ole tuvastatud

õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Samuti oli xxx teo toimepanemise ajal süüdiv KarS § 34

mõistes. Seega on täidetud KarS § 2 lg-s 2 sätestatud teo karistatavuse eeldused.

Prokuratuur, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise

ajaolusid, kuriteo toimepanija isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet,

on jõudnud järeldusele, et antud juhul on siiski võimalik ja põhjendatud lõpetada kriminaalmenetlus

KrMS § 202 alusel.

KrMS § 202 kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada olukorras, kus kogutud tõendite põhjal on

isiku hüpoteetiline süü tõendatud. See tähendab, et süüdimõistvat otsust ei tehta, kuid samas ei saa

öelda, et süüstav toime täielikult puuduks (RKKK 03.11.2010 3-1-1-84-10, p 34, EIKo 21.06.2016

Lähteenmäki vs Eesti p 49). Lõpetamise kohaldamiseks peavad olema täidetud järgmised eeldused:

1) tegemist on teise astme kuriteoga, 2) isiku süü ei ole suur, 3) kriminaalmenetluse jätkamiseks

puudub avalik menetlushuvi, 4) isik on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja

on tasunud(tasub kriminaalmenetluse kulud ning 5)

kahtlustatava nõusolek. Käesoleva kriminaalasja esemeks on teise astme kuritegu, mille sanktsioon

näeb ette ühe- kuni kolmeaastase vangistuse.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Isiku süü suuruse kindlaksmääramisel tuleb

lähtuda vaid nendest asjaoludest, mis puudutavad konkreetset süütegu. Riigi peaprokuröri

oportuniteedi juhise kui ka KrMS § 202 kommentaaride kohaselt tuleb süü suuruse hindamisel võtta

aluseks KarS-is toodud põhimõtted, eelkõige §-s 57 sätestatu. Samuti arvestatakse isiku panust

kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku

vanust ja arusaamisvõimet ning seadusandja sätestatud karistusraame.

Vaieldamatult on tõendatud, et kahtlustatav etteheidetud kuriteod toime pani. Tõenditest nähtub, et

tegemist on olnud kahel järjestikusel päeval peetud (jätkuva) vestlusega. xxx on ise selgitanud, et

faile, mille xxx talle saatis, ta eraldi kuhugi ei salvestanud. Ei teadnud, et juba ainuüksi selliste failide

saamine on karistatav, kellelegi neid edasi ei saatnud. Ta ei tunne seksuaalset huvi laste vastu,

pigem huvitavad teda tugevama kehaehitusega mehed. Kahetseb juhtunut. Kuna elukaaslane on

konservatiivne, siis ilmselt ihkas midagi uudset.

Avalik menetlushuvi on mõeldud tagama, et karistusõiguslikud sanktsioonid säilitaksid ultima ratio

iseloomu ja oleksid tõlgendatavad karistamise eesmärkide valguses. Samuti tagab see, et karistust

kohaldatakse vaid olukordades, kus muudest vahenditest ei piisa ning karistuse rakendamise järele

on tungiv vajadus. Seega avaliku menetlushuvi olemasolu hindamisel tuleb arvesse võtta eri- ja

üldpreventiivseid kaalutlusi.

Prokuratuur on seisukohal, et kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub käesolevas asjas avalik

menetlushuvi - seda eelkõige põhjusel, et xxx on varasemalt kriminaal- ja väärteokorras karistamata

isik, tal on kindel töökoht, elukoht ja pikaajaline elukaaslane.

Arvestades xxx isikut, ei ole põhjust arvata, et tema karistamata jätmine võib tingida uute kuritegude

toimepanemise. Vastupidi, õiguskuulekale käitumisele suunamiseks vajab ta pigem just psühholoogi

teenust.

Üldpreventiivsetest eesmärkidest on avaliku menetlushuvi jaatamiseks alust siis, kui ühiskonna jaoks

tervikuna on isiku karistamine olulise tähtsusega - selle võib tingida näiteks kriminaalmenetluse

esemeks oleva teo toimepanemise viis, tagajärgede erakordne iseloom, analoogiliste tegude suur

arv või muud põhjused. Antud asjas seesugust alust ei nähtu. Isiku kriminaalkorras karistamine ei

teeniks hetkel eripreventiivset eesmärki ega oleks vajalik õiguskorra kaitsmise huvides.

Ringkonnaprokurör, hinnates tõendamiseseme asjaolusid, sh xxx iseloomustavaid ja tema vastutust

mõjutavaid asjaolusid, leiab, et isik on toime pannud talle etteheidetava kuriteo, kuid tema

hüpoteetiline süü ei ole suur. Seega puudub avalik menetlushuvi ning üld- ja eripreventiivsest

vajadusest lähtudes ei ole isiku karistamine otstarbekas.

Eelnevale tuginedes leiab ringkonnaprokurör, et antud kriminaalasjas on võimalik lõpetada menetlus

oportuniteedi põhimõtte alusel ning kohustada kahtlustatavat jätkama rehabilitatsiooniplaanis

ettenähtud teraapiate ning teenustega.

Juhindudes KrMS § 202 lg 1 ja 7 ja 206, ringkonnaprokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas 23260100074 menetlus xxx tegevuse suhtes.

2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:

2.1. Osaleda seksuaalnõustamisele spetsialiseerunud psühholoogi (vt

https://www.confido.ee/erialad/vaimne-tervis/psuhholoogia-konsultatsioonid/kliinilise-

psuhholoogi-seksuaalnoustaja-konsultatsioon/) vastuvõtul psühholoogi poolt määratud arv

kordi kuni vajaduse äralangemiseni (sh kas vahetult kohtudes või videokonsultatsiooni teel);

ja esitada vastuvõtul käimise või ravi läbimise kohta prokurörile tõend

[email protected] või paberkandjal Põhja Ringkonnaprokuratuuri (Lubja 4,

Tallinn). Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 06.03.2026.

2.2. Tasuma kriminaalasja menetluskulud (ekspertiisitasu) kokku 930 eurot. Kohustuste

täitmise tähtajaks määrata 06.09.2025.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: pole kohaldatud.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid:

4.1. mobiiltelefon OnePlus Nord (AC2003), mis asub asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1,

Tallinn (pakend KT7911551, tl 106) - tagastada xxx pärast tehasesätete taastamist;

4.2. raportfail (tl 83), mis asub PPA KKP andmehoidlas - kustutada käesoleva määruse

jõustumisel.

5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: alus

puudub.

6. Kriminaalmenetluse kulud: vt p 2.2.

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määrus viivitamata

edastada: kahtlustatavale xxx ja tema kaitsjale vandeadvokaadile Yaroslav Radziwill.

9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja

Ringkonnaprokuratuuris (Lubja 4, Tallinn). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib

ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle

teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.

10. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse

Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

11. Kohustuste täitmata jätmisel uuendab prokurör kriminaalmenetluse.

Leelet Kivioja

Käesolevaga kinnitan, et olen määruse kätte saanud, selle sisu on mulle kaitsja juuresolekul

selgitatud ning arusaadav. Nõustun kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 sätete alusel

ülaltoodud tingimustel.

xxx

Yaroslav Radziwill