Orgita V dolokivikarjääri jääkvaru kvaliteedi ümberhindamise aruande tagasiside

Lp Carina Sula

OÜ J. Viru Markšeideribüroo

[email protected]

Teie 27.02.2025

Meie 06.03.2025 kiri nr 13-2/25-405

Orgita V dolokivikarjääri jääkvaru kvaliteedi ümberhindamise aruande tagasiside

Olete esitanud Eesti Geoloogiateenistusele Orgita V dolokivikarjääri jääkvaru kvaliteedi ümberhindamise aruande. Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused.

1. 1. Aruandes puudub uuringu keskkonnamõju hinnang (keskkonnaministri määrus nr 52 (edaspidi määrus nr 52) § 7 lg 3 p 9).

2. 2. Aruande tiitellehel puudub maardla nimetus (määrus nr 52 § 7 lg 12 p 1).

3. 3. Aruande joonisel 1 on märgitud kaks Orgita-III paekarjääri. Juhime tähelepanu, et põhjasuunas asuv karjäär on Orgita II paekarjäär.

4. 4. Aruande peatükis 3 on ekslikult mainitud Harku V dolokivikarjääri.

5. 5. Tekstilisades puudub maavaralasundi ja katendi, sealhulgas mulla keskmise paksuse ning laborimäärangute ja tehnoloogiliste omaduste keskmiste arvutuste tabelid plokkide kaupa ning uuringuruumis tervikuna (määrus nr 52 § 7 lg 5 p 6). Palume lisada antud tabel või täiendada puuduolevate andmetega mõnda muud esitatud tabelit.

6. 6. Tekstilisades puudub plokkide pindala ja maavaravaru arvutuste tabelid (määrus nr 52 § 7 lg 5 p 7). Palume lisada antud tabel või täiendada puuduolevate andmetega mõnda muud esitatud tabelit. Tabeli koostamisel arvestada määruse nr 52 § 7 lg 12 p-ga 3.

7. 7. Tekstilisades puudub puursüdamike fotode kataloog (määrus nr 52 § 7 lg 5 p 15). Kataloogi koostamisel arvestada määruse nr 52 § 7 lg-ga 10 ja 11.

8. 8. Tekstilisades puudub kaevandamisloa koopia (määrus nr 52 § 7 lg 5 p 10).

9. 9. Geoloogiliste kirjelduste tabelis puudub märge, kas maavarakihi alumine piir on aruandes eraldatud plokkide piir (määrus nr 52 § 7 lg 6 p 3).

10. 10. Geoloogiliste kirjelduste failis puudub tabeli koostanud ettevõtja ja töö tegija nimi ning tabeli koostamise kuupäev (määrus nr 52 § 7 lg 7 p 3).

11. 11. Tekstilisade ja elektrooniliste lisade faili nimed ning aruande sisukorras välja toodud nimetused ei ühti.

12. 12. Lisal 7 puudub järjekorranumber ja nimetus (määrus nr 52 § 7 lg 12 p 4).

13. 13. Graafilistel lisadel puudub koostaja ja kontrollija allkirjad (määrus nr 52 § 7 lg 12 p 5).

14. 14. Graafilisel lisal 1 puudub mäeeraldise ja teenindusmaa piiri leppemärkidel pidev must joon (keskkonnaministri määrus nr 56 § 39 lg 9 p 2 ja 4).

15. 15. Graafilisel lisa 1 pealkirjas on maardla nimetus puudu (määrus nr 52 § 8 lg 6).

16. 16. Graafilisel lisal 1 puudub plokkide nurgapunktide koordinaatide tabel (määrus nr 52 § 8 lg 7 p 5). Palume lisada vastav tabel graafilisele lisale või eraldi failina. Kui mäeeraldise ja plokkide nurgapunktide koordinaadid kattuvad, siis palume märkida see mäeeraldise nurgapunktide tabeli juures ära.

17. 17. Graafilisel lisal 1 puudub puuraukude keskpunkti x-, y- ja z-koordinaatide tabel (määrus nr 52 § 8 lg 7 p 6). Palume lisada vastav tabel graafilisele lisale või viidata mõnele teisele tekstilisale.

18. 18. Graafilisel lisal 2 ei ühti legendis ja läbilõikel purustatud dolokivi leppemärgi värv.

19. 19. Graafilisel lisal 2 puudub põhjavee eeldatav tase pärast maavara ammendamist (määrus nr 52 § 8 lg 9 p 6).

20. 20. Elektroonilistes lisades on esitatud kaks lisa 4.

Palume välja toodud puudused likvideerida ja esitada parandatud aruanne uuesti Eesti Geoloogiateenistusele.

Lugupidamisega

Anu Sihv

spetsialist

Maavarade registri osakond

Eesti Geoloogiateenistus