Arvamus

Kliimaministeerium

Suur-Ameerika 1

10122, Tallinn

Teie: 18.02.2025 nr 1-4/25/835

Meie: 10.03.2025 nr 1-7/2025/25-018-2

E-post: [email protected]

Koopia:

Justiits- ja Digiministeerium, e-post: [email protected]

Konkurentsiameti arvamus elektrituruseaduse (ELTS) seaduse muutmise seaduse eelnõu

kohta.

18.02.2025 esitas Kliimaministeerium kooskõlastamiseks ja arvamuse avaldamiseks

ministeeriumitele ELTS muutmise seaduse eelnõu, mille eesmärk on võtta üle Euroopa

Parlamendi ja nõukogu direktiiviga (EL) 2024/1711 elektrituru korralduse parandamiseks

tehtud muudatused. Eelnõu lisaaadressaadina on välja toodud Konkurentsiamet.

1. Eelnõu punkti 2 järgi paragrahvi 44 täiendatakse lõikega 11 järgmises sõnastuses:

„(11) Avatud tarnija tagab asjakohase riskimaandusstrateegia abil elektrienergia

hulgimüügihindade muutumisega kaasnevate riskide maandamise, säilitades samal ajal

lühiajalistel turgudel likviidsuse ja reageerides turu hindadele, et vähendada tarnehäirete ohtu.“

Eelnõu seletuskirja lk 2 esitatud selgituste järgi asjakohases riskimaandusstrateegias tuleks

arvesse võtta tarnija juurdepääsu oma toodangule, tema kapitalisatsiooni ja sõltuvust

hulgimüügituru hindade muutumisest, samuti tarnija suurust või turu struktuuri.

Kuna konkreetsed kohustused saavad tulla vaid seadusest ning seletuskiri siinkohal otseselt

siduv ei ole, teeb Konkurentsiamet ettepaneku täiendada lõiget 11 vastavasisuliselt.

2. Eelnõu punktiga 5 paragrahvi 65 täiendatakse lõikega 14 järgmises sõnastuses:

„(14) Võrguettevõtja ei tohi käesoleva paragrahvi lõikes 13 nimetatud piirkonnas

võrgutugevdustöid edasi lükata ning paindlik liitumine tuleb muuta püsikindlaks peale

võrgutugevdustööde lõpetamist.“;

Palume eelnõu seletuskirjas selgitada, kas sellega seonduvad kulud kaetakse võrgutasudest või

sisaldab paindliku liitumise püsikindlaks muutmine veel ka muid tasusid, mida tarbija peab

hüvitama (hetkel ka seletuskirjast seda ei tulene).

2 (3)

3. Eelnõu punkti 10 järgi täiendatakse paragrahvi 71 lõikega 91 järgmises sõnastuses:

„(91) Konkurentsiameti kasutatav võrgutasude metoodika peab looma võrguettevõtjale

stiimulid võtta kasutusele paindlikkusteenused, et arendada uuenduslikke lahendusi võrgu

optimeerimiseks ja paindlikkusteenuste hankimiseks.“;

ELTS § 72 lõike 4 järgi Konkurentsiamet töötab välja ja avalikustab ELTS § 71 lõike 1

punktides 3–5 nimetatud võrgutasude arvutamise ühtse kaalutud keskmisel kapitalikulul

põhineva metoodika ning lähtub sellest võrguettevõtjate võrgutasude kooskõlastamisel.

Lähtudes eeltoodust teeb amet parema selguse eesmärgil ettepaneku lõike 91 täpsustamiseks

järgnevalt:

„ELTS § 72 lõike 4 alusel Konkurentsiameti poolt väljatöötatud võrgutasude arvutamise ühtse

kaalutud keskmisel kapitalikulul põhineva metoodika peab looma võrguettevõtjale stiimulid

võtta kasutusele paindlikkusteenused, et arendada uuenduslikke lahendusi võrgu

optimeerimiseks ja paindlikkusteenuste hankimiseks.“

4. Eelnõu punktist 11 tulenevalt asendatakse paragrahvi 761 (Üldteenus) lõigetes 2, 21 ja 22 ning

paragrahvi 762 (Üldteenuse tüüptingimused) lõigetes 1 ja 2 toodud sõna „riigihange“ sõnaga

„konkurss“ vastavas käändes.

Hetkel kehtiva ELTS §-st 761, tulenevalt riigihangete seaduse alusel läbiviidud riigihanke võitis

Elektrum OÜ, kellega Elektrilevi OÜ sõlmis lepingu 12.12.2023. Leping kehib kuni 31.05.2027

(avaldatud riigihangete registris viitenumbriga 269744). Seda arvestades tuleks

Konkurentsiameti hinnangul eelnõus sätestada rakendussäte, et üldteenuse riigihange

asendatakse konnkurssiga alates hetkest kui on nimetatud riigihanke lepingu tähtaeg

möödunud. Ameti hinnangul ei saa ELTS-i muutmisega luua olukorda, kus eelnevalt

riigihangete seaduse alusel sõlmitud riigihanke leping muutuks enne selle täitmist kehtetuks.

Rakendussäte puudutaks lisaks §-le 761 ka §-i 762.

5. Eelnõu punktiga 13 täiendatakse paragrahvi 90 täiendatakse lõigetega 14 ja 15 järgmises

sõnastuses:

„(14) Võrguettevõtja ei või katkestada tarbija võrguühendust, kui tarbija on võrguettevõtja

suhtes algatanud vaidluse kohtuvälise lahendamise menetluse. Võrguettevõtja võib

võrguühenduse katkestada käesolevas paragrahvis sätestatud korras, kui tarbija kaebus jäetakse

menetlusse võtmata või rahuldamata või kui kaebuse menetlust ei ole 60 päeva jooksul alates

kaebuse esitamisest lõpetatud.

(15) Kui võrguettevõtja on loovutanud võrguteenuse tasu võlgnevuse müüjale, võib müüja

esitada võrguettevõtjale taotluse katkestada võrguühendus käesolevas paragrahvis sätestatud

korras. Võrguettevõtjal on põhjendatud juhul õigus jätta nimetatud taotlus rahuldamata või

lükata võrguühenduse katkestamine edasi.“;

Konkurentsiameti hinnangul tuleks siinkohal siiski eristada äri- ja füüsilisest isikust tarbijaid.

Kui väga mahuka energiatarbimisega ettevõtjate puhul peab võrguettevõtja 60 päeva ootama,

kuni selgub, kas ettevõtja kaebus jäetakse menetlusse võtmata või rahuldamata või kui kaebuse

menetlust ei ole 60 päeva jooksul alates kaebuse esitamisest lõpetatud, võib see olla liialt

koormav nii võrguettevõtjale kui ka äritarbijale. Eeltoodus tulenevalt teeb amet ettepaneku

lühendada äritarbijate puhul eelnõus toodud 60 päeva pikkust perioodi 30 päevale.

6. Eelnõu punktist 14 tulenevalt paragrahvi 92 täiendatakse lõikega 42 järgmises sõnastuses:

„(42) Müüja ei või elektrilepingut üles öelda, kui tarbija on müüja suhtes algatanud vaidluse

kohtuvälise lahendamise menetluse, kuni see menetlus on lõpetatud.“

3 (3)

Jääb arusaamatuks, miks ei le erinevalt eelnõu punktile 13 (ELTS paragrahvi 90 lõigetega 14

ja 15 täiendamine) siinkohal väljatoodud kohtuvälise menetluse aegkriteeriumeid. Amet teeb

ettepaneku need ka siinkohal lisada.

Palume vastavasisuliselt täiendada ka seletuskirja.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Marek Piiroja

Regulatsiooniteenistuse/õigusosakonna juhataja

Telefon 667 2541

E-kiri: [email protected]