Dokumendiregister | Siseministeerium |
Viit | 1-6/3111-5 |
Registreeritud | 10.03.2025 |
Sünkroonitud | 11.03.2025 |
Liik | Sissetulev kiri |
Funktsioon | 1 Ministeeriumi töö korraldamine. Juhtimine. Planeerimine. Aruandlus |
Sari | 1-6 Siseministeeriumi poolt algatatud siseriiklikute õigusaktide eelnõud (AV) |
Toimik | 1-6 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Välisministeerium |
Saabumis/saatmisviis | Välisministeerium |
Vastutaja | Maret Saanküll (kantsleri juhtimisala, sisejulgeoleku asekantsleri valdkond, piirivalve- ja rändeosakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Islandi väljak 1 / 15049 Tallinn / +372 637 7000 / [email protected] / www.vm.ee / Registrikood 70002526
Siseministeerium Teie: 19.02.2025 nr 1-6/3111-1 Meie: 07.03.2025 nr 15.1-3/1111-1
Siseministri määruse „Siseministri määruste muutmine seoses välismaalaste seaduse
muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (rändemenetluste
tõhustamine) eelnõuga“ eelnõu kooskõlastamine
Välisministeerium kooskõlastab siseministri määruse „Siseministri määruste muutmine seoses
välismaalaste seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse
(rändemenetluste tõhustamine) eelnõuga“ eelnõu järgmiste ettepanekute ja märkustega.
1. Eelnõu § 6 punktiga 5 täiendatakse paragrahvi 5 lõiget 1 punktiga 10 järgmises sõnastuses:
„dokument taotleja välisriigis kriminaalkorras karistamise kohta.“ Hetkel ei selgu, kuidas seda
nõuet peab täitma taotleja olukorras, kus teda ei ole karistatud või mis saab juhul, kui isiku
elukohariigis sellist dokumenti ei väljastata. Samuti puudub selgus, kas isik peab nimetatud
dokumendi tooma oma elukoha˗ või kodakondsusjärgsest riigist. Teeme ettepaneku täiendada
seletuskirja vastavate selgitustega ning kaaluda eelnõu sõnastuse täpsustamist, näiteks
järgmiselt: „dokument taotleja välisriigis kriminaalkorras karistamise või karistuse puudumise
kohta või tõend selle kohta, et sellist dokumenti ei ole isikul asukohariigist võimalik saada.“
2. Eelnõu § 6 punktiga 10 täiendatakse paragrahvi 6 lõikega 41 järgmises sõnastuses: „kui
pikaajalise viisa taotluse esitab taotleja esindaja, lisatakse taotlusele esindusõigust tõendav
dokument.“ Teeme ettepaneku selgitada eelnõu seletuskirjas, millisel kujul peab olema esitatud
esindusõigust tõendav dokument, näiteks kas piisab paberkandjal dokumendi koopiast.
3. Eelnõu § 6 punktiga 22 täiendatakse paragrahvi 9 lõiget 1 punktiga 101 järgmises
sõnastuses: „andmed taotleja õppimise, töötamise ja muude oluliste asjaolude kohta.“ Sättest ei
selgu, milliseid muid asjaolusid silmas peetakse ning kas need peavad seostuma taotleja
tegevusalaga või on silmas peetud üleüldiselt muid asjaolusid. Teeme ettepaneku lisada
täiendav selgitus seletuskirja ning kaaluda eelnõu sõnastuse täpsustamist näiteks järgmiselt:
„andmed taotleja õppimise, töötamise ja muude taotleja tegevusega seotud oluliste asjaolude
kohta.“
4. Eelnõu § 6 punktiga 23 täiendatakse paragrahvi 9 lõike 1 punkti 11 järgmises sõnastuses:
„sotsiaalmeedia kontod“. Eelnõust ega eelnõu seletuskirjas ei selgu, kas taotleja peab esitama
kasutavate rakenduste loetelu või konto kasutajanimed. Teeme ettepaneku täiendada eelnõu
seletuskirja vastavate selgituste ning võimalike näidetega.
5. Eelnõu § 6 punktiga 27 täiendatakse paragrahvi 9 lõikega 5 järgmises sõnastuses: „Lõike 1
punktis 101 nimetatud andmete esitamist ei nõuta: 1) kui andmed on esitatud varasemalt
2 (2)
lühiajalise töötamise registreerimise taotlemisel ja need ei ole pärast eelmise lühiajalise
töötamise registreerimise taotluse esitamist muutunud; 2) kui andmed on esitatud varasemalt
pikaajalise viisa taotlemisel ja need ei ole pärast eelmise pikaajalise viisa taotluse esitamist
muutunud.“ Leiame, et sellise erandi tegemine on põhjendatud ka elamisloa menetluse käigus
esitatud andmetele. Selgitame samas, et välisesinduses ei ole konsulaarametnikul võimalik
tutvuda lühiajalise töötamise registreerimise toimikuga ega elamisloa menetluse toimikuga ning
tal ei ole võimalik kontrollida, kas varem on andmeid esitatud. Seetõttu palume selgitada,
kuidas on planeeritud praktikas selle nõude täitmine.
6. Välisministeeriumi hinnangul ei täida eelnõu § 6 punktidega 16 ja 27 planeeritavad
muudatused riigi menetluskoormuse vähendamise eesmärki, sest muudatustega kaasneb
Välisministeeriumile täiendav töökoormus, mis seisneb rohkemate dokumentide analüüsis ja
kontrollis. Juhul, kui eelnõu § 6 punktidega 16 ja 27 planeeritavad muudatused on siiski
vajalikud, tuleb ajakohastada ka pikaajalise viisa menetluse regulatsiooni.
Selgitame, et kehtiva välismaalaste seaduse järgi otsustab pikaajalise elaniku elamisloa andmise
või andmisest keeldumise Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) ning pikaajalise viisa andmise või
andmisest keeldumise Eesti välisesinduses konsulaarametnik. Konsulaarametnik ei ole pädev
hindama ohtu riigi julgeolekule ega avalikule korrale. Seetõttu kooskõlastab konsulaarametnik
viisa andmise Siseministeeriumi valitsemisala asutustega. Välisministeeriumi hinnangul võiks
olla seetõttu mõistlik ühtlustada ja ajakohastada ka menetlusprotsessi, sealhulgas tehniliselt,
näiteks mõlemat liiki taotluste esitamise PPA loodava taotluste esitamise ühise portaali kaudu.
Arvestades seda, et eelnõu eesmärgid on menetluskoormuse vähendamine ning regulatsiooni
ajakohastamine, arvestades praktikas ilmnenud kitsaskohti ja pidevalt muutuvat
väliskeskkonda, oleks seega kõige mõistlikum kui pikaajalise viisa andmise või andmisest
keeldumise otsuse teevad siseministeeriumi haldusala allasutused.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Margus Tsahkna
minister
Hanna Maria Kokla 58668811
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|