Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 10.03.2025, Haapsalu

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Marelle Ulla

Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 25257050033

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1

Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX XXX (sünniaeg XXX)

Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja, milles XXX XXX’t kahtlustatakse Eesti

Vabariigi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Kahtlustuse kohaselt XXX XXX 26.01.2025 kella 02:52 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas XXX

XX juures juhtis enda kasutuses olevat ja AS SEB Liisingule kuuluvad sõiduautot Skoda Superb

registreerimismärgiga XXX isikuna, kelle veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr

25T-TXTXXXX kohaselt etanooli 2,35mg/g +/- 0,06 mg/g, lõplik tulemus mitte vähem kui 2,19

mg/g. Seega juhtis XXX XXX mootorsõidukit alkoholijoobes, sest tulenevalt Eesti Vabariigi

liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1 loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes

olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega

XXX XXX rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Kohtueelne menetlus on lõpule viidud ning XXX XXX teos õigusvastasust ega süüd välistavaid

asjaolusid ei tuvastatud ning teda on alus süüdistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises. Prokurör, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo

toimepanemise asjaolusid, kuriteo toimepannud isiku tausta, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo

olulisust ja raskusastet, jõudis järeldusele, et kriminaalmenetlus on võimalik kahtlustatava suhtes

lõpetada Eesti Vabariigi kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 alusel.

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava

isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud

kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse

jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et

kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Viidatud paragrahvi lõike 7 järgi, kui kriminaalmenetluse

esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette

vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lõigetes 1

ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur.

Prokuratuuri menetluspraktika kohaselt, kui isik on toime pannud mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimise KarS § 424 lg 1 mõttes, on prokuröril võimalik kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202

lg 1,7 alusel. Seda aga juhul, kui isik võtab vabatahtlikult täitmiseks järgnevad kohustused: läbib

sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi, pöördub vaimse tervise õe või psühhiaatri vastuvõtule, annab

vastavalt prokuröri poolt määratud tähtaegadel vereanalüüsid PEth alkoholi liigtarvitamise häire

kindlakstegemiseks ning ei pane toime uut mootorsõiduki joobeseisundis juhtimist. Prokuratuuri

järelevalve periood nimetatud kohustuste täitmisel on reeglina üks aasta alates kriminaalmenetluse

lõpetamisest.

Kohtueelses menetluses on aga selgunud, et kahtlustatav on XXX kodanik, kes viibib Eestis ajutiselt

seoses militaarteenistusega. Tema teenistusaeg Eestis lõppeb 21.03.2025.a, misjärel ta lahkub Eesti

Vabariigist. Eeltoodud asjaoludel on prokuröri hinnangul võimalik lõpetada kriminaalasi KrMS § 202

alusel, kuid samas ei ole otstarbekas määrata isikule tavapäraseid joobes juhtimises kahtlustatavale

määratavaid kohustusi, mida ei ole võimalik täita ega kontrollida isiku riigist lahkumise korral.

Samuti tuleb kohustuste täitmise tähtaeg määrata selliselt, et isikul oleks võimalik need täita enne

Eestist lahkumist.

Eelnevat silmas pidades prokurör kohustab XXX XXX tasuma menetluskulud (alkoholi- ja

narkootilise joobe tuvastamise toksikoloogia uuringute tasu 78 eurot) ja rahalise kohustuse

riigituludesse mahus, mida on kahtlustataval võimalik täita 3 päeva jooksul.

Juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25257050033 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik: XXX XXX on kohustatud:

2.1 tasuma 1000 (üks tuhat) eurot riigituludesse (makseinfo lisalehel);

2.2 tasuma kriminaalmenetluse kulud kokku 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot

(makseinfo lisalehel).

3. Määratud kohustuste täitmise tähtaeg: 13.03.2025. Kui isik ei täida määratud tähtaja jooksul talle

pandud kohustusi, võib prokuratuur kriminaalmenetluse määrusega uuendada.

4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud, kuid isik väärteomenetluses VTMS § 44 lg 1 p 3 alusel kinni

peetud 26-26.01.2025.

5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: politseiametniku vormikaamera

salvestis DVD plaadil jätta kriminaalasja materjalide juurde.

6. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete

kustutamine: andmeid ei ole kogutud.

7. Kriminaalmenetluse kulud: alkoholi- ja narkootilise joobe tuvastamise toksikoloogia uuringute

tasu summas 78 eurot tuleb kahtlustataval kohustusena tasuda kriminaalmenetluse lõpetamisel.

8. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia koos maksete infoga on kahtlustatavale määruse

allkirjastamise hetkel üle antud.

9. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata

anda kahtlustatavale ja tema lepingulisele kaitsjale Yaroslav Radziwill.

Marelle Ulla

abiprokurör

Määruse koopia olen kätte saanud. Olen nõus täitma minule kriminaalmenetluse lõpetamise

määrusega pandud kohustused. Saan aru, et eelpool loetletud tingimuste täitmata jätmise korral

kuulub kriminaalmenetlus uuendamisele.

………………………………………………………………………(XXX XXX)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaitsja Yaroslav Radziwill

Tõlkis Kudrun Tamm, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt

valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kudrun Tamm