Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 10.03.2025, Jõhvi

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anu Toluk

Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur, II osakond

Kriminaalasja number: 25244050242

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1

Kahtlustatava nimi: XXXXX, xxxxxxxxxxx

Kuriteo toimepanemise aeg: 07.03.2025

Ida prefektuur alustas 07.03.2025 KarS § 263 lg 1 p 1 alusel menetlust 25244050242 selles,

et 07.03.2025 kella 21:15 paiku Kohtla-Järvel XXXXX juures XXXXX hoidis käes kipsnuga,

suunas selle XXXXX (XXXXX), ning sõnaliselt ähvardas XXXXX tapmisega. XXXXX

tundis ohtu elu ja tervise pärast. Tegevust nägi aknast XXXXX, kes helistas häirekeskusse.

Kannatanu, kahtlustatava ja tunnistaja XXXXX ütlustest nähtub, et nad olid koos seltskonnas

korteris, tarvitasid alkoholi. Kahtlustatav on XXXXX endine poisssõber, kannatanu uus.

Hiljem seltskond läks lahku. Kahtlustatav oli tige, et XXXXX on uus mees, ning helistas

naisele, ähvardades end ära tappa. Kolmik sai kokku õues, kus kahtlustatava tekst enda

ähvardamisest muundus kannatanu ähvardamiseks, sealjuures kahtlustatav vehkis kipsinoaga.

Eeltoodu näitab, et sõnalise ja noaga ähvardamise ajendiks oli isiklik suhe. Häirekeskusse

helistas kõrvaline isik, ja politsei tuli kohale. Kõrvaline isik on küll olemas, kuid nimetatud

isik käitus nagu peabki käituma mõistlik inimene-helistas politseisse, kui nägi konflikti kahe

mehe vahel. Prokurör leiab, et kuna ajendiks oli isiklik suhe, siis kõnealune konflikt on

kuritegu KarS § 120 lg 1 mõttes.

Kannatanule tekkinud kahju on vaimne, ta tundis hirmu. Kannatanul ei ole varalisi nõudmisi.

Kannatanu ja tunnistaja arstiabi ei vajanud. Kahtlustatav on varem karistamata. Tema tegevus

on saanud reageeringu politsei poolt, ta oli kinnipeetud 48-ks tunniks. Viimast ei saa küll

lugeda šokivangistuseks, kuid kuna kahtlustatav on varem karistamata ja tal puudub varasem

kokkupuude kriminaalmenetluse ja arestimajaga, siis saab 48-tunnist kinnipidamist lugeda

piisavaks, et kahtlustataval tekiks teadmine, et kuriteole järgneb riigipoolne reageering.

Kahtlustatav tunnistas end süüdi, avaldas kahetsust. KrMS § 202 lubab menetluse lõpetada,

kui kahtlustatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav võtab endale

konkreetse kohustuse täitmiseks. Kahtlustatav avaldas valmisolekut kohustuse täitmiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206, abiprokurör määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas menetlus.

2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:

2.1. XXXXX kohustub tasuma kindel summa sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse

huvides 200 eurot

Virumaa Rahvaülikooli Selts (reg kood xxxxxx)

2.2. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 10.08.2025.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: ei kohaldatud, oli kinnipeetud 07.-08.03.2025, õigust hüvitisele ei ole.

4. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete

kustutamine: kahtlustatavalt võetud andmed jätta riiklikusse registrisse.

5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määrus viivitamata

saata: kannatanu XXXXX.

7. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse saamisest alates kümne päeva jooksul Viru

Ringkonnaprokuratuuris Jõhvis, Kooli tn 2a.

8. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile

(asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188) põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse

saamisest alates kümne päeva jooksul.

Anu Toluk

abiprokurör

Määrusega olen tutvunud. Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud, et vastavalt

KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva

paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur

kriminaalmenetluse oma määrusega. Olen kohustustega nõus ja kätte saanud

lõpetamise määruse:

XXXXX