Dokumendiregister | Justiitsministeerium |
Viit | 8-2/2397 |
Registreeritud | 11.03.2025 |
Sünkroonitud | 12.03.2025 |
Liik | Sissetulev kiri |
Funktsioon | 8 Eelnõude menetlemine |
Sari | 8-2 Arvamused teiste ministeeriumide eelnõudele (arvamused, memod, kirjavahetus) |
Toimik | 8-2/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Kliimaministeerium |
Saabumis/saatmisviis | Kliimaministeerium |
Vastutaja | Margit Juhkam (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õiguspoliitika valdkond, Õiguspoliitika osakond, Õigusloome korralduse talitus) |
Originaal | Ava uues aknas |
Suur-Ameerika 1 / Tallinn 10122 / 626 2802/ [email protected] / www.kliimaministeerium.ee/
Registrikood 70001231
Justiits- ja Digiministeerium
11.03.2025 nr 1-4/24/6167-8
Atmosfääriõhu kaitse seaduse ja teiste seaduste
muutmise seaduse eelnõu (kasvuhoonegaaside
heitkogustega kauplemise süsteemi direktiivi
muudatuste osaline ülevõtmine) kooskõlastamiseks
esitamine
Austatud Liisa-Ly Pakosta
Vastavalt Vabariigi Valitsuse reglemendi § 6 lõikele 5 esitame täiendavaks kooskõlastamiseks
atmosfääriõhu kaitse seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (kasvuhoonegaaside
heitkogustega kauplemise süsteemi direktiivi muudatuste osaline ülevõtmine) eelnõu.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Yoko Alender
kliimaminister
Lisad: 1. Eelnõu
2. Seletuskiri
3. Märkustega arvestamise tabel
Annika Varik, 626 2961
Ettepaneku esitaja Ettepanek Täiendavad selgitused ettepaneku juurde Arvestatud / mittearvestatud /
osaliselt arvestatud/selgitame
Rahandusministeerium Palume vältida direktiivi
laiemat rakendamist ning
muudatusi ja nende mõjusid
seletuskirjas lähemalt
avada.
Arvestatud. Kommentaarid, mis
puudutasid direktiivi sõnastuse
täpsemat järgimist võetud arvesse,
täpsemalt selgitatud
kommentaaride juures. Seletuskirja
täiendusettepanekud on samuti
arvesse võetud ja täpsustused
viidud teksti tisse.
Rahandusministeerium Esmalt tuleks kindlasti
täpsustada vähemalt
seletuskirjas, mida peetakse
silmas moonutavate
maksude ja nende
vähendamise all. Näiteks
selgitada, milliste riiklike
maksude (vt MKS § 3
lg 2) puhul võiks see
eesmärk olla asjakohane.
Direktiivi 2003/87/EÜ art 10 lõike 3 punkti ha kohaselt on
üheks kasvuhoonegaaside heitkoguse müügist saadud tulu
kasutuseesmärgiks „to provide financial support to address
social aspects in lower- and middle-income households,
including by reducing distortive taxes, and targeted
reductions of duties and charges for renewable electricity“.
Tulenevalt sellest muudetakse atmosfääriõhu kaitse
seaduse § 161 lõike 4 punktiga 4, milles kasutatakse
väljendit „moonutavad maksud“. Kas direktiivi eesmärgist
lähtuvalt ei oleks asjakohane viidata hoopis kitsamalt
teatud keskkonnatasudele, mitte Eesti maksusüsteemile
tervikuna? Seletuskirjast ei selgu, kas moonutuste all
peetakse silmas energiaturu moonutusi või mistahes
maksuseadustes sätestatud kõiki maksusoodustusi, mis
omal moel ühetaolist maksustamist moonutavad (kasvõi nt
madalam käibemaksumäär raamatutele ja õpikutele).
Ebaselgeks jääb, kas ka ühetaoline maksustamine võiks
tähendada moonutusi. Eestis nimelt
on elektriaktsiis alati olnud ühetaoline sõltumata
energiaallikatest. Viidatud puuduste tõttu ei ole võimalik
hinnata muudatustega kaasnevaid tegelikke
mõjusid.Teiseks, atmosfääriõhu kaitse seadusesse
sätestatakse maksupoliitiline eesmärk vähendada
taastuvenergiast toodud elektrienergia makse. Direktiiv
viitab tasude ja lõivude vähendamisele. Maksupoliitika
kujundamine on Rahandusministeeriumi pädevusalas ning
Arvestatud. Tegemist on avatud
loeteluga ja õigusselguse huvides
on lõige sõnastatud ringi: „väikese
ja keskmise sissetulekuga
leibkondade toetamine
energiatarbimisest tekkivate
sotsiaalprobleemide lahendamisel,
sealhulgas taastuvatest
energiaallikatest toodetud
elektrienergia tasude sihipärase
vähendamise kaudu.“
seda ei ole võimalik jäigalt atmosfääriõhu kaitse seadusega
siduda. Mõistame, et ka direktiivi Teie 19.12.2024 nr 1-
4/24/6167,
KLIM/24-1342/-1K Meie 13.01.2025 nr 1.1-11/5758-22
läbirääkimistel sihiti pigem muude rahaliste kohustuste
vähendamist, mitte maksude vähendamist. Palume püsida
direktiivi ülevõtmisel direktiivi eesmärkide raames.
Rahandusministeerium Palume selgitada, kas
edaspidi on heite käsitlus
laiem kui seni ega piirduta
ainult atmosfääri paisatava
heitega? (Või oleks
asjakohane jätta ka
muudetava sätte lõppu sõna
„atmosfääri“?)
Eelnõu § 1 punktiga 3 muudetakse atmosfääriõhu kaitse
seaduse § 131 teksti. Kehtivas AÕKS-s on selle sätte lõpp
"….kasvuhoonegaaside heide atmosfääri", praeguses
eelnõus üksnes „KHG heide“
Arvestatud, seletuskirja täiendatud.
Termin muutub, kuna EL HKSi
muutus KHG heite definitsioon.
Sõna „atmosfäärist“ ei ole enam
HKG heite definitsiooni osa, sest
EL HKSi on toodud sisse võimalus
kindlatele tingimustele vastav
keemiliselt seotud CO2 arvestada
tagastamise nõude alt välja.
Muudatust arvestab ka komisjoni
rakendusmääruses (EL) 2018/2066
ning keemiliselt seotud CO2
nõudeid reguleerib komisjoni
delegeeritud määrus (EL)
2024/2620.
Rahandusministeerium Paragrahvi 1 punktiga 18
lisatava lõike 8 korrektne
sõnastus oleks „"… ei kuulu
käitise tegevusala enam…
loetletud tegevusalade
hulka,..." (käitis ise ei
kuulugi tegevusalade
hulka).
Arvestatud osaliselt, säte
sõnastatud järgnevalt: „Kui
esimesse kauplemissüsteemi
kuuluva paikse käitise võimsust
vähendatakse nii, et käitis ei kuulu
enam käesoleva paragrahvi lõike 1
alusel kehtestatud määruse
kohaldamisalasse, arvatakse käitis
kauplemissüsteemist välja.“
Rahandusministeerium Lisatavas lõikes 9 on
viidatud lõike 8 kohast
käitajat, ent see ei ole
korrektne: lg 8 käsitletakse
käitist, mitte käitajat.
Ettepanek sõnastust
Ühel käitajal võib olla enam kui üks käitis, seega nt kui
sama käitaja mõni käitis muudab tegevusala ega kuulu
enam HKS-i, aga teine käitis kuulub jätkuvalt HKS-i, siis
käiks lg 9 üksnes tolle näites esimesena nimetatud käitise
kohta, ent mitte käitaja kõigi käitiste kohta.
Arvestatud, säte sõnastatud
järgnevalt: „Käesoleva paragrahvi
lõikes 8 viidatud käitis võib jääda
kauplemissüsteemi kehtiva ja
sellele järgneva viieaastase lubatud
heitkoguse ühikute
mitmetimõistetavuse
vältimiseks muuta.
eraldamisperioodi lõpuni, kui
käitaja teavitab sellest
Keskkonnaametit.“
Rahandusministeerium Paragrahvi 1 punktiga 20
tehtavas muudatuses on üks
viidatud tähtaegadest –
2024. a 30. juuni – juba
möödas. Palume selle välja
jätta.
Arvestatud, säte sõnastatud
järgnevalt: „Keskkonnaamet
eraldab õhusõiduki käitajatele iga
aasta 30. juuniks tasuta lubatud
heitkoguse ühikuid
proportsionaalselt nende osaga
lennutegevuse tõendatud
heitkogusest, millest teatati 2023.
aastal. Selle koguse arvutamisel
võetakse arvesse ka tõendatud
heitkogus, mis tekkis lendudega,
mis kuuluvad esimesse
kauplemissüsteemi alates 1.
jaanuarist 2024.“
Rahandusministeerium Paragrahvi 1 punktiga 22
lisatava lõike 7 lõpu kohase
erisuse kohaldamise alus
võiks olla konkreetsemalt
määratletud, nt sätestatud
investeeringuotsuse
tegemise tähtaeg vmt ( "…
välja arvatud juhul, kui
asjaomaste investeeringute
tasuvusaeg ületab kolme
aastat või kui nende
investeeringute kulud on
ebaproportsionaalselt
suured"). Samuti tuleks
seletuskirja lisada selgitus
lõike 7 sätestatava erisuse
kohaldamise eelduse kohta.
Arvestatud osaliselt.
Investeeringute tasuvusaeg ei ole
direktiivis defineeritud, samuti ei
anna selles osas juhised
otsekohalduvad määrused, mistõttu
ei ole otstarbekas siseriiklikult
kitsendada. Seletuskirja on
täiendatud ning viidatud ka
otsekohalduvale määrusele, mis
teemat reguleerib. Samuti on
täiendatud sätet 8 asjakohase
viitega.
Rahandusministeerium Paragrahvi 1 punktiga 23
lisatava § 1561 lõikes 1 ei
ole praegu määratletud, et
Arvestatud, säte sõnastatud
järgnevalt: „Keskkonnaamet
eraldab tasuta lubatud heitkoguse
selles lõikes käsitletud
lubatud heitkoguse ühikuid
eraldatakse tasuta –
konteksti kohaselt on see
sõna puudu ja tuleks lisada.
ühikud, et katta osaliselt või
täielikult hinnavahe fossiilsete
lennukikütuste ja Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määruse
(EL) 2023/2405 artikli 3 punktis 7
nimetatud kestlike lennukikütuste
kasutamise vahel käesoleva seaduse
§ 155 lõike 1 alusel kehtestatud
määruses õhusõiduki käitajatele
kohalduvatel tegevusaladel.“ Rahandusministeerium Sama kommentaar kehtib ka
§ 1 p 37 esitatud lisatava
lõike 10 teksti kohta.
Arvestatud osaliselt, säte
sõnastatud järgnevalt: „Käesoleva
paragrahvi lõikes 1 nimetatud
enampakkumisel saadud tulu
kasutamisel ja §-s 1561 nimetatud
lennukikütuste hinnavahe katmisel
tuleb võimaluse korral tagada, et
viide rahastamisallikale on
nähtav.“
Rahandusministeerium Paragrahvi 1 punktiga 27
lisatavas lõikes 2 kasutatav
määratlus „lennundus“ on
laiem kui üle võetava
direktiivi kohane
„lennujaamad“, seda
arvestades tagasimakse riski
vältimiseks ettepanek
kasutada eelnõus
direktiiviga analoogset
sõnastust (lennujaamad).
Arvestatud, säte sõnastatud
järgnevalt: „vähese ja null-heitega
transpordiliikidele ja
ühistranspordile,
energiatõhusamale taristule ning
säästvatele alternatiivkütustele
üleminekut toetavad meetmed,
sealhulgas kliimasõbraliku
reisijate- ja kaubaveo
raudteetranspordi ning
bussiteenuste ja tehnoloogia
arendamine, merendussektori
süsinikuheite vähendamine,
heitevabade jõuseadmete
toetamine, ning meetmed, millega
toetatakse lennujaamade
süsinikuheite vähendamist.“
Rahandusministeerium Paragrahvi 1 punktiga 38
muudetava § 1651 lõike 3
punkti 2 sõnastust tuleb
korrigeerida, viimaks see
kooskõlla direktiivi
muudatusega ja vältimaks
kitsendamist: kasutada
tuleks fraasi „hoonete
valdkonnas“ (praeguses
eelnõus toodu on sellest
oluliselt kitsam, sh ei kata
juba heakskiidu saanud
Eesti MF avaliku sektori
hoonete energiatõhususe
programmi ulatust).
Arvestatud, säte sõnastatud
järgnevalt: „üldise energiakasutuse
vähendamine energiatõhususe
parandamise kaudu, sealhulgas
tööstussektoris, transpordisektoris,
hoonete valdkonnas,
põllumajanduses ja
jäätmemajanduses.“
Rahandusministeerium Paragrahvi 1 punkt 40 –
ettepanek asendada
energiamajanduse
korralduse seaduse ja
eelnõu aluseks oleva
direktiivi sõnastusega
parema kooskõla huvides
sõnastus „energia
ostmiseks“ sõnastusega
„energiaostuvõimetuse
leevendamiseks“.
Arvestatud.
Rahandusministeerium Paragrahvi 1 punkt 42 –
palume veenduda, kas ja mil
määral on viidatud sätted
seotud Eestis AÕKS ja RES
alusel toetatavate MF
programmide sisu,
eesmärkide ja tegevustega
(ning täiendada seletuskirja
asjakohase selgitusega).
Kui ei ole üheselt selge, kas kavandatud,
heaks kiidetud ja ellu viimisel olevate Eesti MF
programmide elluviimist saab sellise sätte korral
kavandatud viisil jätkata, siis ettepanek RES-is kavandatud
programmide tulemusliku elluviimise võimaldamiseks see
säte eelnõust välja jätta (või määratleda selle kehtivuse
alguse peale praeguste MF programmide elluviimist).
Arvestatud, säte sõnastatud
järgnevalt: „Moderniseerimisfondi
vahendite kasutamise otsustamisel
lähtutakse Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määruse (EL) 2019/2088,
mis käsitleb jätkusuutlikkust
käsitleva teabe avalikustamist
finantsteenuste sektoris (ELT L
317, 9.12.2019, lk 1–16), artikli 2
punktis 17 osutatud „ei kahjusta
oluliselt“ põhimõttest vastavalt
Euroopa Parlamendi ja nõukogu
määruse (EL) 2020/852, millega
kehtestatakse kestlike
investeeringute hõlbustamise
raamistik ja muudetakse määrust
(EL) 2019/2088 (ELT L 198,
22.6.2020, lk 13–43), artiklis 17
seatud kriteeriumitele, kui
toetatavale majandustegevusele on
kehtestatud tehnilised
sõelumiskriteeriumid sama
määruse artikli 10 lõike 3 punkti b
kohaselt.“
Tagasiulatuvat kuupäeva
01.01.2025 ei ole siinkohal põhjust
panna, kuna sätte jõustumisel saab
seda vaid edasiulatuvalt kohaldada
ja sätte sõnastuses on selge viide
otsustamisele, mis tähendab, et
säte kohaldub uutele otsustele.
Rahandusministeerium Teeme ettepaneku täiendada
§ 1 punktiga 49 lisatava
lõike 9 sõnastust, kuna fraas
„lennunduse muu kui CO2
mõju“ ei ole üheselt
mõistetav (lennundusel on
nt mõju ka lennureisija
rahakotile, lennujaama
ümbruse mürareostusele jm,
neid pole siinkohal
eeldatavasti mõeldud).
Selgitame, et termin on
defineeritud AÕKS muutmise
eelnõu punkti 12 lõikes 5.
Rahandusministeerium Paragrahvi 1 punktiga 56
täiendatava paragrahvi
lõikes 4 viidatud tähtaeg –
31. jaanuar 2025. a - on
seaduse vastu võtmise ajaks
juba möödas. Ettepanek
Arvestatud, kuupäevad viidud
rakendussäteteks ja 31.jaanuar 2025
asendatud 30. september 2025.
kaaluda selle tähtaja välja
jätmist või asendamist
hilisema tähtajaga. Kui
lisatava paragrahvi lõikes 1
on mõeldud EL sadamate
vahelisi reise (erinevalt
järgmises sättes määratletud
reisidest), siis tuleks sedasi
ka üheselt mõistetavalt
sõnastada.
Rahandusministeerium Paragrahvi 1 punktiga 56
lisatava paragrahvi lõike 1
lõpus toodud määratlus
„suurendatakse Euroopa
tarbijahinnaindeksi alusel“
ei ole üheselt mõistetav,
kuna sättest (ega ka
seletuskirjas) ei selgu,
millise aasta taset loetakse
THI alusel suurendamise
korral baastasemeks (nö
100% tasemeks) ja seega
millise aasta tasemega
võrreldes 100€/ühik määra
suurendama hakatakse.
Tegu on olulise mõjuga
sättega ja see peaks olema
selgelt mõistetav. Palume
sätet täiendada ning lisada
selgitus seletuskirja.
Arvestatud. Lõike viimane lause
on täpsustatud järgnevalt:
„Lubatud heitkoguse ühikute
hüvitist suurendatakse Euroopa
tarbijahinnaindeksi alusel alates
ühikute tagastamise tähtajast.“.
Seletuskirjas on vastavat punkti
täiendatud ning lisatud selgitus
arvestamise aluse kohta.
Rahandusministeerium Seletuskirja leheküljel 9 on
lõik, mille sisu peame
vajalikuks täpsustada
(Siiski on ootus, et kestliku lennukikütuse tootmine kasvab
ning selleks, et kompenseerida kütuste hinnavahet,
võimaldatakse nende kasutajatele eraldada tasuta lubatud
heitkoguse ühikuid. Täpsemalt
hakkab süsteemi reguleerima komisjoni delegeeritud
õigusakt, mis kehtestab üksikasjalikud reeglid iga-
aastaseks kulude erinevuse arvutamiseks ja lubatud
Arvestatud, tekst muudetud
järgnevalt: „Praegu on kestliku
lennukikütuse hind tavapärasest
lennukikütusest 3–5 korda kõrgem
ning selle saadavus on väga
piiratud. Näiteks 2023. aastal seda
Eestis ei kasutatud. Siiski on ootus,
heitkoguse ühikute eraldamiseks. Samuti kehtestab see
üksikasjalikud reeglid kasvuhoonegaaside heitkoguste
arvutamiseks ning korra, kuidas võtta arvesse CO2
hindadel põhinevate stiimulite ja tavapäraste
lennukikütuste ühtlustatud madalaimal maksustamise
tasemel põhinevad stiimulid.)Juhime tähelepanu, et
aktsiisiga ei maksustata õhusõiduki kütust, välja arvatud
mitteäriline otstarve. Seetõttu jääb arusaamatuks, mida
peetakse silmas madalaima maksustamise taseme all.
et kestliku lennukikütuse tootmine
kasvab ning selleks, et
kompenseerida kütuste hinnavahet,
võimaldatakse nende kasutajatele
eraldada lubatud heitkoguse
ühikuid tasuta. Täpsemalt hakkab
süsteemi reguleerima komisjoni
delegeeritud õigusakt, mis
kehtestab üksikasjalikud reeglid
iga-aastaseks kulude erinevuse
arvutamiseks ja lubatud heitkoguse
ühikute eraldamiseks ning
kehtestab üksikasjalikud reeglid
kasvuhoonegaaside heitkoguste
arvutamiseks. Dokument on hetkel
koostamisel. Üldiste põhimõtetena
on kirjeldatud erinevad
stsenaariumid eri liiki
lennukikütuste kasutamise
kompenseerimise arvestamisel.
Näiteks punktis 1 arvestatakse
tavapärase lennukikütuse ja
kestliku lennukikütuse hinna vahet
järgmiselt: kestliku lennukikütuse
hind miinus tavapärase
lennukikütuse hind ning sellest
hinnavahest arvestatakse 70%.
Sama arvutusmetoodikat
kasutatakse ka järgmistes
punktides, kus viidatakse
hinnavahele.“ Rahandusministeerium Seletuskirja leheküljel 28 on
käsitletud võimalikku
topelt-koormuse riski kui
peaks rakenduma IMO
tasandil süsiniku tasu.
Kahetsusväärselt ei selgu,
mis võiks olla viidatud riski
Selgitame, et täpsemalt pole
võimalik hetkel infot anda, kuna
läbirääkimised IMOs on pooleli.
IMO on kokku leppinud, et
kasvuhoonegaaside heite
vähendamise meetmed koosnevad
nii majanduslikest kui ka
avaldumise ligikaudne
tõenäosus ning mis võiks
olla Eesti seisukoht, et
vältida merendussektorile
ebasoodsa
konkurentsiolukorra teket.
tehnilistest elementidest.
Tõenäosus tasu kehtestamiseks
IMO tasandil on kõrge, aga
konkreetsetes tasumäärades ei ole
veel kokku lepitud. Nimetatud
lähenemise eestvedaja on EL, kes
on läbirääkimistes jõudnud nii
kaugele, et haaranud partneriteks
ka teisi riike.
Rahandusministeerium Seletuskirja seitsmendas
osas (tegevused, kulud,
tulud) on puudu info
Keskkonnaametile uute
ülesannetega seoses
lisanduvast töökoormuse
kohta ning sellega seotud
kulu prognoos (sh arvestuse
alused). Ei selgu, kas (ja
millises mahus) niisuguse
kulu katmine on kavandatud
KLIM eelarveosast. Seega
ei selgu, milline on
seadusemuudatusega
kaasnev mõju riigieelarvele.
Arvestatud, tekst täiendatud
järgnevalt: „Kuna ELi HKS
laieneb, suureneb Keskkonnaameti
kui pädeva asutuse töökoormus.
Seetõttu on vaja luua uusi
ametikohti ja katta nende kulud.
Kulude mahtu on kirjeldatud
mõjuhinnangu kavandatud
muudatus I ja III tekstis. Seaduse §
161 punkti 11 kohaselt kaetakse
kauplemissüsteemi rakendamise
kulud lubatud heitkoguse ühikute
enampakkumise müügist saadud
tuludest ning sellega on RES 2025-
2028 perioodil arvestatud. On
oluline tagada, et
Keskkonnaametile seadusega ELi
HKSi rakendamiseks seatud
tegevuste kulude katteks tehakse
raha eraldamise otsus ettevaatavalt
pikaajalisena, arvestades
majanduse ja tööturu näitajaid ning
asjakohase töökoormuse
prognoosi.“
Rahandusministeerium Puudu on ka selgitus ning
prognoos eelnõu § 1 p 2
alusel sätestatavate trahvide
Arvestatud, tekst täiendatud
järgnevalt: „Meretranspordi
lisanduvad enampakkumistulud on
riigi eelarvestrateegia tulubaasis
(riigieelarvesse) laekumise
suurusjärgu kohta aastas.
arvestatud. FuelEU rikkumistest
tulenevat tulu ei ole tulubaasi
arvestatud, kuna selle laekumist
peetakse ebatõenäoliseks.“ Regionaal- ja
Põllumajandusministeerium
Juhime tähelepanu
asjaolule, et eelnõu punktiga
37 täiendatakse
atmosfääriõhu kaitse
seadust (edaspidi AÕKS)
uue sättega (AÕKS § 161 lg
10), mis viitab sama
paragrahvi lõikele 11.
Seaduse kehtivas
redaktsioonis § 161 lõige 11
aga puudub.
Arvestatud, viide ekslik ning on
kustutatud.
Regionaal- ja
Põllumajandusministeerium
Regionaal- ja
Põllumajandusministeerium
palub eelnõu seletuskirjas
selgitada AÕKS § 161
lõike 4 muudatust, mille
kohaselt jäetakse kehtivast
tekstist välja tekstiosa
„Vähemalt 50 protsenti“.
Arvestatud, seletuskirja teksti
täiendatud järgnevalt: „Direktiivi
muudatusega otsustati, et endise
nõude – vähemalt 50% - asemel
tuleb kogu enampakkumistulu
kasutada tegevusteks, mis on
kooskõlas loetletud valdkondade ja
eesmärkidega.“ Teemat selgitab ka
mõjuhinnangus toodud IV
muudatus: nõue kasutada ELi
HKSi enampakkumisel saadud tulu
100% kliimapoliitika eesmärkide
täitmiseks.
Justiits- ja
Digiministeerium
Palume seletuskirja lisada
põhiseaduspärasuse analüüs
ja selles selgelt välja tuua,
milline on see avalik huvi,
mis kaalub üles sätte
tagasiulatuva negatiivse
mõju.
Eelnõu § 1 punktides 20, 22, 56 ja 57 esitatud muudatuste
puhul on ilmselt tegemist rakendus- või üleminekusätetega
ja nende sisuks on kohustusi sisaldavate normide
tagasiulatuv kohaldamine.
Toonitame, et tagasiulatuva mõjuga sätted peavad olema
põhjendatud ning analüüsitud. Argumenteeritult peab
olema näidatud, et negatiivse tagasiulatuva mõju kaalub
üles oluline avalik huvi. Samuti märgime, et teatud
juhtudel on tagasiulatuva mõju andmine lubamatu –
Arvestatud, sätted sõnastatud ringi
nii, et need ei sisaldaks
tagasiulatuvat kohustust. Vajadusel
on täiendatud ka seletuskirja.
karistust kehtestavate või karistust rakendavate normide
puhul – ja regulatsioonis, mis peaks normi adressaadi
käitumist suunama seaduse avaldamise eelsel ajal.
Lisaks juhime tähelepanu, et ka nende normide asukoht ei
ole õige. Vastavalt HÕNTE § 13 lõikele 1 esitatakse
rakendussätted seaduseelnõu lõpus. Nii tuleb seal esitada
kindlas järjekorras mh normid, mis sisaldavad selle
seaduse sätete rakendamise erisusi ja täpsustusi ning
valdkonna senise õigusliku regulatsiooni muutumise korral
rakendussätetes ajutised, kindlal tähtajal kehtivad sätted
seniselt õiguslikult regulatsioonilt uuele üleminekuks.
Sellised normid ei kuulu eelnõu põhiteksti.
Justiits- ja Digiministeerium on seisukohal, et
tagasiulatuvalt normi adressaatidele sätestatav kohustus ei
ole põhiseadusega kooskõlas ja sellised normid tuleb
eelnõust välja jätta.
Justiits- ja
Digiministeerium
§ 1221 Palume normi
pealkirjas kasutada terminit,
mis oleks kooskõlas ka
jaoga, millesse norm
lisatakse (kütuse kohta
esitatavad nõuded,
vedelkütuse kvaliteedi ja
koguste seira). Palume
analüüsida, kas lisatav
sobiks hoopis üldsätetesse.
Viidatud artikkel 27: Liikmesriigid määravad ühe või mitu
pädevat asutust, kes vastutavad käesoleva määruse
kohaldamise ja täitmise tagamise eest (edaspidi „pädevad
asutused“), ning edastavad nende nimed ja kontaktandmed
komisjonile. Komisjon avaldab pädevate asutuste
nimekirja oma veebisaidil.
Sõna "järelevalve" on pealkirjas eksitav, sest Eesti õiguses
on järelevalve tähendus - nt riiklik- ja haldusjärelevalve.
Käesolevas normis määratakse aga pädev asutus, kes võib
ka määrata puudujäägi tasumiseks summa. Seega ei ole
tegemist klassikalise järelevalvefunktsiooniga. Palume
normi pealkirjas kasutada terminit, mis oleks kooskõlas ka
jaoga, millesse norm lisatakse (kütuse kohta esitatavad
nõuded, vedelkütuse kvaliteedi ja koguste seira). Palume
analüüsida, kas lisatav sobiks hoopis üldsätetesse.
Arvestatud, tekst muudetud
järgnevalt: „§ 1221. Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määruse
(EL) 2023/1805 rakendamine“
Justiits- ja
Digiministeerium
§136 lõige 1 ettepanek
kasutada „õhusõiduki
käitajate“
Siin normis muudetud mitmus ainsuseks, sest HÕNTE §
15 lg 4 kohaselt eelistatakse EN-s ainsuslikku vormi, välja
arvatud juhul, kui ainsuse ja mitmuse eristamisel on
õiguslik tähendus ning muutmispunktis 5 esitatud § 135
tekstis kasutatakse ka ainsust.
Arvestatud, lõikes kasutatud
õhusõiduki käitajate. Eelnõud
analüüsitud ning võimalusel
kasutatud ainsust.
Justiits- ja
Digiministeerium
§ 141 lõige 5 Kui tegemist on terminiga, siis peab olema .... käesoleva
seaduse tähenduses on ....
Arvestatud vastavalt ettepanekule.
Justiits- ja
Digiministeerium
§1411 lõige 1, palume
näited haldaja või
laevapereta prahtija osas
esitada SK-s.
Arvestatud, seletuskiri täiendatud
vastavalt ettepanekule.
Justiits- ja
Digiministeerium
§ 155 lõige 11 jääb
ebaselgeks, miks see norm
on eraldi lg-s ja miks ta ei
kuulu lg-sse 1, mis on
volitusnorm. Palume seda
SK-s põhjendada.
Eelnõud muudetud nii, et lõiked 1
ja 11 on ühendatud.
Justiits- ja
Digiministeerium
§ 155 lõige 8, 1) peab
märkima "nimetatud
käitaja" ja 2) viidatud lg-s ei
ole käitajat nimetatud.
Palume EN parandada.
Arvestatud, säte sõnastatud
järgevalt: „Käesoleva paragrahvi
lõikes 8 nimetatud käitis võib
jääda kauplemissüsteemi kehtiva ja
sellele järgneva viieaastase lubatud
heitkoguse ühikute
eraldamisperioodi lõpuni, kui
käitaja teavitab sellest
Keskkonnaametit.“
Justiits- ja
Digiministeerium
§156 lõige 52 , palume SK-s
avada ja selgitada, kas
tegemist on ehk hoopis
rakendussättega (normi
kohaldatakse vaid teatud
ajal).
Rakendussätted ei kuulu EN põhiteksti ja nad tuleb esitada
AÕKS-i 10. ptk-s.
Arvestatud, säte sõnastatud
järgevalt: „Keskkonnaamet eraldab
õhusõiduki käitajatele iga aasta 30.
juuniks tasuta lubatud heitkoguse
ühikuid proportsionaalselt nende
osaga lennutegevuse tõendatud
heitkogusest, millest teatati 2023.
aastal. Selle koguse arvutamisel
võetakse arvesse ka tõendatud
heitkogus, mis tekkis lendudega,
mis kuuluvad esimesse
kauplemissüsteemi alates 2024.
aasta 1 jaanuarist“
Justiits- ja
Digiministeerium
§ 156 lõiked 9 ja 10, kui
sisuliselt tegemist
üleminekusätetega, siis
Lõige 9 on kustutatud, kuna
direktiivis viidatud kuupäev on
tuleb need esitada
rakendussätete peatükis.
möödunud ning Eestis ei olnud
tingimustele vastavaid käitisi.
Edaspidi reguleerib valdkonda
otsekohalduv määrus.
Lõige 10 (uus lõige 9) ei ole
olemuselt rakendussäte.
Justiits- ja
Digiministeerium
§156 lõige 9, lg-s olevad
kuupäevad on möödunud,
SK ei ava normi vajalikkust.
Palume SK-s selgitada, mis
juba möödunud kpv-dega
norme vaja on.
Lõige 9 on kustutatud, kuna
direktiivis viidatud kuupäev on
möödunud ning Eestis ei olnud
tingimustele vastavaid käitisi.
Edaspidi reguleerib valdkonda
otsekohalduv määrus.
Justiits- ja
Digiministeerium
§156 lõige 12, kas see
tähendab, et lg-t 11 ei ole
enam alates 01.01.2034
vaja? Kui ei ole, siis jätta lg
12 EN-st välja ja lg 11
tunnistada alates 01.01.34
kehtetuks
Arvestatud osaliselt. Lõige 11
tunnistatakse kehtetuks ja lõige 12
viidud rakendussätteks.
Justiits- ja
Digiministeerium
§ 1561 lg 2, normis ei ole
punkte, on lõiked, milledest
lg-s 3 on punktid. Palume
esitada täpne viide.
Arvestatud, kasutatud korrektset
terminit.
Justiits- ja
Digiministeerium
§1561 lg 4, teeme
ettepaneku volitusnorm
AÕKS-si lisada siis, kui
selle lisamise vajadus on
selgunud, sest kui EK
delegeeritud õigusakti
valmimisel selgub, et
vol.normi ei ole vaja, siis on
see tarbetult EN-s esitatud.
SK-s on selgitus: "Lõikes 4 sätestatakse volitusnorm
valdkonna eest vastutavale ministrile kehtestada vajaduse
korral tasuta ühikute kestliku lennukikütuse kasutamise
kompenseerimiseks eraldamise täpsem kord määrusena.
Kuna praegu ei ole Euroopa Komisjoni delegeeritud
õigusakt valminud, ei ole võimalik hinnata, kas selles
sisalduv on piisav Eestis süsteemi ülesehitamiseks.
Punktiga 25 võetakse üle direktiivi 2003/87 artikli 3c lõige
6. ".
Mittearvestatud, peame
volitusnormi olemasolu oluliseks.
Hetkel ei ole endiselt delegeeritud
õigusakt jõustunud ei ole selgust,
kuidas täpselt süsteemi tuleb
rakendada. Soovime olla
proaktiivsed, et saaksime sektorile
pakkuda kiiret lahendust süsteemi
käivitumisel.
Justiits- ja
Digiministeerium
§161 lg 4 punktid 1 ja 2,
Esitada ühes
muutmisvormelis:
.. paragrahvi 161 lõike 4
sissejuhatav lauseosa ning
Arvestatud.
punktid 1 ja 2 muudetakse
ja sõnastatakse järgmiselt:
Justiits- ja
Digiministeerium
§161 lg 4 punktid 1 ja 2,
juhime tähelepanu, et kui
muutub reguleerimisese,
siis ei ole enam tegemist
muudetud, kuid
samasisulise sõnastusega.
Kui senised punktid 1 ja 2 ei
ole enam vajalikud, siis
tuleb need kehtetuks
tunnistada ja uue sisu jaoks
kavandada uue numbriga
(ülaindeksiga) punktid
sisuliselt sobivasse kohta.
Palume EN muuta.
Mittearvestatud. Reguleerimisese
ei muutu, seda täpsustatakse.
Justiits- ja
Digiministeerium
§161 lõige 4 punkt 4, sama
märkus, mis muutmispunkti
28 kohta esitasime.
Mittearvestatud. Reguleerimisese
ei muutu, seda täpsustatakse.
Justiits- ja
Digiministeerium
§161 lõige 4 punkt 9,
palume teil ka siin üle
vaadata, kas punkti
reguleerimisese on
muutunud. Kui on, siis tuleb
p 9 kehtetuks tunnistada ja
lisatav kavandada uue p-na.
Mittearvestatud. Reguleerimisese
ei muutu, seda täpsustatakse.
Justiits- ja
Digiministeerium
§161 lõige 4 punkt 13, sama
märkus, mis eelnevate § 161
lg 4 p-de kohta oleme
teinud.
Mittearvestatud. Reguleerimisese
ei muutu, seda täpsustatakse.
Justiits- ja
Digiministeerium
§161 lõige 10 viide 11,
sellist lg-t ei ole.
Arvestatud, ekslik viide
kustutatud.
Justiits- ja
Digiministeerium
§ 166 lõige 9, teeme
ettepaneku "alates kpv" ära
jätta ja norm jõustada
vajalikul ajal. Ei ole selge,
Arvestatud, säte sõnastatud
järgnevalt: „(9) Õhusõiduki käitaja
esitab Keskkonnaametile Euroopa
Parlamendi ja nõukogu direktiivi
(EL) 2003/87/EÜ artikli 14 lõikes
miks on kpv siin normis
vajalik.
1 nimetatud rakendusakti kohaselt
kord aastas aruande lennunduse
muu kui süsinikdioksiidi heite
mõju kohta.“
Justiits- ja
Digiministeerium
§ 168 lõiked 9-11, palume
1) selgitada terminite
esitamise vajadust ja
asukohta vajadust või 2)
terminite asukohta muuta ja
esitada need sobivas
asukohas.
SK-s on märgitud, et selle puntkida võetakse üle direktiivi
2003/87 artikli 3 lõiked x, z ja aa. Juhime tähelepanu, et §-
s 168 ei ole kasutusel reis, merematkelaev ja külastatav
sadam. Seega ei ole õige öelda "käesoleva paragrahvi
tähenduses". Lisaks- märgite SK-s, et merematkelaeva
mõiste on kasutusel ka MSOS-s. Kui termin on juba mujal
kasutusel ja seda kasutatakse seni sätestatust erinevas
tähenduses või kui terminil võib olla mitu tähendust,
lisatakse termini määratlusse väljend "käesoleva ..
tähenduses". Kui aga termin on mõnes seaduses EN
konteksti sobivas tähenduses juba määratletud, siis
korduse vältimiseks ja õigusselguse eesmärgil tuleb
viidata sellele seadusele, mille tähenduses terminit
kasutatakse.
Arvestatud, terminite asukoht
muudetud, uus asukoht § 1682
lõigetena 5-7.
Justiits- ja
Digiministeerium
§ 1681 lõige 4 viited 51 ja 52,
selliseid norme ei ole EN-s
ega kehtivas AÕKS-s.
Arvestatud, ekslikud viited
kustutatud.
Justiits- ja
Digiministeerium
§1681 lõige 4, palume
analüüsida, kas tegemist on
rakendussättega. Kui on,
siis tuleb selle lause
asukohta muuta ja see
esitada rak-sätetes.
Arvestatud, tähtajad esitatud
rakendussättena.
Justiits- ja
Digiministeerium
§1681 lõige 5, palume
analüüsida, kas tegemist on
rakendussättega. Kui on,
siis tuleb selle lg asukohta
muuta ja see esitada rak-
sätetes.
Arvestatud, tähtajad esitatud
rakendussättena.
Justiits- ja
Digiministeerium
§1682 lõige 1, palume
analüüsida, kas tegemist on
rakendussättega. Kui on,
siis tuleb selle lg asukohta
Arvestatud, lõige esitatud
rakendussättena.
muuta ja see esitada rak-
sätetes.
Justiits- ja
Digiministeerium
§ 1682 lõige 3, palume
analüüsida, kas tegemist on
rakendussättega. Kui on,
siis tuleb selle lg asukohta
muuta ja see esitada rak-
sätetes.
Arvestatud, tähtajad esitatud
rakendussättena.
Justiits- ja
Digiministeerium
§1682 lõige 4, palume
analüüsida, kas tegemist on
rakendussättega. Kui on,
siis tuleb selle lg asukohta
muuta ja see esitada rak-
sätetes.
Arvestatud, tähtajad esitatud
rakendussättena.
Justiits- ja
Digiministeerium
§ 169 lõige 1, palume seda
lauset ka SK-s põhjendada:
„ Lubatud heitkoguse
ühikute hüvitist
suurendatakse Euroopa
tarbijahinnaindeksi alusel.“.
Arvestatud, seletuskiri täiendatud.
Justiits- ja
Digiministeerium
§ 169 lõige 1, palume
"täitemeetmed" sisustada ja
SK-s nende kohta näited
tuua. Sellist terminid nagu
"täitemeede" või
"täitemeetmed" Riigi
Teataja otsinguga välja ei
tule.
Kasutada tuleb meie õiguskeeles kasutatavaid termineid ja
uute terminite loomise vajadust tuleb põhjendada. Seetõttu
palume kasutada Eesti õiguskeeles kasutusel olevat
terminit.
Arvestatud, ekslik termin
asendatud terminiga „meetmed“.
Justiits- ja
Digiministeerium
§ 169 lõige 6, kas sisuliselt
vajalik lisada ka täiend nagu
lg-s 7 - Euroopa liidu
liikmesriigis antud
väljasaatmiskorraldus.
Mittearvestatud, antud juhul ei ole
vaja sätet muuta.
Justiits- ja
Digiministeerium
8. jagu, palume analüüsida,
mida tuleks veel seoses
määrusega 2023/956
AÕKS-s reguleerida, et
On ebaselge, mis on selle pädevaks asutuseks olemise
sisu. Tegemist on EL määruse regulatsiooniga, kuid sedasi
üksikult siin esitatud norm tekitab segadust. Samuti nähtub
Selgitame, et AÕKSis ei ole vaja
reguleerida teisi määrusest
2023/956 tulenevaid sätteid.
Järelevalvefunktsioon on
tekiks arusaadav ja terviklik
regulatsioon.
muutmispunktist 63, et selle EL määruse kohasel pädeval
asutusel on ka järelevalvefunktsioon.
kehtestatud AÕKS
muudatusettepanekuga 63.
Justiits- ja
Digiministeerium
§ 2371 pealkiri, normis
sätestatud väärteokirjeldus
on raskesti loetav.
Soovitame ümber sõnastada
järgmiselt: "Euroopa
Parlamendi ja nõukogu
määruses (EL) nr 2015/757
sätestatud esimesse
kauplemissüsteemi
mittekuuluvast
meretranspordist pärit
kasvuhoonegaaside
heitkoguse seire- ja
aruandlusnõuete rikkumise
eest -
karistatakse rahatrahviga
kuni 300 trahviühikut."
Arvestatud, sõnastatud vastavalt
ettepanekule.
Justiits- ja
Digiministeerium
Maksukorralduse seaduse §
29, p-d 65 ja 66 on olemas.
Seega on võimalik
täiendada p-ga 67. Palume
EN muuta.
Arvestatud, eelnõu muudetud
vastavalt.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri, palun lisage
sisukokkuvõttesse lühidalt
ka eelnõuga lahendatav
küsimus, eesmärk ja
muudatuse mõju.
Vt HÕNTE § 41 lg 2. Näiteks: Eelnõu viib Eesti õiguse
kooskõlla Euroopa Liidu direktiividega, aidates täita ELi
ja Eesti kliimaeesmärke ning soodustades säästlike
kütuste/ tehnoloogiate? kasutuselevõttu. Peamised
eesmärgid on ELi heitkogustega kauplemise süsteemi
ajakohastamine, meretranspordi lisamine heitkogustega
kauplemise süsteemi , tasuta heitkoguse ühikute kaotamine
lennunduses ning moderniseerimis- ja
innovatsioonifondide rahastuse suurendamine.
Muudatustel on oluline majanduslik ja keskkonnamõju.
Ettevõtete kulud võivad muudatustega suureneda, kuid
samal ajal tekivad uued võimalused investeerida
rohetehnoloogiatesse ning vähendada heitkoguseid.
Arvestatud, selgitus lisatud
seletuskirja algusesse.
Keskkonnaametile lisanduvad uued ülesanded heitkoguste
seirel ja kontrollimisel.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri, palun lisage
viide Eesti seisukohtadele
ning huvirühmadega
konsulteerimise tulemustele.
Arvestatud, viide seisukohtadele ja
kaasnenud arvamustele on lisatud
seletuskirja.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri, palume üle
vaadata ja ajakohastada RT
avaldamismärked.
Arvestatud, avaldamismärked
uuendatud.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri, palun kaaluge
ülevõetavate direktiivide
eesmärkide lisamist
seletuskirja.
Arvestatud, seletuskirja täiendatud.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri punkt 4, palume
SK täiendada ja avada, mis
sellest heitkoguse ühikute
eraldamisest sai, et enam ei
ole seireaasta kasutusel.
Arvestatud, selgitus lisatud.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri punkt 47, palume SK-sse lisada ka
selgitus, miks on valitud
just see selgitus.
Arvestatud, seletuskirja on
täiendatud viitega, mis selgitab
tähtaja erinevust.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri punkt 57,
võimaluse korral lisage
täpsustus, miks Eesti ei
esitanud taotlust nn saarte
erandi jaoks.
Arvestatud, seletuskirja on lisatud
selgitus miks Eesti ei ole saarte
erandit taotlenud.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri punkt 59 lõiked
4 ja 5, tekib küsimus, kas
heitkoguse ühikute
tagastamise kohustus on
seotud turvalisusega?
Palume see seos ära näidata,
sest muidu ei saa sellise
regulatsiooniga nõustuda.
Selgitame, et punktis 59
põhjendatakse miks
väljasaatmiskorralduse andmise
kohustus on antud just
Transpordiametile ning viide
meresõiduohutuse seadusele on
lisatud selleks, et näitlikustada, et
asutus juba praegu on samasuguse
ülesande elluviijaks.
Turvalisusaspekt on juhtumisi
viidatud väljasaatmiskorraldusega
seotud kuid ei ole toodud
eelnõusse kui seos.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri punkt 59 lõige
7, palume SK täiendada ka
selle keelu põhjendusega.
Arvestatud, seletuskirja selgitus
lisatud.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri punkt 62, palume SK-s selgitada, miks
on loodud selle normi
tarbeks eraldi jagu.
Arvestatud, seletuskiri täiendatud.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri punkt 62, palume sõnastust vaadata ja
parandada: mistõttu neid
seadusesse üle on õigus
küsida...
Arvestatud, sõnastus täpsustatud ja
lause lõpetatud ning järgmine
alustatud.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri paragrahv 4,
Palume ka seda muudatust
SK-s selgitada: „Riigilõivu
tasumisest vabastatakse
tõendajad tõendajakonto
avamisel ja iga-aastasel
hooldamisel.“
Arvestatud, selgitus lisatud.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri eelnõu
terminoloogia, palume iga
termini juures märkida ka
norm, milles termin
esitatakse.
Arvestatud osaliselt, seletuskirjas
viidatud, et eelnõus ei kasutatud
uusi termineid.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri eelnõu
terminoloogia, palun
täpsustage uusi termineid.
Vt HÕNTE § 44
Arvestatud osaliselt, seletuskirjas
viidatud, et eelnõus ei kasutatud
uusi termineid.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri mõjuanalüüs,
palun lisage viide
analüüsile: „EL
kasvuhoonegaaside lubatud
heitkoguse ühikutega
Arvestatud, seletuskirja on lisatud
viide, et analüüs on kättesaadav
Kliimaministeeriumist.
kauplemise mõjuanalüüs
merendussektoris“.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri mõjuanalüüs,
täpsustage, kas uus töökoht
loodi 2024. aastal või on
selle loomine planeeritud
2025. aastaks:“ Lisanduva,
ühe töökoha maksumus on
2024. aastal arvestatud 53
000 eurot ja lisatööjõudu
vajatakse alates 2024. aasta
esimesest kvartalist“.
Arvestatud, seletuskirja lisatud
selgitus, et töökoht on loodud.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri mõjuanalüüs
meretranspordile, soovitame
eelnõusse lisada sätte, mis
kohustab läbi viima
järelhindamise ettevõtete
halduskoormuse kasvuga
kaasnenud otseste ja
kaudsete mõjude täpsemaks
hindamiseks.
Selgitame, et kuna sektorile
lisandub EL HKSi kuulumisega
lubatud heitkoguseühikute
tagastamise kohustus, siis sellega
seonduva kulu hindamisega
kaasneb ettevõttele
proportsionaalselt ebamõislik
halduskoormus. Seirekohustus,
kust pärinevad andmed
süsinikdioksiidi heite kohta, mis
on omakorda aluseks lubatud
heitkoguseühikute tagastamiseks,
on sektoril juba aastast 2017.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri punkt 7,
selgitage mõju
Transpordiameti
töökoormusele.
Arvestatud, seletuskiri vastavalt
täiendatud.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri punkt 7, palun
lisage täpsem kuluprognoos
seaduse rakendamiseks
vajalike tegevuste lõikes.
Arvestatud, seletuskiri vastavalt
täiendatud.
Justiits- ja
Digiministeerium
Seletuskiri punkt 9,
vastavalt HÕNTE §-le 49
tuleb jõustumisaja valikut
Arvestatud, seletuskiri vastavalt
täiedatud.
põhjendada. Palume SK
põhjendusega täiendada.
Keskkonnaamet Keskkonnaamet teeb
ettepaneku sätte selguse
huvides täpsustada eelnõu
§-s 1221, milliste
kohustuste osas on
Keskkonnaamet pädev
asutus ning milliste osas on
pädevaks asutuseks
Transpordiamet.
Eelnõu punktiga 2 täiendatakse seadust §-ga 1221.
Nimetatud sätte lõike 1 kohaselt on Keskkonnaamet ja
Transpordiamet pädevad asutused Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määruse (EL) 2023/1805, mis käsitleb
taastuvkütuste ja vähese süsinikuheitega kütuste
kasutamist meretranspordis ning millega muudetakse
direktiivi 2009/16/EÜ (ELT L 234, 22.9.2023, lk 48–100),
artikli 27 mõistes.
Arvestatud, seletuskiri täiendatud.
Keskkonnaamet Keskkonnaamet teeb
ettepaneku, kas täiendada
eelnõu § 1411
lõiget 2 lisades eelduse „või
mõlema eest“ või täpsustada
seletuskirjas, miks see
eeldus on sättest ära jäetud.
Eelnõu punktiga 13 täiendatakse seadust §-ga 1411.
Nimetud sätte lõike 2 järgi, kui laeva käitab käesoleva
paragrahvi lõikes 1 nimetamata isik, kellel on kokkuleppel
laevandusettevõtjaga lõplik vastutus laeva kütuse ostmise
või laeva käitamise eest, on see isik kohustatud hüvitama
laevandusettevõtjale kõik lubatud heitkoguse ühikute
tagastamisest tulenevad kulud.
Vastavalt seletuskirjale selle sättega võetakse üle direktiivi
2003/87 artikli 3 punkt w ning artikkel 3gc. Viimase järgi
liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed tagamaks, et kui
lõplik vastutus kütuse ostmise, laeva käitamise või
mõlema eest lasub lepingulise kokkuleppe alusel muul
üksusel kui laevandusettevõtjal, on laevandusettevõtjal
õigus saada sellelt üksuselt hüvitist lubatud heitkoguse
ühikute tagastamisest tulenevate kulude eest.
Arvestatud, tekst muudetud
järgnevalt: „Kui laeva käitab
käesoleva paragrahvi lõikes 1
nimetamata isik, kellel on
kokkuleppel laevandusettevõtjaga
lõplik vastutus laeva kütuse ostmise
või laeva käitamise eest või mõlema
eest, on see isik kohustatud
hüvitama laevandusettevõtjale kõik
lubatud heitkoguse ühikute
tagastamisest tulenevad kulud.“
Keskkonnaamet Eelnõu punktiga 18
täiendatakse paragrahvi 155
lõigetega 8 ja 9.
Keskkonnaamet teeb
ettepaneku sõnastuse
selguse huvides muuta
sätete sõnastust nii,
et tuleks välja, et käitaja
käitatav käitis tegutseb küll
samal tegevusalal edasi, aga
ei ületa enam HKSi künnist.
Arvestatud, säte sõnastatud
järgnevalt: „Kui esimesse
kauplemissüsteemi kuuluva paikse
käitise võimsust vähendatakse nii,
et käitis ei kuulu enam käesoleva
paragrahvi lõike 1 alusel
kehtestatud määruse
kohaldamisalasse, arvatakse käitis
kauplemissüsteemist välja.“
Keskkonnaamet teeb
ettepaneku muuta lõike 8
sõnastust selguse huvides
järgmiselt: „8) Käesoleva
paragrahvi lõikes 7
sätestatud tasuta
eraldatavate lubatud
heitkoguse ühikute kogust
ei vähendata, kui käitaja
tõendab kas auditiaruandes,
et ta on rakendanud
meetmeid, mis aitavad
vähendada käitise
kasvuhoonegaaside
heitkoguseid või
sertifitseeritud energia- või
keskkonnajuhtimissüsteemis
soovitatuga samaväärselt
või kui neile kohalduvad
erandid komisjoni
delegeeritud määruse (EL)
2019/331 kohaselt.“
Keskkonnaamet teeb ka
ettepaneku lõikes 9
kasutatud
„kliimaneutraalsuse kava“
asemel kasutada mõistet
„kliimaneutraalsuskava“,
sest nii on tõlgitud ka EK
määruses ja tuleks
otsinguga paremini välja
(kliimaneutraalsuse kava vs
kliimaneutraalsus vs
kliimaneutraalsuskava).
Eelnõu punktiga 22 täiendatakse paragrahvi 156 lõigetega
7–13. Lõiked 8-9 on esitatud järgmises sõnastuses: „8)
Käesoleva paragrahvi lõikes 7 sätestatud tasuta
eraldatavate lubatud heitkoguse ühikute kogust ei
vähendata, kui käitaja tõendab, et ta on rakendanud
meetmeid, mis aitavad vähendada käitise
kasvuhoonegaaside heitkoguseid seda käitist puudutavas
auditiaruandes või sertifitseeritud energia- või
keskkonnajuhtimissüsteemis soovitatuga
samaväärselt või kui neile kohalduvad erandid komisjoni
delegeeritud määruse (EL) 2019/331 kohaselt. 9) Kui
paikse heiteallika käitajad, kelle kasvuhoonegaaside heite
tase ületab 80 protsentiili asjakohaste tootepõhiste
võrdlusaluste heitetasemetest, ei ole 1. maiks 2024
koostanud komisjoni rakendusmääruse (EL) 2023/2441
kohast kliimaneutraalsuse kava iga käitise kohta ja
esitanud seda Keskkonnaametile 30. maiks 2024,
vähendatakse tasuta eraldatavate lubatud heitkoguse
ühikute kogust 20 protsenti.“
Arvestatud osaliselt, lg 8 sõnastatud
järgnevalt: „Käesoleva paragrahvi
lõikes 7 sätestatud tasuta
eraldatavate lubatud heitkoguse
ühikute kogust ei vähendata, kui
käitaja tõendab, et ta on rakendanud
meetmeid, mis aitavad vähendada
käitise kasvuhoonegaaside
heitkoguseid seda käitist
puudutavas auditiaruandes või
sertifitseeritud energia- või
keskkonnajuhtimissüsteemis
soovitatuga samaväärselt või kui
käitajale kohaldub erand komisjoni
delegeeritud määruse (EL)
2019/331 artikli 22a kohaselt.“ Lg 9 on kustutatud, kuna direktiivis
viidatud kuupäev on möödunud
ning Eestis ei olnud tingimustele
vastavaid käitisi. Edaspidi
reguleerib valdkonda otsekohalduv
määrus.
Keskkonnaamet Keskkonnaamet teeb
ettepaneku muuta § 166 lg-s
62 sätestava seirekava
heakskiitmise tähtaega.
Eelnõu punktiga 45 täiendatakse paragrahvi 166 lõigetega
61– 62. „(62) Keskkonnaamet kiidab laevandusettevõtja
esitatud seirekava heaks 30 päeva jooksul Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2015/757 nõuetele
Arvestatud, sätted sõnastatud
järgnevalt:„(61) Laevandusettevõtja
seirekava koostamine ja seire
toimub vastavalt Euroopa
vastava seirekava esitamisest arvates.“ Keskkonnaametile
teadaolevalt 1 eelnõu paragrahvi 166 lg-s 62 sätestatud
seirekava heakskiitmise tähtaeg 30 päeva jooksul nõuetele
vastava seirekava esitamisest arvates ei ole korrektne.
Seirekava esimese esitatud versiooni kinnitamise tähtaeg
on hiljemalt 06.06.2025 ehk seirekava heakskiitmiseks on
sätestatud konkreetne tähtpäev, mitte 30-päevane tähtaeg.
Parlamendi ja nõukogu määrusele
(EL) 2015/757, mis käsitleb
meretranspordist pärit
kasvuhoonegaaside heitkoguse
seiret, aruandlust ja kontrolli ning
millega muudetakse direktiivi
2009/16/EÜ (ELT L 123,
19.05.2015, lk 55–76).
(62) Käesoleva paragrahvi lõike 61
kohane seirekava esitatakse
Keskkonnaametile.“
Keskkonnaamet Keskkonnaamet teeb
ettepaneku täpsustada, et
aruanne peab olema
koostatud ja esitatud
ettevõtja tasandil, s.t
ettevõtja vastutusel olevate
laevade heited kokku
(summaarsed heitkoguse
andmed). Aluseks on
Euroopa Parlamendi ja
nõukogu direktiivi
2003/87/EÜ artikkel 3gd
ning Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määruse (EL)
2015/757 artikkel 11a.
Eelnõu punktiga 47 täiendatakse paragrahvi 166 lõikega 71
järgmises sõnastuses: „(71) Laevandusettevõtja esitab
Keskkonnaametile iga aasta 31. märtsiks eelmise
kalendriaasta kasvuhoonegaaside heitkoguse tõendatud
aruande (edaspidi heitkoguse
aruanne) ja korraldab eelmise kalendriaasta heitkoguse
tõendamise kauplemise 1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu
määruse (EL) 2015/757 artikkel 6 lõige 8. 3 (7) registris.“
Arvestatud osaliselt, säte sõnastatud
järgmiselt: „(71) Laevandusettevõtja
esitab Keskkonnaametile iga aasta
31. märtsiks eelmise kalendriaasta
kasvuhoonegaaside heitkoguse
tõendatud aruande (edaspidi
heitkoguse aruanne) ja korraldab
eelmise kalendriaasta heitkoguse
tõendamise kauplemise registris.
Laevandusettevõtja heitkoguse
aruandlus toimub vastavalt Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määrusele
(EL) 2015/757.“
Keskkonnaamet Keskkonnaamet teeb
ettepaneku täiendada eelnõu
§ 166 lg 8 selliselt, et sättes
oleks eristatud paiksele
heiteallika käitajale ja
õhusõiduki käitajale tähtaeg
25. märts ja
laevandusettevõtjatele
tähtaeg 31. märts.
Eelnõu punktiga 48 asendatakse paragrahvi 166 lõikes 8
tekstiosa „käesoleva seaduse
§ 155 lõike 1 alusel kehtestatud määruses nimetatud
tegevusalal tegutsev“ sõnadega
„paikse heiteallika, õhusõiduki või laevandusettevõtja“;“.
Kehtiva AÕKS § 166 lg 8 sätestab, kui käesoleva seaduse
§ 155 lõike 1 alusel kehtestatud määruses nimetatud
tegevusalal tegutsev käitaja ei ole 25. märtsiks
Arvestatud, säte sõnastatud
järgnevalt:„ Kui paikse heiteallika
või õhusõiduki käitaja või
laevandusettevõtja ei ole käesoleva
paragrahvi lõigete 7 ja 71 kohaselt
korraldanud kauplemise registrisse
eelmise kalendriaasta heitkoguse
tõendatud andmete sisestamist,
koostab Keskkonnaamet paikse
korraldanud kauplemise registrisse eelmise kalendriaasta
heitkoguse tõendatud andmete
sisestamist, koostab Keskkonnaamet paikse heiteallika või
õhusõiduki käitaja eelmise kalendriaasta tegevuse kohta
kasvuhoonegaaside heitkoguse konservatiivse hinnangu ja
sisestab selle põhjal arvutatud kasvuhoonegaaside
heitkoguse kauplemise registrisse.
Eespool märgitud eelnõu punktis 47 on aga välja toodud,
et laevandusettevõtjatele
hakkab kehtima tähtaeg iga aasta 31. märts.
heiteallika või õhusõiduki käitaja
või laevandusettevõtja eelmise
kalendriaasta tegevuse kohta
kasvuhoonegaaside heitkoguse
konservatiivse hinnangu ja sisestab
selle põhjal arvutatud
kasvuhoonegaaside heitkoguse
kauplemise registrisse. “
Keskkonnaamet Eelnõu punktiga 56 seadust
täiendatakse §-ga
1681järgmise pealkirjaga: „§
1681.
Esimesse
kauplemissüsteemi kuuluva
õhusõiduki käitaja lubatud
heitkoguse ühikute
tagastamise erisused“
Keskkonnaamet teeb
ettepaneku muuta pealkirja
selliselt, et oleks selgelt aru
saada, et tegemist on
CORSIA-st
(Rahvusvaheline
Tsiviillennunduse
Organisatsioon (ICAO)
töötanud välja
rahvusvahelise lennunduse
süsinikdioksiidi
kompenseerimise ja
vähendamise süsteem)
tulenevate nõuete ja
reeglitega. Keskkonnaameti
hinnangul
pakutaval pealkirjal HKSiga
ei ole seost ja seetõttu
Arvestatud, pealkiri sõnastatud
järgnevalt: „ §1681. Rahvusvahelise
lennunduse süsinikdioksiidi heite
kompenseerimise ja vähendamise
süsteemi kompenseerimisnõuete
kohaldamine ja esimesse
kauplemissüsteemi kuuluva
õhusõiduki käitaja lubatud
heitkoguse ühikute tagastamise
erisused“
pealkiri ei vasta selle sätte
sisule.
Keskkonnaamet Keskkonnaamet teeb
ettepaneku selguse huvides
ühtlustada mõiste
kasutamist
seletuskirjas. Samuti
palume läbivalt allindeksit
kasutada (nt CO2).
Keskkonnaamet märgib, et eelnõus on läbivalt kasutusel
üks ja sama mõiste viiel eri viisil: Süsinikuheide; CO2-
heide; CO2 heide; Süsinikdioksiidiheide; Süsinikdioksiidi
heide.
Arvestatud, terminid ühtlustatud ja
kasutatakse süsinikdioksiidi heide.
Keskkonnaamet märgib, et
eelnõus ja seletuskirjas on
läbivalt „Euroopa
Parlamendi ja nõukogu
direktiiviga 2003/87/EÜ“
asemel on kasutusel
„Euroopa Parlamendi ja
nõukogu direktiivi (EL)
2003/87“. Palume
korrigeerida direktiivi
nimetust.
Arvestatud, viited direktiivile
korrigeeritud.
Keskkonnaamet Keskkonnaamet märgib, et
seletuskirjas on
lennukikütuse juures on
läbivalt kasutusel mõisted
nii „säästlik“ kui ka
„kestlik“. Keskkonnaamet
märgib, et näiteks
transpordisektoris on
kasutusel mõiste „säästlik“
ja palub selguse huvides
võimalusel seletuskirjas
kasutada läbivalt sama
mõistet kas 4 (7) „säästlik“
või „kestlik“, kui erinevaid
mõisteid ei kasutata
põhjusel, et nendel on
sisuline
Arvestatud, kasutatud läbivalt
terminit „kestlik“.
erinevus.
Keskkonnaamet Keskkonnaamet märgib, et
seletuskirjas (lk 2)
kasutatud „ELi
heitkogustega
kauplemise süsteem“
asemel palume kasutada
korrektset kas täisnimetust
„Euroopa Liidu
kasvuhoonegaaside lubatud
heitkoguse ühikutega
kauplemise süsteem“ või
lühendit „ELi HKS“, mida
läbivalt käänata „ELi
HKSi“.
Arvestatud, seletuskiri parandatud.
Keskkonnaamet Keskkonnaamet teeb
ettepaneku seletuskirjas (lk
2) sõna „heitkoguste“
kasutada ainsuses
„heitkoguse“.
Arvestatud.
Keskkonnaamet märgib
seletuskirjas (lk 4)
kasutatud „Maritime Fuel“
andmebaasi
kohta, et Keskkonnaametile
teadaolevalt andmebaasi
korrektne nimetus on
„FuelEU“. Samuti teeme
ettepaneku kasutada
andmebaasi nimetuse
seletuskirja tekstis läbivalt
ühtset stiili ehk kirjutada
kokku.
Arvestatud.
Keskkonnaamet Keskkonnaamet teeb
ettepaneku seletuskirjas
läbivalt kasutatud „lubatud
heitkoguste piirmäärad“
Arvestatud.
asemel kasutada
“kasvuhoonegaaside
heitemahukuse piirmäärad“.
Keskkonnaamet Keskkonnaamet märgib, et
seletuskirja punkti 2 §-i
1221 selgituste tekstis (lk 5,
punkti viimane lõik)
tõendamisperioodi osas on
viidatud FuelEU määruse
artikli 2 punktile 41.
Keskkonnaamet juhib
tähelepanu, et viide artiklile
2 ei ole õige.
Arvestatud. Sõnastatud järgnevalt:“
Tõendamisperiood on FuelEU
määruse artikli 3 punkti 41 kohaselt
ajavahemik 1. jaanuarist kuni 31.
detsembrini aastal, mille jooksul
jälgitakse ja salvestatakse määruses
osutatud teavet, kusjuures kahel eri
kalendriaastal algava ja lõppeva
reisi korral arvestatakse
asjakohased andmed asjaomase
kalendriaasta alla vastavalt
tekkimisele.“
Keskkonnaamet Keskkonnaamet märgib, et
seletuskirjas (lk 6) punktiga
4 tunnistatakse kehtetuks
AÕKS §-1 132, mis
defineerib seireaasta.
Seireaasta mõiste ei ole
enam seaduses
kasutusel, kuna see oli
seotud õhusõiduki käitajale
tasuta lubatud heitkoguse
ühikute
eraldamisega.
Keskkonnaamet teeb
ettepaneku sõna
„eraldamisega“ asemel
kasutada „taotlemisega“.
Arvestatud.
Keskkonnaamet Keskkonnaamet märgib, et
seletuskirja punktis 12 (lk 6)
on kirjas: „Euroopa
Komisjon võtab 31.
augustiks 2024 vastu
Arvestatud, seletuskirja lisatud
järgnev viide: „Euroopa Komisjon
muutis rakendusakti Komisjoni
rakendusmäärus (EL) 2018/2066,
rakendusakti, et lisada seire-
, aruandlus- ja
kontrolliraamistikku
lennunduse muu kui CO2
heite mõju.“ Kuna märgitud
kuupäev on möödunud, siis
palume võimaluse korral
seletuskirja ajakohastada
selles osas, kas Euroopa
Komisjoni rakendusakt on
vastu võetud või on
vastuvõtmine viibinud.
Samuti teeme ettepaneku
„kontrolliraamistik“ asemel
kasutada mõistet
„tõendamisraamistik“,
sest HKSis kontrollimine on
tõendamine.
19. detsember 2018, mis käsitleb
Euroopa Parlamendi ja nõukogu
direktiivi 2003/87/EÜ kohast
kasvuhoonegaaside heite seiret ja
aruandlust ning millega
muudetakse komisjoni määrust
(EL) nr 601/2012, lisades sellesse
seire-, aruandlus- ja
tõendamisraamistikku lennunduse
muu kui CO2 heite mõju.“
Keskkonnaamet Keskkonnaamet teeb
ettepaneku täpsustada
selgitusi selliselt, et
Keskkonnaamet jääb
Euroopa Komisjoni
koostatud
laevandusettevõtete loetelu
ja selle rakendusotsuse (EL)
2024/411 järgi
laevandusettevõtja
haldavaks asutuseks,
olenemata
laevandusettevõtja
tegevusala või
registreerimise hilisematest
muutustest, nende muutuste
kajastamiseni ajakohastatud
loetelus.
Seletuskirja punkti 13 §-i 141 1 lõike 4 (lk 7) selgituste
teksti järgi Keskkonnaamet
jääb Euroopa Komisjoni koostatud laevandusettevõtete
loetelu ja selle rakendusotsuse (EL) 2024/411 järgi
laevandusettevõtja eest vastutavaks, olenemata
laevandusettevõtja
tegevusala või registreerimise hilisematest muutustest,
nende muutuste kajastamiseni
ajakohastatud loetelus. Eeldatavasti muudetakse nimekirja
iga kahe aasta tagant. Punktiga 14 võetakse üle direktiivi
2003/87 artikli 3gf lõige 3.
Arvestatud, seletuskiri muudetud
järgnevalt: „Lõikes 4 viidatakse, et
Keskkonnaamet jääb Euroopa
Komisjoni koostatud
laevandusettevõtete loetelu ja selle
rakendusotsuse (EL) 2024/411
järgi laevandusettevõtjale
määratud haldavaks asutuseks,
olenemata laevandusettevõtja
tegevusala või registreerimise
hilisematest muutustest, nende
muutuste kajastamiseni
ajakohastatud loetelus.
Eeldatavasti muudetakse nimekirja
iga kahe aasta tagant. Punktiga 14
võetakse üle direktiivi 2003/87
artikli 3gf lõige 3.“
Keskkonnaamet Keskkonnaamet palub
võimalusel täpsustada
seletuskirjas, kas ja millal
muudetase Vabariigi
Valitsuse 01.12.2016
määrust nr 134
„Kasvuhoonegaaside
lubatud heitkoguse
ühikutega kauplemise
süsteemi kuuluvate käitajate
tegevusalade loetelu“.
Keskkonnaamet juhib
tähelepanu sellele, et
kehtiva AÕKS § 155 lg 1
alusel kehtestatud määruses
nr 134 on toodud
tegevusalad, mis ei ole
enam üks-üheselt kooskõlas
muudetud direktiiviga. Eriti
tekitab segadust määruse nr
134 § 2 lg 1 sõnastus
"Energeetikaga seotud
tegevusalad, kus
kauplemissüsteemi luba on
kohustuslik:". Direktiivist
on sellisel kujul sõnastus
eemaldatud juba 25.06.2009
avaldatud versioonis.
Seletuskiri punktiga 15 (lk 7) muudetakse § 155 lõiget 1,
milles sätestatakse volitusnorm kehtestada Vabariigi
Valitsuse määrus. Viidet muudetakse nii, et oleks
5 (7) selge, et määrusega kehtestatakse esimese
kauplemissüsteemi laiendamise järel esimese
kauplemissüsteemi tegevusalade ning seiratavate
kasvuhoonegaaside loetelu. Direktiivi muudatusega on
kasvuhoonegaaside loetelus osa tegevusalasid ja sektoreid
muutunud, mistõttu on edaspidi õigusselguse huvides
oluline need määruses välja tuua. Punktiga 17 võetakse üle
direktiivi 2003/87 artikli 3 punkt ae (direktiiv kasutab
mõistet reguleeritud üksus), artikkel 30a ja lisa 3.
Mittearvestatud. Määrused
valmistatakse ette ja jõustatakse
esimesel võimalusel, soovitavalt
ajastatakse nende jõustumine
samaks ajaks kui
seadusemuudatuse jõustumine.
Keskkonnaamet Seletuskirja punkti 15
selgituste viimase lause
kohta Keskkonnaamet
märgib, et see lause ei ole
asjakohane, sest puudutab
HKS2, mis on eraldiseisev
käesolevast eelnõust ja
seletuskirjast.
Arvestatud, viide kustutatud.
Keskkonnaamet Seletuskirja punkti 21 (lk 8)
teksti järgi sätestatakse, et
eelmise punktiga tehtud
muudatus ehk lisatud lõige
52 tunnistatakse kehtetuks.
Säte jõustub 01.01.2026.
Nagu punktis 22 kirjeldatud,
kehtib õhusõiduki
käitajatele tasuta lubatud
heitkoguse ühikute
eraldamise uus metoodika
vaid perioodil 2024–2026.
Keskkonnaamet märgib, et
viidatud punktis 22 ei ole
lennundusega seotud infot.
Palume viidet täpsustada.
Arvestatud, viide oli ekslik ning on
asendatud viitega punktile 19.
Keskkonnaamet Seletuskirja punktiga 49 (lk
14) täiendatakse § 166
lõigetega 9 ja 10. 2025.
aasta 1. jaanuarist peavad
õhusõidukite käitajad
hakkama seirama
lennunduse muu kui CO2
heidet ning esitama
Keskkonnaametile
sellekohast teavet.
Keskkonnaamet teeb
ettepaneku kasutada
„õhusõidukite käitaja“
asemel
„õhusõiduki käitaja“ või
„õhusõiduki käitajad“.
Arvestatud, termin muudetud
ainsusesse.
Keskkonnaamet Seletuskirja punktiga 53 (lk
15) lisatakse § 168 lõige 21,
millega kehtestatakse erand
tootes püsivalt ja keemiliselt
Arvestatud, seletuskiri muudetud
järgnevalt: „lisatakse § 168 lõige
21, millega kehtestatakse erand
tootes püsivalt ja keemiliselt
seotud süsiniku heitkogustele…“
seotud kasvuhoonegaaside
heitkogustele.
Keskkonnaamet teeb
ettepaneku kasutada „seotud
kasvuhoonegaaside
heitkogustele“ asemel
„seotud süsinikule“.
Keskkonnaamet Seletuskirja punktiga 57 (lk
16) täiendatakse seadust §-
ga 1682 „Esimesse
kauplemissüsteemi kuuluva
laevandusettevõtja lubatud
heitkoguse ühikute
tagastamise erisused“.
Lõikes 1 sätestatakse ELi
HKSi rakendamise
üleminekuperiood.
Direktiivi 2003/87 artikli
3gb kohaselt tuleb
laevandusettevõtetel
tagastada 2024. aastal 40%
lubatud heitkoguse ühikuid
võrreldes heitkoguse
aruandes esitatud kogusega.
2025. aastal tuleb tagastada
lubatud heitkoguse ühikuid
70% ulatuses ning 2026.
aastal 100% ulatuses.
Keskkonnaamet selgitab, et
lubatud heitkoguse ühikud
tagastatakse 2025. aastal
2024. aasta heite kohta jne.
Arvestatud, seletuskiri muudetud
järgnevalt: „Lõikes 1 sätestatakse
ELi HKSi rakendamise
üleminekuperiood. Direktiivi
2003/87 artikli 3gb kohaselt tuleb
laevandusettevõtetel tagastada
2024. aasta heitkogusest 40%
lubatud heitkoguse ühikuid
võrreldes heitkoguse aruandes
esitatud kogusega. 2025. aasta
heitkogusest tuleb tagastada
lubatud heitkoguse ühikuid 70%
ulatuses ning 2026. aasta
heitkoguselt 100% ulatuses.“
Keskkonnaamet Seletuskirja punktis 62 (lk
19-20) on poolik lause
„Pädeva asutuse ülesanded
on sätestatud Euroopa
Parlamendi ja nõukogu
Arvestatud, laused täiendatud
järgnevalt: „…mistõttu neid
seadusesse üle ei võeta. KeAl on
õigus küsida EMTAlt vaid selliseid
andmeid,…“.
määruses (EL) 2023/956 ja
komisjoni
rakendusmääruses (EL)
2023/1773, mistõttu neid
seadusesse üle on õigus
küsida MTAlt vaid selliseid
andmeid, mida on vaja
määruse rakendamiseks, sh
vaba ringluse ja
seestöötlemise
tollideklaratsioonide
andmeid ning MTA it-
lahenduste
kasutusvõimalust ning
Euroopa Komisjoni
delegeeritud määruse (EL)
nr 2015/2446, millega
täiendatakse Euroopa
Parlamendi ja nõukogu
määrust (EL) nr 952/2013
seoses liidu tolliseadustiku
teatavaid sätteid
täpsustavate üksikasjalike
eeskirjadega (ELT L 343,
29.12.2015, lk 1–557), lisa
B veergudes H1 ja H4-H6
nimetatud andmeid.“
Palume lauset täiendada.
Keskkonnaamet Seletuskirja punktiga 64 (lk
20) täiendatakse § 237
pealkirja ning punkti 1, et
need sätted kehtiks esimese
nõuete rikkumise korral.
Keskkonnaamet märgib, et
eeldatavasti „esimese
nõuete“ all on mõeldud
esimest kauplemissüsteemi
Arvestatud, lause täiendatud
vastavalt ettepanekule.
ehk sõna
„kauplemissüsteemi“ on
vahelt puudu.
Keskkonnaamet Seletuskirja 4. osas eelnõu
terminoloogia kohta (lk 21)
on kirjas: „Direktiivi järgi
võetakse eelnõus kasutusele
uued terminid:
laevandusettevõtja, reis,
merematkelaev, hoonete,
maanteetranspordi ja muude
sektorite kauplemissüsteem,
teise kauplemissüsteemi
ettevõtja.“
Keskkonnaameti hinnangul
kasutatud mõisted „hoonete,
maanteetranspordi ja muude
sektorite kauplemissüsteem,
teise kauplemissüsteemi
ettevõtja“ kui HKS2
mõisted ei ole siin
asjakohased.
Arvestatud.
Keskkonnaamet Seletuskirja mõju kirjelduse
punkti (lk 22) tekstis on
märgitud: „lubatud
heitkoguste
eraldusperioodiks“.
Keskkonnaamet teeb
ettepaneku kasutada
„eraldusperiood“ asemel
„eraldamisperiood“.
Arvestatud.
Keskkonnaamet Seletuskirja sama punkti
järgnevas tekstis on kirjas:
„Samuti toetavad
heitevabamasse ja
energiatõhusamasse
tootmisesse investeerimist
Arvestatud osaliselt. Viide
nimetatud erandeid reguleerivale
määrusele on toodud eelnõu sätte
juurde.
direktiivis uuendusena
toodud võimalus vähendada
tasuta LHÜde kogust, kui
asjakohased ettevõtted ei
täida auditiaruande või
sertifitseeritud
energiajuhtimissüsteemi
soovitusi või kui ei ole
tõendatud
kliimaneutraalsuse kava
vahe-eesmärkide
saavutamist.“
Keskkonnaamet märgib, et
Euroopa Komisjoni
delegeeritud määrus (EL)
2019/331 näeb ette teatud
erandid, mille kohaldumisel
ei pea soovitusi rakendama.
Keskkonnaamet Seletuskirja sama punkti
järgmises lõigus on kirjas:
„Samuti hakatakse järk-
järguliselt vähendama
süsiniku piirimeetme
kohaldusalasse kuuluvate
kaupade tootmise eest
tasuta eraldatavate LHÜde
arvu kuni aastani 2034, kui
nende toodete tootmise eest
enam tasuta LHÜsid
paiksele käitisele ei
eraldata.“ Keskkonnaamet
teeb ettepaneku sõna
„kohaldusalasse“ asemel
kasutada
„kohaldamisalasse“.
Arvestatud.
Keskkonnaamet “Keskkonnaamet teeb
ettepaneku esimese lause
Seletuskirja sama punkti järgnevas tekstis (lk 23) on kaks
lauset: „Nende hulka kuuluvad kaugkütte ettevõtjad, aga
Mittearvestatud. Kuna mõlemal
puhul on tegemist näidetega, mille
sisu selguse huvides
täpsustada, et nende hulka
kuuluvad kaugkütte
ettevõtjad, aga ka paberi ja
papi tootja võimsusega üle
20 tonni ööpäevas. Teise
lause kohta palume
täpsustada, mis on mõeldud
uute käitiste moodustamise
all, kas uute käitiste
lisandumine või midagi
muu.
ka tegevuse valdkonna järgi EL HKSi kuuluv ettevõte.
Oluline on märkida, et analüüsitud sihtrühm võib
muutuda, kui moodustuvad uued käitised, mis jäävad
mõjutatud rühmast välja.
puhul on võimalik tuvastada
konkreetne ettevõte, siis ei ole
KLIM hinnangul täpsustamine
proportsionaalne ega ka
hädavajalik.
Keskkonnaamet Seletuskirja punkti 55 (lk
15) tekstis on märgitud:
„Merematkelaev on
eestikeelne
vaste direktiivis kasutusel
olevale kruiisilaevale.
Mõiste on kasutusel ka
meresõiduohutuse
seaduses.“ Keskkonnaamet
märgib, et seletuskirja
järgnevas tekstis (lk 28) on
kasutatud
„kruiisilaev“ mõiste.
Arvestatud, terminid ühtlustatud.
Keskkonnaamet Seletuskirja Lisa 3
Keskkonnaministri 7.
detsembri 2016. a määruse
nr 64 „Kasvuhoonegaaside
heitkoguse ühikutega
kauplemise kord“ muutmine
kavandi punktis 3 määruse
nr 64 paragrahv 9
sõnastatakse järgmiselt:
„(1) Paikse heiteallika või
õhusõiduki käitaja ning
laevandusettevõtja esitavad
Arvestatakse määruse koostamise
käigus.
eelneva kalendriaasta
heitkoguse aruande koos
tõendaja koostatud
tõendamise aruandega
Keskkonnaametile iga aasta
25. märtsiks.“
Keskkonnaamet palub
tõendamise aruande
esitamise kuupäevaks
määrata iga aasta 31. märts.
Keskkonnaamet Seletuskirja Lisa 4 Vabariigi
Valitsuse 01.12.2016
määruse nr 134
„Kasvuhoonegaaside
lubatud heitkoguse
ühikutega kauplemise
tegevusalade
loetelu“ muutmise kavandi
punktiga 4 määruse nr 134
paragrahv 2 lg 1 p 1
sõnastatakse järgmiselt: „1)
üle 20 MW summaarse
nimisoojusvõimsusega
põletusseadmete, välja
arvatud ohtlike või
olmejäätmete põletustehaste
käitamine
(süsinikdioksiid);“
Keskkonnaameti hinnangul
pakutav sõnastus ei ole
kehtiva direktiiviga
2003/87/EÜ kooskõlas,
mille lisas 1 on kirjas:
kütuste põletamine käitistes,
mille summaarne
nimisoojusvõimsus on üle
20 MW (v.a ohtlike või
Arvestatakse määruse kootamise
käigus.
olmejäätmete põletamisega
tegelevad käitised).
Keskkonnaamet Keskkonnaamet märgib, et
seletuskirjas ja selle lisades
on kasutatud „Paikse
heiteallika“.
Keskkonnaamet teeb
ettepaneku kasutada „paikse
heiteallika“ asemel „paikse
heiteallika käitaja“.
Arvestatud.
Transpordiamet Lennundusteenistusega ei
ole seaduse muutmise
eelnõu koostamise ajal
teadaolevalt eelnevalt
konsulteeritud, eriti mõjude
tuvastamiseks, seetõttu ja
eelnõu sisu põhjal ei ole
seaduse muudatuse mõju
TRAM-i
lennundusvaldkonna tööle
selge. Täna on teada, et uue
kohustuse täitmiseks
pädevusi ning vahendeid ei
ole. Samamoodi on teada, et
muudatuse mõju TRAM-i
lennundusteenistusele on
oluline, nii eelnimetatud
põhjustel kui laiemalt
lennundusteenistuse
ülesannete ja nende pideva
kasvu kontekstis. Seega on
väga keeruline, võimalik et
vähetõenäoline, tagada
seadusega pandud
ülesannete täitmist.
Selgitame, et eelnõud
väljatöötamise ajal konsulteeriti
lennundusteenistusega e-kirjadega,
samuti saadeti neile ka eelnõu
kommenteerimiseks. Sellel ajal
hindas lennundusteenistus olukorra
keeruliseks kuid hallatavaks. Välja
on pakutud võimalus
jätkuaruteludeks.
Eesti Kaubandus-
Tööstuskoda
Näeme vajadust täiendada
eelnõud selliselt, et kõik
Eelnõu mitmete punktidega (§ 1 p-d 22, 49, 52, 57) on
ettevõtjatele ette nähtud kohustuste täitmine
Arvestatud võimalusel, kuna
tegemist on direktiiviga, mille
sätted jõustuksid mitte
varem kui eelnõus märgitud
2026. aasta 1. jaanuar (mil
jõustuvad eelnõu § 1
punktid 4, 19, 21 ja 24).
Samuti teeme ettepaneku
jätta eelnõust välja
tagasiulatuvate kohustuste
täitmisega seotud sätted.
tagasiulatuvalt. Muu hulgas on tagasiulatuvalt kohustus
seada kliimaneutraalsuse kava ning lubatud heitkoguste
ühikud tuleb tagastada ka aasta 2024 eest. Kaubaduskoja
hinnangul ei ole ettevõtjatele selliste tagasiulatuvate
kohustuste seadmine õiguspärane. Eelnõuga ülevõetavad
direktiivid võeti vastu juba 10. mail 2023 ning pidid olema
liikmesriigi õigusesse ülevõetud 2023. aasta 31.
detsember. Seega oli Kliimaministeeriumil piisavalt aega
vajalikud muudatused Eesti õigusaktides teha, et
ettevõtjatel oleks piisavalt ning mõistlikult aega uute
kohustustega tutvuda ning teha vajalikke investeeringuid.
Kohustuste kehtestamine tagasiulatuvalt ei ole meie
hinnangul kooskõlas õiguskindluse põhimõttega, mis näeb
ette, et üldjuhul ei ole lubatud õigust tagasiulatuvalt
rakendada. Eelnõus ei ole selle reegliga arvestatud, sest
õiguskindluse põhimõtte rikkumise vältimiseks ei ole
eelnõusse loodud vastavaid rakendus- ja üleminekusätteid
varasemate suhete kohta ning ei ole eelnõu jõustumisel
arvestatud aega, mis on vajalik uute normidega
tutvumiseks, eriti isikute õiguste ja kohustuste muutmise
korral vastavalt hea õigusloome ja normitehnika eeskirjale
(§ 14).
ülevõtmine on liikmesriikidele
kohustuslik muutmata kujul, siis ei
ole osadel juhtudel võimalik
tähtaegu muuta ka siis, kui
ülevõtmine on hilinenud.
Eesti Kaubandus-
Tööstuskoda
Seega näeme vajadust
koostöös sektoriga
täiendavalt läbi töötada
leevendusmeetmed, et need
oleksid piisavad.
Eelnõu muudatused on väga suure mõjuga ja toovad kaasa
märkimisväärseid kulutusi, mida ka seletuskirjas on
sedastatud, kuid vajalikud leevendusmeetmed ettevõtjatele
on Kaubanduskoja hinnangul ebapiisavad. Näiteks
laevandussektor ei ole varem osalenud heitkogustega
kauplemise süsteemis, kuid eelnõu jõustumise järgselt
peavad nad seda tegema, leides ise rahalised vahendid
eelnõuga ette nähtud kohustuste täitmiseks, sest eelnõuga
ei ole sektorile ette nähtud tasuta heitkoguste ühikute
eraldamist nagu seda on ette nähtud lennundussektorile.
Lisaks tuleb eelnõu kohaselt kohustusi täita tagantjärgi,
seega ei ole võimalik eelnõuga kaasnevaid kohustusi
rakendada järk-järgult tulevikus. Seejuures on eelnõuga
ette nähtud ka karistusmeetmed, kui ettevõte ei täida oma
kohustusi õigeaegselt, mis arvestades tagasiulatuvaid
kohustusi, raskendab ettevõtjate olukorda veelgi.
Valdkondlike rahastusmeetmete
väljatöötamine on vastava
valdkonna eest vastutava
ministeeriumi üksuse ülesanne.
Tavapäraselt kaasatakse sellisesse
protsessi erinevate koostöövormide
kaudu ka sektorit. Seda head tava
kavatseb Kliimaministeerium ka
edaspidi rakendada.
Eelduslikult on Soome ja Rootsi
erandi puhul viidatud nn „saarte
erandile“, mille puhul on heite
kompenseerimisele võimalik
taotleda erand. Kuni 31.
Märgime, et riigi majanduspoliitika plaanis on ette nähtud
Laevanduspaketi välja töötamine vastavate seaduse
muudatustega, et tuua Eesti lipu alla rohkem laevu, mida
tuleks eelnõus järgida. Hetkel eelnõu meie hinnangul neid
eesmärke ei toeta. Kaubanduskojale jääb ka arusaamatuks,
miks ei ole Eesti taotlenud ühtegi erandit, et leevendada
laevandussektori probleeme, mis eelnõuga kaasnevad nagu
seda on teinud Soome ja Rootsi.
detsembrini 2030 ei ole
laevaettevõtjad kohustatud
tagastama lubatud
heitkoguseühikuid teatavate reiside
ajal liikmesriigi saarte ja mandril
asuvate sadamate vahel samas
liikmesriigis. Seda erandit
kohaldatakse ainult konkreetsete
sadamate ja saarte suhtes, mis
vastavad heitkogustega kauplemise
süsteemi direktiivis sätestatud
tingimustele. Hetkel ei sõida Eestis
EL HKSi kohaldamisalasse
kuuluvad laevad selliseid
marssruute, samuti ei ole
marssruut aktiivselt kasutusel
teiste merematkelaevade puhul,
mistõttu ei ole Eesti erandit ka
taotlenud. Juhul kui mõni ettevõte
avaldab soovi sellised marsruudid
avada, saab KLIM ka erandile
vastavust hinnata ning vastava
taotluse Euroopa Komisjonile
esitada.
Eesti Kaubandus-
Tööstuskoda
Mistõttu teeme ettepaneku
üle kontrollida, parandada
ning täiendada eelnõu ja
selle seletuskiri, et oleks
tagatud õigusselgus.
Eelnõu ja seletuskirja selgus Kaubanduskoda näeb
mitmeid puudusi eelnõu ja selle seletuskirja selguses.
Näiteks ei ole eelnõust võimalik selgelt aru saada, kes on
laevandusettevõtja, sest eelnõus on mõiste defineeritud
laiemalt kui see on sätestatud direktiivis 2023/959 ning
mõiste sisustamisel tuleb arvestada Vabariigi Valitsuse
määrusega kehtestatavate tegevuste loeteluga, mis muudab
mõistest aru saamise keeruliseks. Kaubanduskoja
hinnangul võiks mõistete puhul jääda direktiivis toodud
definitsioonide juurde, et vältida arusaamatusi. Samuti
kasutatakse seletuskirjas mõistete puhul mitmeid erinevaid
kirjaviise, näiteks süsinikuheide ja CO2 heide, mis teevad
seletuskirjas aru saamise keerulisemaks. Lisaks on eelnõus
Arvestatud, eelnõud ja seletuskirja
täiendatud järgnevalt:
Laevandusettevõtja mõiste
muudetud ja sõnastatud järgnevalt:
„(1) Laevandusettevõtja
käesoleva peatüki tähenduses on
laeva omanik või muu isik, kes on
võtnud laevaomanikult vastutuse
laeva käitamise eest ja kes sellise
vastutuse võtmisel on nõustunud
üle võtma kõik kohustused ja kogu
vastutuse, mis on sätestatud
probleeme kasutatud mõistete defineerimisega. Näiteks ei
ole eelnõus ega seletuskirjas lahti seletatud eelnõu punktis
29 kasutatud „moonutavate maksude“ mõistet. Mistõttu
palume seletuskirjas välja tuua mõiste definitsioon. Juhime
veel ka tähelepanu, et eelnõu seletuskirjas on poolikuid
lauseid, näiteks seletuskirja punktis 62 ning leheküljel 36
määruse kavandi § 2.
laevade ohutu ekspluateerimise ja
reostuse vältimise korraldamise
rahvusvahelises koodeksis, mis on
esitatud Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määruse (EÜ) nr
336/2006, mis käsitleb
meresõiduohutuse korraldamise
rahvusvahelise koodeksi
rakendamist ühenduse piires ja
millega tunnistatakse kehtetuks
nõukogu määrus (EÜ) nr 3051/95
(ELT L 64, 04.03.2006, lk 1–36), I
lisas.“
Moonutavate maksude viitest on
loobutud. Sätte puhul on tegemist
avatud loeteluga ja õigusselguse
huvides on lõige sõnastatud ringi:
„väikese ja keskmise sissetulekuga
leibkondade toetamine
energiatarbimisest tekkivate
sotsiaalprobleemide lahendamisel,
sealhulgas taastuvatest
energiaallikatest toodetud
elektrienergia tasude sihipärase
vähendamise kaudu.“
Terminid ühtlustatud ja poolikud
laused korrigeeritud.
Eesti Laevaomanike Liit ELL ettepanek on jätkuvalt
sätestada AÕKS-is
laevandusettevõtja mõiste
sarnaselt Direktiivi EL
2023/959 punktiga 3d),
millega muudetakse
AÕKS § 1411 lg 1 (Eelnõu § 1 p.13) on lisatud täiendav
sõnastus arvatavasti lähtuvalt ELL ettepanekust. Kahjuks
on siiski jäänud § 1411 lõikesse 1 viide AÕKS § 155
lõikele 1 ja selle alusel kehtestatavale määrusele. See jätab
endiselt AÕKS § 1411 segaseks ja raskesti
arusaadavaks laevandusettevõtja mõiste osas.
Laevandusettevõtja mõiste AÕKS-s ei tohi olla määratud
Arvestatud, eelnõud ja seletuskirja
täiendatud järgnevalt:
Laevandusettevõtja mõiste
muudetud ja sõnastatud järgnevalt:
„(1) Laevandusettevõtja
käesoleva peatüki tähenduses on
laeva omanik või muu isik, kes on
direktiivi 2003/87/EÜ
artiklit 3w), mis sätestab
laevandusettevõtja mõiste
järgmiselt:
„w) „laevandusettevõtja“ –
laeva omanik või muu
organisatsioon või isik,
näiteks haldaja või
laevapereta prahtija, kes on
võtnud laevaomanikult
vastutuse laeva käitamise
eest ja kes sellise vastutuse
võtmisel on nõustunud üle
võtma kõik kohustused ja
kogu vastutuse, mis on
sätestatud laevade ohutu
ekspluateerimise ja reostuse
vältimise korraldamise
rahvusvahelises koodeksis,
mis on esitatud Euroopa
Parlamendi ja nõukogu
määruse (EÜ) nr 336/2006 I
lisas;
tema laeva mingite tegevustega, mille loetelu kehtestab
Vabariigi Valitsus oma määrusega AÕKS § 155 lõike 1
alusel. Selline lähenemine laevandusettevõtja mõiste
määratlemisel on vastuolus õigusselguse põhimõttega.
See laevandusettevõtja mõiste on piisavalt selge ja üheselt
arusaadav ning peaks selliselt kehtima kõigis Euroopa
Liidu liikmesriikides. Märgime ära, et ebaselgus
laevandusettevõtja mõistes loob soodsa pinnase
õigusvaidluste tekkeks, mis ei ole Euroopa Liidu
liikmesriikide ega laevandusettevõtjate huvides. Eelnõu
praeguses sõnastuses sätestatud AÕKS § 1411 lg 1
lõpposas viidatud Euroopa Liidu kasvuhoonegaaside
lubatud heitkoguse ühikutega kauplemise süsteemi
(edaspidi HKS) normide kohaldamise alla määratud laevu
puudutav lõpposa tuleks sätestada eraldi sättena seaduses
selliselt, et oleks selge, millised laevandusettevõtja laevad
kuuluvad selle HKS regulatsiooni alla.
võtnud laevaomanikult vastutuse
laeva käitamise eest ja kes sellise
vastutuse võtmisel on nõustunud
üle võtma kõik kohustused ja kogu
vastutuse, mis on sätestatud
laevade ohutu ekspluateerimise ja
reostuse vältimise korraldamise
rahvusvahelises koodeksis, mis on
esitatud Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määruse (EÜ) nr
336/2006, mis käsitleb
meresõiduohutuse korraldamise
rahvusvahelise koodeksi
rakendamist ühenduse piires ja
millega tunnistatakse kehtetuks
nõukogu määrus (EÜ) nr 3051/95
(ELT L 64, 04.03.2006, lk 1–36), I
lisas.“
Eesti Laevaomanike Liit Lähtudes eeltoodust palume
muuta AÕKS § 1411 lg 1
(Eelnõu § 1 p.13) vastavalt
ELL ettepanekule selle kirja
punktis 1 ja kõik Eelnõus
välja toodud seaduse
muudatustega
laevandusettevõtjatele HKS
kohaldamist peale panevad
sätted jõustada mitte enne
01.01.2026 eeldusel, et
Riigikogus võetakse need
seaduse muudatused vastu
enne 01.07.2025.
AÕKS § 1682 lg 1 (Eelnõu § 1 p.57) sätestatud kohustus
2024. aastal tekkinud
kasvuhoonegaaside heite kohta 40 protsendi ulatuses ei ole
asjakohane kuna AÕKS uued
kohustused HKS osas ei ole laevandusettevõtjate suhtes
veel kehtima hakanud. Probleemne
on ka samas õigusnormis sätestatud 2025. aasta kohustus
laevandusettevõtjale, sest AÕKS
vastavad muudatused ja need normid ei ole veel
Riigikogus vastu võetud ega jõustunud kuigi
aasta 2025 juba käib.Põhiseaduse (edaspidi PS) § 10
sätestab mitu õigusriigi põhiprintsiipi, mille seas on muu
hulgas ka õiguskindluse põhimõte. Õiguskindluse
põhimõte sisaldab endas tagasiulatuva mõju keeldu ja
Mittearvestatud, kuna tegemist on
direktiiviga, mille ülevõtmine on
liikmesriikidele kohustuslik
muutmata kujul, siis ei ole osadel
juhtudel võimalik tähtaegu muuta
ka siis, kui ülevõtmine on
hilinenud.
õiguspärase ootuse ning riigi vastu usalduse kaitse
põhimõtteid. Riigikohus on mitmetes lahendites sisustanud
õiguskindluse põhimõtet - kõige üldisemalt peab see
printsiip looma kindluse kehtiva õigusliku olukorra suhtes.
Õiguskindlus tähendab nii selgust kehtivate õigusnormide
sisu osas (õigusselguse põhimõte) kui ka kindlust
kehtestatud normide püsimajäämise suhtes (õiguspärase
ootuse põhimõte). Eelnõu järgi AÕKS hilinenud
muudatuste alusel HKS kohustuste panemine
laevandusettevõtjatele tagantjärgi 2024 ja 2025 aasta osas
on vastuolus õiguskindluse põhimõttega. Lisaks ei ole
selliste kohustuste kehtestamisel järgitud ka vacatio legis'e
põhimõtet. Vacatio legis'e põhimõttest tuleneb nõue, et
enne muudatuste jõustumist peab puudutatud isikutel
jääma piisavalt aega tutvuda uue regulatsiooniga ja sellega
oma tegevuses arvestada. ELL rõhutab, et Eelnõuga
kavandatud seaduste muudatused toovad
laevandusettevõtjatele kaasa olulised kulud ja
märkimisväärse bürokraatia kasvu, mis mõjutavad
laevandusettevõtjate igapäevast äritegevust. Ka Eelnõu
osas koostatud mõjuhinnang ja Eelnõu seletuskiri toovad
asjakohaselt välja, et laevandusettevõtjatele kaasneb
kavandatud muudatustega oluline ja ulatuslik negatiivne
mõju: a) Kasutatav laevakütuse kogus ja sellega kaasnev
CO2 heide moodustab ligikaudu 90% Eestist
rahvusvahelise kauba- ja reisijateveoga tegelevate
ettevõtjate üldkogumi mahust. Selle tõttu on mõju ulatus
suur kuni väga suur, kuna eeldatav kulude kasv mõjutab
kauba- ja reisijateveo teenuse hinda kõikidele ekspordi ja
impordiga tegelevatele ettevõtjatele (Eelnõu seletuskirja lk
29). b) Kaasnevaks ebasoovitavaks mõjuks on teenuse
hinna kasv, reiside vähenemine või teenuse katkemine
tarbijate jaoks, mis on tingitud eelnevate riskide
avaldumisest. Reisijatele tähendab see kallimaid
piletihindasid, kaubavedajatele aga suuremaid
transpordikulusid, mis mõjutavad kaubahinda. Muudatus
mõjutab suure tõenäosusega nii Eesti kui teiste Euroopa
Liidu HKS-s olevate laevaomanike konkurentsiolukorda
võrreldes kolmandate riikide laevaomanikega (Eelnõu
seletuskirja lk 29). c) Arvestades, et arvestatav hulk
tööstuse ekspordist liigub meritsi ekspordina välja, siis
kulude kasv kantakse üle ka tööstusele, mistõttu on
süsteemil laiem mõju ka Eesti
konkurentsivõimele, mitte ainult laevandusettevõtetele
endile. Arvestades lisanduvaid kulusid, võib mõju
ettevõtlusele, elanike ja leibkondade majanduslikule
olukorrale
hinnata oluliseks ning negatiivseks (Eelnõu seletuskirja lk
29). Seega kaasneb Eelnõuga praeguses sõnastuses
kehtestatavate seaduste muudatustega
laevandusettevõtjatele märkimisväärselt väga suur
ebasoodne mõju. Sealjuures ei ole laevandusettevõtjatel
praegu pealepandavatele kohustustele proportsionaalselt
piisavalt võimalusi selle HKS kohaldamise negatiivse
mõju tasakaalustamiseks ega vähendamiseks.
Logistika ja Sadamate Liit Samas eelnõu punkt 35 ei
ole põhjendatud. Raha
suunamine kolmandatesse
riikidesse ei ole Eesti
rahandusseisu arvestades
meie arvates õigustatud.
Eelnõus on arvestatud Logistika ja Sadamate Liidu
varasemad ettepanekud, milles pakuti rakendada teatud
erisusi, et tagada Eesti merendussektorile soodne
konkurentsivõime. Need erisused on sätestatud eelnõu
punktides 27-30, 57 ja teisteski, mis puudutavad:
Laevandusettevõtja lubatud heitkoguse ühikute
tagastamise soodustust perioodil 2024-2025 aastatel;
Erisust laevandusettevõtjate nendele reisidele, seoses
kolmandate riikide sadamate külastustega; Kuni aastani
2030 kõrgendatud jääklassiga laevade soodustust.
Heitkoguste müügist saadava tulu suunamist Eesti
majandusse, nagu on sätestatud eelnõu punktides 27-30 ja
teisteski.
Selgitame, kuna tegemist on
direktiiviga, mille ülevõtmine on
liikmesriikidele kohustuslik
muutmata kujul. Antud juhul on
tegemist loeteluga eesmärkidest,
mille elluviimiseks võib
enampakkumistulu kasutada.
Enampakkumistulu kasutamise
otsustab iga liikmesriik ise ning
Eestis otsustatakse see riigieelarve
koostamise protsessis. AÕKSi
sätted ei reguleeri raha kasutamise
otsustusprotsessi,
Logistika ja Sadamate Liit Juhime tähelepanu eelnõus
ulatuslikult rakendatud
otseviidetele EL õigusaktide
sätetele. Need tuleks
kirjutada seadusesse mitte
mitmetasandiliste viidetega
Meie arvates põhjustab see seaduse kvaliteedi olulist
langust. Liiga paljud seaduse sätted on kirjutatud vaid
viidetena EL õigusallikatele. Enamus nendest
regulatsioonidest on olulise tähtsusega.
Otsekohalduvaid määrusi ei ole
lubatud riigisiseses õiguses üle
kirjutada, neile saab vaid viidata.
Riigisiseses õiguses saab sätestada
EL määruse rakendamiseks
vajalikke norme.
vaid otseste selgete
regulatsioonidena.
Viru Keemia Grupp AS a) Teeme ettepaneku
täiendada lõiget 9
sõnastusega, mis vastab
Euroopa Komisjoni
rakendusmääruse (EL)
2024/873 artikkel 22b
lõikele 2:
Artikkel 22b lõige 2 ütleb
„Lõike 1 esimest lõiku ei
kohaldata, kui asjaomase
tootepõhise võrdlusaluse
käitiseosa arvele ei lange
ajavahemikul 2021–2025
rohkem kui 20 protsenti
kõikide käitiseosade jaoks
tasuta eraldatavate LHÜde
esialgsete aastaste arvude
summast, mis on arvutatud
artikli 16 lõigete 2–5
kohaselt.“
b) Täiendavalt juhime
tähelepanu, et
tagasiulatuvalt
kliimaneutraalsuse kava
kohustuse seadmine ei ole
meie hinnangul õiguslikult
lubatav ja seetõttu peab
kliimaneutraalsuse kavade
esitamise tähtaeg olema
subjektidele mõistliku aja
jooksul teostatav.
Eelnõu punktiga 22, millega täiendatakse atmosfääriõhu
kaitse seaduse paragrahvi 156 lõigetega 7-13, sätestatakse
lõigetes 9 ja 10: (9) Kui paikse heiteallika käitajad, kelle
kasvuhoonegaaside heite tase ületab 80 protsentiili
asjakohaste tootepõhiste võrdlusaluste heitetasemetest, ei
ole 1. maiks 2024 koostanud komisjoni rakendusmääruse
(EL) 2023/2441 kohast kliimaneutraalsuse kava iga käitise
kohta ja esitanud seda Keskkonnaametile 30. maiks 2024,
vähendatakse tasuta eraldatavate lubatud heitkoguse
ühikute kogust 20 protsenti. (10) Lubatud heitkoguse
ühikuid ei eraldata tasuta rohkem kui 80 protsenti, kui
kliimaneutraalsuse kava vahe-eesmärkide saavutamist ei
ole tõendatud 31. detsembriks 2025 ja seejärel iga viienda
aasta 31. detsembri seisuga käesoleva seaduse § 167
kohaselt.
Lg 9 on kustutatud, kuna
direktiivis viidatud kuupäev on
möödunud ning Eestis ei olnud
tingimustele vastavaid käitisi.
Edaspidi reguleerib valdkonda
otsekohalduv määrus.
Viru Keemia Grupp AS Eelnõu punktiga 21
tunnistatakse kehtetuks
paragrahv 156 lõige 52 –
kehtivas atmosfääriõhu
Selgitame, et vastav lõige võetakse
üle eelnõu punktiga 19 ning see
kehtib kuni aastani 2026, mil
jõustub eelnõu punkt 20, millega
kaitse seaduses vastav lõige
puudub
nimetatud säte tunnistatakse
kehtetuks.
Viru Keemia Grupp AS Eelnõu punktiga 29
muudetakse ja sõnastatakse
paragrahvi 161 lõike 4
punkt 4 järgmiselt:„4)
väikese ja keskmise
sissetulekuga leibkondade
toetamine
energiatarbimisest tekkivate
sotsiaalprobleemide
lahendamisel, sealhulgas
moonutavate maksude
vähendamise ning
taastuvatest
energiaallikatest toodetud
elektrienergia maksude ja
tasude sihipärase
vähendamise kaudu; “Meile
jääb selgusetuks
moonutavate maksude
mõiste, seda pole avatud ka
seletuskirjas. Palume
selgitada selle mõiste sisu.
Arvestatud. Tegemist on avatud
loeteluga ja õigusselguse huvides
on lõige sõnastatud ringi: „väikese
ja keskmise sissetulekuga
leibkondade toetamine
energiatarbimisest tekkivate
sotsiaalprobleemide lahendamisel,
sealhulgas taastuvatest
energiaallikatest toodetud
elektrienergia tasude sihipärase
vähendamise kaudu.“
Eesti Jõujaamade ja
kaugkütte ühing
Teen ettepaneku, et §161 lg
4 p 2 algaks sõnastusega
“Taastuvenergeetika ja
energiavõrkude arendamine
…”. Hetkel pakutud tundub
fookus olevat kitsalt
elektrivõrkudel, kuid on
tõenäoline, et tekkida võib
vajadus lisameetmeteks ka
gaasi, vesiniku, kaugkütte
jne võrkude puhul.
Mittearvestatud, kasutatud on
direktiivi lähenemist. Kaugkütte
valdkond on kajastatud § 161 lg 4
punktis 41.
Eesti Jõujaamade ja
kaugkütte ühing
Pakun välja, et võiks
täpsustada §161 lg 4 punkti
Arvestatud osaliselt, lasutatud on
liigendamist ning lõige on
41 ning sõnastada see
järgmiselt “Energiatõhususe
suurendamine, hoonete
parem soojustamine ja
renoveerimine
ehitusseadustikus sätestatud
hoonete energiatõhususe
nõuete kohaselt, eelistades
kõige madalama
energiatõhususega hooneid”
ning lisada olemasoleva
sätte teine osa eraldi
alapunktina 42 ning
sõnastada see “Taastuvatel
allikatel põhinevate
kaugkütte- ja
jahutussüsteemide
arendamine”. Täpselt sama
sõnastus on ka
moderniseerimisfondi
täiendamiseks välja pakutud
(§1651 lg 2 p 6). Nii on
fookus selgem ja kaovad ära
pikad ja mitmeti
mõistetavad laused.
sõnastatud järgmiselt: „41) hoonete
renoveerimine ehitusseadustikus
sätestatud hoonete energiatõhususe
nõuete kohaselt, eelistades kõige
madalama energiatõhususega
hooneid; energiatõhususe
suurendamine, parem soojustamine
ja kaugküttesüsteemide
arendamine; samuti taastuvatel
allikatel põhinevate kütte- ja
jahutussüsteemide arendamine;“
AS Tallink Grupp Palume Eelnõu § 5
täiendamist viisil, et
laevandusettevõtjate HKS-
ga liitmist puudutavad
sätted (sh Eelnõu § 1
punktid 5, 52 ja 57)
jõustuksid mitte varem kui
2026. aasta 1. jaanuaril,
sealhulgas tuleks Eelnõu
muuta viisil, et heitkoguse
ühikuid ei peaks tagastama
Tallink on seisukohal, et Eelnõu rikub nii Tallinki kui ka
teiste laevandusettevõtja põhiõigusi, sh ettevõtlusvabadust
(Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) § 31) ning et Eelnõu on
vastuolus PS §-st 10 tuleneva õiguspärase ootuse,
tagasiulatuva mõju keelu ning vacatio legis’e
põhimõtetega. Tallinki ja teiste laevandusettevõtjate õigusi
kahjustavad eelkõige järgmised Eelnõuga kavandatud
muudatused: Laevandusettevõtjad liidetakse
kasvuhoonegaaside lubatud heitkoguse ühikutega
kauplemise süsteemiga (eelnõu § 1 p-d 5 ja 13);
Laevandusettevõtjad on kohustatud tagastama lubatud
heitkoguste ühikud iga aasta 30. septembriks (eelnõu § 1 p
CO2 heite seirekohustused on
laevandusettevõtjatele kehtinud
Euroopa Parlamendi ja nõukogu
määruse (EL) 2015/757 järgi alates
1. jaanuarist 2018, kui hakkas
kehtima nõue seirata seirekava
alusel iga oma laeva CO2
heitkoguseid üksikreiside ja aastate
kaupa, kasutades seirekavas
valitud meetodit ning arvutades
heitkoguseid. Alates 2019. aastast
esitasid ettevõtjad iga aasta 30.
aprilliks komisjonile ja asjaomase
heidete eest, mis on
väljutatud enne tegelikku
seaduse jõustumise aega.
52), sh 2024. aasta eest 40 % ulatuses ja 2025. aasta eest
70 %
ulatuses (eelnõu § 1 p 57); Heitkoguste ühikute
tähtajaks tagastamata jätmise korral on laevandusettevõtja
kohustatud
maksma hüvitist 100 eurot iga ülemääraselt õhku paisatud
tonni süsinikdioksiidi ekvivalendi kohta, mille korral on
lubatud heitkoguse ühikud tagastamata (eelnõu § 1 p 58).
Erinevalt nt lennundussektorist (eelnõu § 1 p 23), ei näe
Eelnõu ette tasuta heitkoguste ühikute eraldamist
laevandusettevõtjatele. See tähendab, et
laevandusettevõtjad peavad täies ulatuses ise
leidma rahalised vahendid eelnõuga ettenähtud kohustuste
täitmiseks. Ettevõtjad, sh Tallink, on saanud seni tegutseda
õiguslikus raamistikus, kus laevaettevõtjad ei osale
heitkogustega kauplemise süsteemis ega ole kohustatud
soetama endale heitkoguste ühikuid ega neid loovutama.
Kavandatav eelnõu muudab seda põhimõttelist korraldust.
Tegemist on selgelt Tallinki ettevõtlusvabaduse (PS § 31)
ja omandipõhiõiguse (PS § 32) ebaproportsionaalse
riivega ja
õiguskindluse põhimõtte rikkumisega. Riigikohtu
järjepideva praktika kohaselt on Eesti Vabariigi
põhiseaduse (PS) §-st 10 sätestatud õigusriigi põhimõtte
üheks osaks õiguskindluse põhimõte. Õiguskindluse
põhimõte on mitmetahuline, kuid kavandatava
regulatsiooniga seoses on olulised eelkõige õiguspärase
ootuse, tagasiulatuva mõju keelu ning vacatio legis’e
põhimõtted, mille rikkumist järgnevalt selgitame. 1.
EELNÕU ON VASTUOLUS TALLINKI
ÕIGUSPÄRASE OOTUSEGA. Riigikohus on leidnud, et
igaühel on õigus tegutseda mõistlikus ootuses, et
rakendatav seadus jääb
kehtima, ning seaduses tehtav muudatus ei tohi olla õiguse
subjektide suhtes sõnamurdlik.1 Õiguskindlus tähendab
mh kindlust kehtestatud normide püsimajäämise suhtes
(õiguspärase ootuse põhimõte).2 Õiguspärase ootuse
lipuriigi ametiasutusele tõendaja
kontrollitud ja nõuetele vastavaks
tunnistatud aruandlusperioodi
heitkoguse aruande iga oma laeva
CO2 heitkoguste ja muu asjakohase
teabe kohta. 12. oktoobril 2023
võttis komisjon vastu delegeeritud
määruse (EL) 2023/2776, millega
muudetakse Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määrust (EL) 2015/757
seoses meretranspordist pärit
kasvuhoonegaaside heitkoguste ja
muu olulise teabe seire normidega.
Määruse põhjenduspunktis 11 on
selge viide meretranspordi lisamise
kohta ELi HKSi alates 01.01.2024:
„Meretranspordist pärit
kasvuhoonegaaside heitkogused
lisatakse ELi HKSi alates 1.
jaanuaril 2024 algavast
aruandlusperioodist ning metaani
ja dilämmastikoksiidi heitkogused
lisatakse määruse (EL) 2015/757
kohaldamisalasse alates 1.
jaanuarist 2024.“ Määrus on
otsekohalduv ning seda
kohaldatakse alates 1. jaanuarist
2024, mistõttu on
laevandusettevõtted pidanud
arvestama nüüd seadusega
täpsustatava kohustusega alustada
lubatud heitkoguse ühikute
tagastamisega 2025. aastal.
Kõnealust määrust kohaldatakse
laevade suhtes, mille
kogumahutavus on üle 5000
(kogumahutavus gross tonnage ),
põhimõtte kohaselt peab igaühel olema võimalus
kujundada oma elu
1 Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi
30. septembri 1994. aasta otsus asjas nr III-4/A-5/94.
mõistlikus ootuses, et õiguskorraga talle antud õigused ja
pandud kohustused püsivad stabiilsetena ega muutu
rabavalt isikule ebasoodsas suunas. Õiguskindluse ja
sellest tuleneva õiguspärase ootuse põhimõtet on
tunnustatud ka Euroopa Kohtu praktikas. Nii on Euroopa
Kohus selgitanud, et „Euroopa Kohtu väljakujunenud
praktika kohaselt nõuab õiguskindluse põhimõte, millega
kaasneb õiguspärase ootuse põhimõte, esiteks, et õiguslik
regulatsioon oleks selge ja täpne ning teiseks, et selle
kohaldamine oleks tema subjektidele ettenähtav. Seda
õiguskindluse põhimõtte nõuet tuleb eriti rangelt järgida
siis, kui tegemist on õigusnormidega, mis võivad tekitada
rahalisi kohustusi, selleks et asjaomastel isikutel oleks
võimalik täpselt teada oma kohustuste ulatust. Eelnõuga
kavandatud muudatused toovad laevandusettevõtjatele (sh
Tallinkile) kaasa olulised kulud, mis mõjutavad
laevandusettevõtjate igapäevast äritegevust ja ka
osutatavate teenuste maksumust. Eelnõule koostatud
mõjuhinnangu ja seletuskirja järgi kaasneb
laevandusettevõtjatele kavandatud muudatustega oluline ja
ulatuslik negatiivne mõju: Kasutatav laevakütuse kogus
ja sellega kaasnev CO2 heide moodustab ligikaudu 90%
Eestist rahvusvahelise kauba- ja reisijateveoga tegelevate
ettevõtjate üldkogumi mahust. Selletõttu on mõju ulatus
suur kuni väga suur, kuna eeldatav kulude kasv mõjutab
kauba- ja reisijateveo teenuse hinda kõikidele ekspordi ja
impordiga tegelevatele ettevõtjatele (Eelnõu seletuskirja lk
29). Kaasnevaks ebasoovitavaks mõjuks on teenuse
hinna kasv, reiside vähenemine või teenuse katkemine
tarbijate jaoks, mis on tingitud eelnevate riskide
avaldumisest. Reisijatele tähendab see kallimaid
piletihindasid, kaubavedajatele aga suuremaid
transpordikulusid, mis mõjutavad kaubahinda. Muudatus
mõjutab suure tõenäosusega nii Eesti kui teiste Euroopa
mille CO2 heitkogused tekivad
nende reisidel liikmesriigi
jurisdiktsiooni all olevas sadamas
lõppenud või sealt alanud kõikide
reiside kohta ja nende viibimisel
liikmesriigi jurisdiktsiooni all
olevates külastatavates sadamates.
Esimesse kauplemissüsteemi
kuulumisega lisandub juba
kehtinud seirekohustusele kuluna
lubatud heitkoguse ühikute
tagastamine iga tonni CO2 heite
kohta, mis on sujuvama ülemineku
tagamiseks kohaldatud
järkjärguliselt, et anda sektorile
parem võimalus olukorraga
kohaneda.
12. oktoobril 2023 võttis komisjon
vastu ka delegeeritud määruse
(EL) 2023/2849, millega
täiendatakse Euroopa Parlamendi
ja nõukogu määrust (EL) 2015/757
seoses ettevõtja tasandi summaarse
heitkoguse andmete aruandlust ja
esitamist käsitlevate normidega.
Ka selle määruse põhjenduspunktis
5 on selge viide meretranspordi
lisamise kohta ELi HKSi alates
01.01.2024: „Selleks et tagada ELi
heitkogustega kauplemise süsteemi
tõhus toimimine, mis hõlmab
meretranspordi kasvuhoonegaaside
heitkoguseid alates 1. jaanuaril
2024 algavast aruandlusperioodist,
tuleks käesolevat määrust
kohaldada alates sellest
kuupäevast.“. 20. oktoobril 2023
Liidu HKS-s olevate laevaomanike konkurentsiolukorda
võrreldes kolmandate riikide laevaomanikega (Eelnõu
seletuskirja lk 29). Arvestades, et arvestatav hulk
tööstuse ekspordist liigub meritsi ekspordina välja, siis
kulude kasv kantakse üle ka tööstusele, mistõttu on
süsteemil laiem mõju ka Eesti konkurentsivõimele, mitte
ainult laevandusettevõtetele endile. Arvestades lisanduvaid
kulusid, võib mõju ettevõtlusele, elanike ja leibkondade
majanduslikule olukorrale hinnata oluliseks ning
negatiivseks (Eelnõu seletuskirja lk 29). Eelnõu mõjude
hindamise aluseks võetud viidatud KPMG analüüsis on
Tallinki kohta eraldi välja toodud, et kavandatavate
muudatustega väheneb Tallinki ärikasum ning langeva
investeerimisvõime kaudu ka konkurentsivõime (KPMG
analüüsi lk-d 73-74). Seega kaasneb eelnõuga Tallinkile ja
teistele laevandusettevõtjatele märkimisväärne ebasoodne
mõju. Sealjuures ei ole laevandusettevõtjatel häid
võimalusi kauplemissüsteemiga liitmise mõju
vähendamiseks. Näiteks alternatiivkütuste kasutamise
suurimaks takistuseks on nende kättesaadavuse mahud,
hind (hetkel 2-3 korda kallimad kui fossiilkütused) ja
vastava kaldataristu puudumine (seletuskirja lk 26). Lisaks
väheneb ettevõtete investeerimisvõimekus ja seega
suutlikkus võtta kasutusele vähemsaastavamad
tehnoloogiad. Sealjuures ei ole Eesti taotlenud ühtegi
erandit Euroopa Liidu tasandil laevandusettevõtjate
olukorra leevendamiseks erinevalt nt Soomest ja Rootsist.
Nii on Soome ja Rootsi taotluste alusel Gotlandi ning
Ahvenamaa kantud nimekirja saartest, millele
rakendatakse direktiiviga (EL) 2023/959 HKS direktiivi
lisatud artikli 12 lg 3-d erandit, mille kohaselt reisidele
sellistesse sadamatesse teistest sama liikmesriigi
sadamatest direktiivi nõudeid ei rakendata kuni
31.12.2030. Eelnevale vaatamata ei ole eelnõus ettenähtud
asjakohaseid meetmeid mõjude leevendamiseks.
Seletuskirjas (lk 29) on väidetud, et „Leevendusmeetmena
on planeeritud, et süsteem rakendub järk
võttis komisjon vastu delegeeritud
määruse (EL) 2023/2917, milles
käsitletakse tõendamistoiminguid,
tõendajate akrediteerimist ja
seirekavade heakskiitmist
haldavate asutuste poolt vastavalt
Euroopa Parlamendi ja nõukogu
määrusele (EL) 2015/757, mis
käsitleb meretranspordist pärit
kasvuhoonegaaside heitkoguste
seiret, aruandlust ja kontrolli, ning
millega tunnistatakse kehtetuks
komisjoni delegeeritud määrus
(EL) 2016/2072. Ka selle määruse
põhjenduspunktides 25 ja 28 on
selged viited meretranspordi
lisamise kohta EL HKSi alates
01.01.2024: „Tõhus koostöö
riiklike akrediteerimisasutuste ja
vastutavate haldavate asutuste
vahel on oluline selleks, et ELi
heitkogustega kauplemise süsteem,
mis hakkab hõlmama
meretranspordi heitkoguseid alates
1. jaanuarist 2024 algavast
aruandeperioodist, toimiks
nõuetekohaselt, ning tõendamise
kvaliteedi järelevalveks…“ ja
„Käesoleva määruse sätted
käsitlevad alates 1. jaanuarist 2024
tekitatavate kasvuhoonegaaside
heitkogustega seotud tõendamis-,
heakskiitmis- ja
akrediteerimistoiminguid. Nendega
tagatakse, et ELi heitkogustega
kauplemise süsteem, mis hakkab
hõlmama meretranspordi
heitkoguseid alates 1. jaanuarist
järgult ning eranditega, mis võimaldab turul stabiliseeruda
ja pikemaajalised investeerimisotsused läbi mõelda.
Samuti suunab riik lähiaastatel sektorisse 25 miljonit
lisaressursi, et vähendada ettevõtete kulu laevade
ümberehitusel.“
Esiteks on konkreetse eelnõu kontekstis tegemist
eksitavate väidetega, kuna laevandusettevõtjatele
kaasnevad rahalised kohustused mitte järk-järgult
tulevikus, vaid tagasiulatuvalt juba 2024. aasta heitkoguste
suhtes. Teiseks on viidatud 25 miljonit eurot EL HKS
enampakkumistulu (seletuskirja lk 28),
mille puhul ei ole tegemist kindla tuluga ja konkreetne
meede veel puudub. Kolmandaks ei ole nimetatud summa
piisav Eelnõuga kavandatud muudatuste mõju
leevendamiseks. Mõjuhinnangu kohaselt on Eestis 39
kauplemissüsteemi kuuluvat laeva. Eeldatavalt jaotub
summa eri laevade vahel, mille tulemusena ei saa ükski
laevandusettevõtja piisavat toetust laevade
ümberehitamiseks, kuna keskmiselt eraldatakse sel juhul
iga laeva kohta ca 0,64 miljonit eurot, mis on selgelt
ebapiisav Eelnõu mõjude leevendamiseks. Võrdluseks on
2022. aastal tellitud ühe Tallinki laeva maksumuseks ligi
250
miljonit eurot. Eestis ei ole peetud avalikke arutelusid
laevandussektori HKS-ga liitmise üle. Seetõttu olid
eelnõuga
kavandatud muudatused, eriti 2024. aasta heidetele
laienevana, vastuolus nii Riigikohtu kui Euroopa Kohtu
praktikaga õiguskindluse põhimõtte rakendamise kohta.
Sealjuures ei ole asjakohased seletuskirjas viidatud 2023.
aastal vastuvõetud Euroopa Liidu õigusaktid, mille alusel
oleksid
laevandusettevõtjad justkui pidanud ja saanud arvestada
laevandussektori lisamisega kauplemissüsteemi.
Seletuskirja lk-l 25 viidatud delegeeritud määruse (EL)
2023/2849, delegeeritud määruse (EL) 2023/2917 ja
2024 algavast aruandeperioodist,
toimiks tõhusalt, ning see, et
metaani ja dilämmastikoksiidi
heitkogused lisatakse määruse
(EL) 2015/757 kohaldamisalasse
alates 1. jaanuarist 2024 algavast
aruandeperioodist. Seepärast on
asjakohane kohaldada käesoleva
määruse sätteid alates 1. jaanuarist
2024“. Lisaks võttis komisjon 30.
jaanuaril 2024 vastu
rakendusotsuse (EL) 2024/411,
laevandusettevõtjate loetelu kohta,
milles täpsustatakse
laevandusettevõtjale määratud
haldav asutus vastavalt Euroopa
Parlamendi ja nõukogu direktiivile
2003/87/EÜ, mille kõik
põhjenduspunktid käsitlevad
meretranspordi lisamist EL HKSi.
Kõik nimetatud määrused on
otsekohalduvad ning sektoris
tegutsevatele ettevõtetele
kohustuslikud. Lähtuvalt esitatud
viidetest on laevandusettevõtted
pidanud arvestama nüüd seadusega
täpsustatava kohustusega alustada
lubatud heitkoguse ühikute
tagastamisega 2025. aastal.
rakendusotsus (EL) 2024/411 on võetud vastu alles pärast
HKS direktiivi
muudatust ega leevenda seega õiguskindluse põhimõtte
rikkumist. Lisaks ei ole direktiivist tulenevad nõuded
otsekohalduvad, vaid eeldavad ülevõtmist siseriiklike
õigusaktidega, mis peavad olema kooskõlas õiguse
üldpõhimõtetega hoolimata sellest, et tegu on EL õiguse
ülevõtmisega. Sealjuures ei õigusta õiguskindluse
põhimõtte rikkumist eesmärk vähendada Eesti
kasvuhoonegaaside
heitmete koguseid. Nii tunnistas Riigikohus hiljutises
lahendis põhiseadusvastaseks ja kehtetuks
elektrituruseaduse § 1113
lg 14, mis kehtestas äärmiselt lühikese tähtaja
ettevõtjatele tagatise andmiseks põhivõrguga liitumisel.
Sealjuures möönis Riigikohus, et vaidlusalune norm teenis
Eesti riigi kasvuhoonegaaside (KHG) koguse vähendamise
eesmärki,8
kuid ei pidanud seda ettevõtlusvabaduse rikkumist
õigustavaks asjaoluks. Seega ei õigusta ka käesoleval
juhul KHG vähendamine eesmärk sellist
ettevõtlusvabaduse tõsist riivet, nagu näeb ette Eelnõu. 2.
EELNÕU ON VASTUOLUS TAGASIULATUVA
EBASOODSA MÕJU KEELUGA
Õiguskindluse printsiibist tulenevalt on üldjuhul keelatud
õiguse tagasiulatuva jõu rakendamine. Ebasoodsa
tagasiulatuva keelu põhimõte keelab kohaldada norme
faktiliste asjaolude suhtes, mis on juba aset leidnud.
Riigikohus on rõhutanud, et üldjuhul on lubamatu
suurendada kohustusi ehtsa
tagasiulatuva jõuga õigusaktiga, mis tähendab, et
õiguslikke tagajärgi ei tohi kehtestada juba minevikus
tehtud tegudele.
Kavandatud eelnõuga rakendatakse laevandusettevõtete
suhtes vähemalt 2024. a (ja ka osaliselt 2025. a osas) osas
heitkoguste ühikute saamise ja loovutamise kohustust
tagantjärele. Eelmise aasta tõendatud kogused tuleb eelnõu
§ 1 p 52 järgi tagastada hiljemalt iga aasta 30. septembriks
ehk 2024. aasta 40 % tõendatud kogustest tuleb tagastada
hiljemalt 30. septembriks 2025. Kuna 2024. aasta heitmed
on Eesti laevandusettevõtete laevad praeguseks juba
väljutanud, rakendub praegusest
eelnõust nähtuva sõnastuse kohaselt vastav kohustus ka
selliste heitmete osas. Seega olemuselt rakendub
regulatsioon juba toimunud sündmustele ehk seaduse
jõustumise hetkega võrreldes minevikus toimunud
laevaheidetele. Seadust või selle sätet võib rakendada
tagasiulatuvalt üksnes põhjendatud vajaduse korral, kui
see toob kehtiva õiguse normidega võrreldes kaasa isiku
õiguste laienemise, vabaduste suurenemise, kohustuste või
vastutuse vähenemise või muu sellesarnase tagajärje või
kui sellega ei rikuta õiguskindluse põhimõtet.
Õiguskindluse põhimõtte rikkumise vältimiseks
kavandatakse varasemate suhete kohta asjakohased
rakendus- ja üleminekusätted (hea õigusloome ja
normitehnika eeskirja
(HÕNTE) § 14 lg 4). Praegusel juhul ei ole eelnõu
regulatsiooni tagasiulatuvaks kohaldamiseks põhjendatud
vajadust. Direktiivi ülevõtmise tähtaeg oli 31.12.2023.
Direktiiv võeti sealjuures vastu juba 10.05.2023, mis jättis
seadusandjale piisava aja direktiivi ülevõtmiseks, eriti
arvestades, et teistes lähipiirkonna riikides on direktiiv üle
võetud. Tagasiulatuva ebasoodsa mõju keeld on eriliselt
oluline isiku karistamise puhul.Nii tunnistas Riigikohus
2023. aasta otsuses põhiseadusvastaseks regulatsiooni, mis
nägi ette hankemenetluse reeglite rikkumise eest
tagantjärele finantskorrektsioonimäära suurendamise 10
%-le võrreldes algse diskretsioonilise 5 % või 10 %
finantskorrektsioonimääraga.
Ka eelnõu sisaldab olemuselt karistuslikke meetmeid
heitkoguse ühikute tagastamise kohustuse rikkumise eest.
Nii laiendab eelnõu laevandusettevõtjatele AÕKS § 169
lõike 1, mis näeb ette, et tagastamata jäänud heitkoguse
eest kohustub isik tasuma lubatud heitkoguse ühikute
hüvitist 100 eurot
iga ülemääraselt õhku paisatud tonni süsinikdioksiidi
ekvivalendi kohta, mille osas lubatud heitkoguse ühikud
on tagastamata. Veelgi enam, eelnõu järgi täiendatakse
AÕKS § 169 lõigetega 3, 4 ja 6, mille kohaselt kui
laevandusettevõtja ei ole täitnud lubatud heitkoguse
ühikute tagastamiskohustusi vähemalt kahe järjestikuse
aruandeperioodi jooksul, annab Transpordiamet
laevandusettevõtjale väljasaatmiskorralduse, mis tähendab,
et laevandusettevõtjal on keelatud siseneda Eesti
territooriumil asuvasse sadamasse seni, kuni
laevandusettevõtja on täitnud lubatud heitkoguse ühikute
tagastamiskohustuse. Olemuselt on tegemist karistuslike
meetmetega, mille kehtestamine tagantjärele tehtud tegude
eest (st 2024. aasta heitmete koguste suhtes) läheb
vastuollu tagasiulatuva ebasoodsa mõju keeluga (vt ka
KarS § 5 lg 3). Sel põhjusel oleks eelnõu tagantjärele
kehtestamine 2024. aasta
heitmete koguste suhtes põhiseadusvastane ja karistuslike
normide osas eraldi ka vastuolus karistusseadustikust
nähtuvate karistuslike meetmete põhimõtetega. 3.
EELNÕU EI NÄE ETTE PIISAVAT VACATIO LEGIS’T
Vacatio legis põhimõte tähendab, et õigusnormi
kehtestamisel peab selle adressaadile jätma piisavalt aega
õigusnormiga tutvuda ja sellest aru saada, samuti
valmistuda muutunud õiguskorraga kohanemiseks. Kui
muutunud õigusnorm näeb ette isikule suuremad
kohustused või halvendab tema senist õiguslikku
positsiooni, peab tal olema piisavalt aega otsida ja
kasutada ressursse, et uusi
õigusnorme järgida. Õiguskirjanduses on rõhutatud, et eriti
oluline on seda põhimõtet järgida ettevõtluskeskkonna
muutmisel, kui muudatus eeldab teistsuguste äririskide
võtmist, ettevõtja poolt kulutuste tegemist ja muudab
konkurentsiolukorda turul. Riigikohus on välja toonud, et
õigustloova akti avaldamise ja kehtima hakkamise vahel
peavad adressaadid jõudma „normidega tutvuda ja oma
tegevuse vastavalt ümber korraldada. Riik ei tohi uusi
norme kehtestada n-ö üleöö. Teisisõnu tuleb
jõustumistähtaja määramisel hinnata, kas
normiadressaatidele jääb oma tegevuse
ümberkorraldamiseks piisavalt aega“.„ Olulisi muudatusi
kaasa toov õigusakt tuleks vastu võtta võimalikult aegsasti
enne jõustumist selleks, et anda adressaatidele piisavalt
aega sellega tutvumiseks ja oma tegevuses
ümberkorralduste
tegemiseks.“15 Sealjuures piisav ei ole, kui avaldatud on
õigustloova akti eelnõu, sest normiadressaat ei pea oma
tegevuse kavandamisel sellega arvestama. Praeguses
eelnõus ei ole ette nähtud piisavat vacatio legist, et
kohaneda ulatuslike ja
laevandusettevõtete jaoks kulukate muudatustega, mis
eelnõu kehtestamisega kaasnevad. Jõustumisnormi
kavandamisel võetakse mh arvesse aeg, mis on vajalik
uute normidega tutvumiseks, eriti isikute õiguste ja
kohustuste muutmise korral (HÕNTE § 14 lg 1). Näiteks
näeb maksukorralduse
seaduse § 41 ette, et maksuseaduse, samuti selle
muudatuse vastuvõtmise ja jõustumise vahele peab
üldjuhul jääma vähemalt kuus kuud. Arvestades
laevandussektori HKS-iga liitumise märkimisväärset
mõju, tuleb eelnõud pidada analoogia korras vähemalt
sama oluliseks kui maksuseaduse muudatust ning
kohaldada vähemalt 6-kuulist perioodi muudatuse
vastuvõtmise ja jõustumise vahele. Seejuures
tuleb välistada ka seadusele tagasiulatuva jõu andmine,
mida on käsitletud eespool. Samas tuleb arvestada, et isegi
piisav vacatio legis ei välista alati õiguspärase ootuse
rikkumist.17
Seega tuleb eelnõu edasisel menetlemisel ette näha ka
muud meetmed, kuidas leevendada direktiivi 2023/959
ülevõtmisega laevandusettevõtjate kaasnevaid mõjusid.
Praeguses sõnastuses ei ole aga eelnõu põhiseadusega
kooskõlas ning vajab muutmist. Ühtlasi tuleb märkida, et
seaduse rakendamine sisuliselt tagasiulatuvalt ei taga
kuidagi ettevõtjatele
vajalikku aega oma tegevuse ümberkorraldamiseks. HKS
süsteemi eesmärk on suunata ettevõtjaid, sh
laevandusettevõtjaid kasvuhoonegaaside heiteid
vähendama. Selleks, et heiteid vähendada, on ka sisuliselt
vaja mõistlikku üleminekuaega. On mõistlik eeldada, et
arvestades kütuse hindade kallinemist ja üldist ühiskonna
ootust keskkonnasäästu osas on laevandusettevõtjad juba
rakendanud kõiki
võimalikke meetmeid, mida on lihtsasti võimalik kütuse
säästmiseks ja seeläbi ja heidete vähendamiseks ette võtta.
Edasised meetmed heidete veelgi ulatuslikumaks
vähendamiseks on tunduvalt suuremaid ümberkorraldusi ja
investeeringuid nõudvad. Ei ole mõeldav laevu kiirkorras
asuda
ümber ehitama, kusjuures käesoleval ajal puudub isegi
tehnoloogia, mis heidete tuntavat vähendamist
võimaldaks.
Praegusel juhul ei ole laevandusettevõtjal võimalik
sõltumata võetavatest meetmetest vähendada Eelnõuga
ettenähtud rahalisi kohustusi 2024. aasta heitmete koguste
eest. Seega ei teeni regulatsioon praegusel kujul oma
eesmärki. Ka jooksva 2025. aasta jooksul pole võimalik
võtta meetmeid heitkoguste hulga märkimisväärseks
vähendamiseks. Olukorras, kus ettevõtja on teinud
jooksvaks aastaks plaanid ja eelarved, toob mitmete
kümnete miljonite eurode ulatuses peale pandav ootamatu
ja tagasiulatuva jõuga rahaline kohustus kaasa
ebaproportsionaalse ettevõtja põhiõiguste riive ning on
selliselt põhiseadusega vastuolus.
EISi teade Eelnõude infosüsteemis (EIS) on algatatud kooskõlastamine. Eelnõu toimik: KLIM/24-1341 - Atmosfääriõhu kaitse seaduse ja teiste seaduste muutmise seadus Kohustuslikud kooskõlastajad: Justiits- ja Digiministeerium Kooskõlastajad: Arvamuse andjad: Kooskõlastamise tähtaeg: 25.03.2025 23:59 Link eelnõu toimiku vaatele: https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/bce6c080-a1e0-4052-9a6a-add5bc41e00a Link kooskõlastamise etapile: https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/bce6c080-a1e0-4052-9a6a-add5bc41e00a?activity=2 Eelnõude infosüsteem (EIS) https://eelnoud.valitsus.ee/main