Täiendav ettepanek Eesti-Läti neljanda elektriühenduse eriplaneeringule

Liiva küla Muhu vald Tel: 453 0672 e-post: [email protected]

94701 SAARE MAAKOND www.muhu.ee

Reg kood 75018710

MUHU VALLAVALITSUS

Lp Monika Korolkov

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium

[email protected]

11.03.2025 nr 7-3/84-2

Täiendav ettepanek Eesti-Läti neljanda elektriühenduse eriplaneeringule

Oleme eelnevalt oma seisukohad Eesti-Läti neljanda elektriühenduse eriplaneeringu

trassialternatiivide kohta edastanud oma 31.01.2025. a kirjaga nr 7-3/84-1.

27.02.2025. a Muhus toimunud Eesti-Läti neljanda elektriühenduse mahus kavandatava Paide ja

Saaremaa edelaranniku vahelise kõrgepingeliini riigi eriplaneeringu avalikustamise koosolekul

toimunud arutelu tulemusel on Muhu Vallavalitsusel tekkinud täiendavaid küsimusi ja

ettepanekuid.

Koosolekul jäi kõlama, et peamine põhjus, miks jäeti kõrvale olemasoleva 110 kV õhuliini

koridori kasutamine, oli kavandatava maakaabli pikkus, mis oleks ületanud 50 km piiri. Meie

hinnangul on võimalik kaabelliin kavandada valdavas ulatuses olemasoleva õhuliini koridori nii,

et liini pikkus jääb alla 50 km. Kui kasutada olemasolevat liinikoridori, ületada Väike väin

Väinatammist lõuna poolt ning Saaremaale maabumise koht jätta samasse kohta nagu hetkel

eskiisis pakutud, siis sõltuvalt kavandatavate kaablite täpsest asukohast, pikeneks Saaremaalt

mandrile viiva kaabelliini lõik väljapakutud trassiga võrreldes 2–5 km. Hetkel eskiisis näidatud

pikima kaabli (Veere–Paatsalu) pikkus on 43 km. Samas võimaldaks see maksimaalses ulatuses

ära kasutada olemasolevaid kitsendusi ja valida trassikoridor, mis võimalikult vähe riivaks

hoonestatud alasid.

Ühtlasi tekkis meil küsimus seoses varasemate võrguarendustöödega. Loetud aastad tagasi

korraldas AS Elering Muhu saare olemasolevale 110 kV õhuliinile paralleelse 110 kV õhuliini

projekteerimise ja rajamise, mille eesmärgiks oli saarte elektritarbijate varustuskindluse

parendamine. Arvestades praegust 3x330 kV kõrgepingeliini rajamise kavandamist, mis samuti

peaks muuhulgas saarte varustuskindlust parendama, siis mis oli pikemas ajakavas ette vaadates

täiendava 110 kV õhuliini rajamise eesmärk, hinnates muuhulgas ka õhuliini rajamise maksumust

ja selle tasuvust? Riigi eriplaneeringu avalikustamise koosolekul selgitasite, et kõrgepingeliin

kavandatakse elueaga 60 aastat. 110 kV täiendava õhuliini kavandamisel pidi ilmselt sama

tingimus kehtima. Kas ja mis annab kindluse, et mõne aasta pärast ei ole me sarnases olukorras,

kus selgub, et nüüd kavandatud lahendus ei ole sobiv või piisav?

Liiva küla Muhu vald Tel: 453 0672 e-post: [email protected]

94701 SAARE MAAKOND www.muhu.ee

Reg kood 75018710

Riigi eriplaneeringu avalikustamise koosolekul andsid muhulased selge seisukoha, et ühe viimase

variandina esitletud trassivariant läbi Simiste ja Pädaste külade ei ole inimeste elukeskkonnale

tekkiva suure häiringu tõttu mitte kuidagi vastuvõetav ning eelistatuim variant on merekaabli

paigaldamine, st variant, kus elektriühendus läheb ümber Muhu. Kui uue kõrgepingeliini rajamine

üle Muhu saare osutub uuringute tulemuste põhjal vajalikuks, siis on selgelt parim lahendus

kasutada võimalikult maksimaalses ulatuses olemasolevat 110 kV õhuliinide trassi.

Ilmselt kaob 330 kV liini rajamisega vajadus Muhus topelt 110 kV õhuliini säilitamiseks, mis

võimaldab kasutada olemasolevat liinikoridori maakaabli paigaldamiseks ja koridori kaitsevöönd

väheneks. Juhul kui mõlema 110 kV õhuliini olemasolu on siiski vajalik, teeme ettepaneku, et ka

110 kV liinid paigaldada maakaabliga. Maakaabelliinidega väheneks väga oluliselt kaitsevööndi

suurus ning jääks ära vajadus kaitsevööndit laiendada ja sellega täiendavaid kitsendusi seada. See

oleks väga suur olukorra paranemine väikese Muhu saare jaoks, sest maa kasutamise võimalus

laieneks. Vähetähtis pole ka kindlasti suurem elektrivõrgu turvalisus. Täiendava tekkiva hüvena

võib lisada ka saare üldise ilme paranemise.

Lugupidamisega

/allkirjastatud digitaalselt/

Raido Liitmäe

vallavanem

Liiva küla Muhu vald Tel: 453 0672 e-post: [email protected]

94701 SAARE MAAKOND www.muhu.ee

Reg kood 75018710

MUHU VALLAVALITSUS

Lp Monika Korolkov

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium

[email protected]

11.03.2025 nr 7-3/84-2

Täiendav ettepanek Eesti-Läti neljanda elektriühenduse eriplaneeringule

Oleme eelnevalt oma seisukohad Eesti-Läti neljanda elektriühenduse eriplaneeringu

trassialternatiivide kohta edastanud oma 31.01.2025. a kirjaga nr 7-3/84-1.

27.02.2025. a Muhus toimunud Eesti-Läti neljanda elektriühenduse mahus kavandatava Paide ja

Saaremaa edelaranniku vahelise kõrgepingeliini riigi eriplaneeringu avalikustamise koosolekul

toimunud arutelu tulemusel on Muhu Vallavalitsusel tekkinud täiendavaid küsimusi ja

ettepanekuid.

Koosolekul jäi kõlama, et peamine põhjus, miks jäeti kõrvale olemasoleva 110 kV õhuliini

koridori kasutamine, oli kavandatava maakaabli pikkus, mis oleks ületanud 50 km piiri. Meie

hinnangul on võimalik kaabelliin kavandada valdavas ulatuses olemasoleva õhuliini koridori nii,

et liini pikkus jääb alla 50 km. Kui kasutada olemasolevat liinikoridori, ületada Väike väin

Väinatammist lõuna poolt ning Saaremaale maabumise koht jätta samasse kohta nagu hetkel

eskiisis pakutud, siis sõltuvalt kavandatavate kaablite täpsest asukohast, pikeneks Saaremaalt

mandrile viiva kaabelliini lõik väljapakutud trassiga võrreldes 2–5 km. Hetkel eskiisis näidatud

pikima kaabli (Veere–Paatsalu) pikkus on 43 km. Samas võimaldaks see maksimaalses ulatuses

ära kasutada olemasolevaid kitsendusi ja valida trassikoridor, mis võimalikult vähe riivaks

hoonestatud alasid.

Ühtlasi tekkis meil küsimus seoses varasemate võrguarendustöödega. Loetud aastad tagasi

korraldas AS Elering Muhu saare olemasolevale 110 kV õhuliinile paralleelse 110 kV õhuliini

projekteerimise ja rajamise, mille eesmärgiks oli saarte elektritarbijate varustuskindluse

parendamine. Arvestades praegust 3x330 kV kõrgepingeliini rajamise kavandamist, mis samuti

peaks muuhulgas saarte varustuskindlust parendama, siis mis oli pikemas ajakavas ette vaadates

täiendava 110 kV õhuliini rajamise eesmärk, hinnates muuhulgas ka õhuliini rajamise maksumust

ja selle tasuvust? Riigi eriplaneeringu avalikustamise koosolekul selgitasite, et kõrgepingeliin

kavandatakse elueaga 60 aastat. 110 kV täiendava õhuliini kavandamisel pidi ilmselt sama

tingimus kehtima. Kas ja mis annab kindluse, et mõne aasta pärast ei ole me sarnases olukorras,

kus selgub, et nüüd kavandatud lahendus ei ole sobiv või piisav?

Liiva küla Muhu vald Tel: 453 0672 e-post: [email protected]

94701 SAARE MAAKOND www.muhu.ee

Reg kood 75018710

Riigi eriplaneeringu avalikustamise koosolekul andsid muhulased selge seisukoha, et ühe viimase

variandina esitletud trassivariant läbi Simiste ja Pädaste külade ei ole inimeste elukeskkonnale

tekkiva suure häiringu tõttu mitte kuidagi vastuvõetav ning eelistatuim variant on merekaabli

paigaldamine, st variant, kus elektriühendus läheb ümber Muhu. Kui uue kõrgepingeliini rajamine

üle Muhu saare osutub uuringute tulemuste põhjal vajalikuks, siis on selgelt parim lahendus

kasutada võimalikult maksimaalses ulatuses olemasolevat 110 kV õhuliinide trassi.

Ilmselt kaob 330 kV liini rajamisega vajadus Muhus topelt 110 kV õhuliini säilitamiseks, mis

võimaldab kasutada olemasolevat liinikoridori maakaabli paigaldamiseks ja koridori kaitsevöönd

väheneks. Juhul kui mõlema 110 kV õhuliini olemasolu on siiski vajalik, teeme ettepaneku, et ka

110 kV liinid paigaldada maakaabliga. Maakaabelliinidega väheneks väga oluliselt kaitsevööndi

suurus ning jääks ära vajadus kaitsevööndit laiendada ja sellega täiendavaid kitsendusi seada. See

oleks väga suur olukorra paranemine väikese Muhu saare jaoks, sest maa kasutamise võimalus

laieneks. Vähetähtis pole ka kindlasti suurem elektrivõrgu turvalisus. Täiendava tekkiva hüvena

võib lisada ka saare üldise ilme paranemise.

Lugupidamisega

/allkirjastatud digitaalselt/

Raido Liitmäe

vallavanem