Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 11.03.2025, Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Hendrik Rätsep

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 24231753756

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 119 lg 1

Kahtlustatava nimi (isikukood): xxxxxxx xxxxxxx

Kuriteo toimepanemise aeg: 08.09.2024

Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 24231753756, mille esemeks on

xxxxxxx xxxxxxx poolt kanntanule xxxxx xxxxxx ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse

tekitamine.

Kriminaalmenetluse käigus esitati xxxxxxxx xxxxxxx KarS § 119 lg 1 järgi kahtlustus, mille

sisu on järgmine.

Xxxxxxx xxxxxxx kahtlustatakse KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis 08.09.2024 kella 17:22 paiku Harju

maakonnas Tallinna linnas xxxxxx juures kergliiklusteel (jalg- ja jalgrattateel) Vabaduse pst

poolt Männiku tee suunas jalgratast, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 0,89

mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,80 mg/l) ning sõitis otsa tema ees

pärisuunaliselt liikunud jalakäijale xxxxxx xxxxxxx, kes otsasõidu tagajärjel kukkus ja

toimetati raskes seisundis SA PERH Mustamäe haiglasse.

Ekspertiisiakti nr 24E-AOI00319-01 kohaselt sedastati xxxxx xxxxxxx SA Põhja-Eesti

Regionaalhaiglas liiklusavarii järgselt põrutushaav ülahuulel, vasakut randmeliigest haarav

küünarvarre alaosa (kodarluu kaugmise otsa) murd ning nahamarrastused paremal küünarnukil

ja põlvedel. Kodarluu murru ravi oli konservatiivne ˗ repositsioon ja fikseerimine kipslahasega.

Tervisekahjustused ei ole eluohtlikud, kuid nendest paranemine kestab rohkem kui neli

kuud.

Xxxxxx xxxxxxx rikkus järgmisi liiklusseaduse nõudeid:

§ 14 lg 2 Iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide

nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja

kahju tekitamist;

§ 16 lg 1 Liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises

hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või

keskkonda;

§ 33 lg 1 Juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja

(jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju

tekitamist;

§ 35 lg 1 Juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, tasakaaluliikuri juhti, robotliikurit ega

jalgratturit. Eriti tähelepanelik peab juht olema lapse, vanuri ning haigustunnustega,

liikumispuudega ja pimeda inimese suhtes;

§ 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis.

§ 69 lg 31 Jalgratturi, kergliikurijuhi ja pisimopeedijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi

0,50 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,25 milligrammi või

rohkem.

Seega pani xxxxxx xxxxxx toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. raske

tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest.

Abirokurör leiab, et kriminaalmenetluses kogutud tõendi pinnalt on võimalik kahtlustuses

kirjeldatud KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritav tegu lugeda tõendatuks.

Veel leiab abiprokurör, et käimasolev kriminaalasi on võimalik KrMS § 202 lg 7 alusel

lõpetada. KrMS § 202 lg 7 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu,

mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb

karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud

alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Lõpetatud

kriminaalmenetluse võib prokuratuur käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud alustel oma

määrusega uuendada.

KarS § 119 lg 1 sätestab, et raske tervisekahjustuse tekitamise eest ettevaatamatusest

karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Seega saab KrMS § 202 lg-t 7

käesoleval juhul kohaldada, sest tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustiku

eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära.

KrMS § 202 kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada olukorras, kus kogutud tõendite põhjal

on isiku hüpoteetiline süü tõendatud. See tähendab, et süüdimõistvat otsust ei tehta, kuid samas

ei saa öelda, et süüstav toime täielikult puuduks (vt RKKK 3-1-1-84-10 p 34, EIKo

Lähteenmäki vs. Eesti p 49). Lõpetamise kohaldamiseks peavad olema täidetud järgmised

eeldused: 1) tegemist on teise astme kuriteoga, 2) isiku süü ei ole suur, 3) kriminaalmenetluse

jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, 4) isik on heastanud või asunud heastama kuriteoga

tekitatud kahju ja on tasunud või tasub kriminaalmenetluse kulud ning 5) kahtlustatav peab

kriminaalmenetluse lõpetamisega nõustuma.

Kahtlustatava süü käesolevas asjas ei ole suur. Süü suuruse hindamisel võetakse arvesse

eelkõige KarS §-s 57 sätestatut. Seda, et kahtlustatava süü ei ole suur, ilmestab eelkõige tema

puhtsüdamlik kahetsus. Nimelt on kahtlustatav enda toimepandud kuritegu raskesti üle elanud.

Asjaolud, mida saaks lugeda kahtlustatava süüd suurendavateks, puuduvad.

Prokurör usub, et käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi vaatamata sellele, et

toimunud liiklusõnnetusega tekitati kannatanule raske tervisekahjustus. Seda eelkõige

järgmistel kaalutlustel: 1) kahtlustataval ei ole ühtegi kehtivat väärteo- ega kriminaalkaristust,

2) kahtlustatav ei ole isik, peavad avaliku ülesande täitmisest tulenevalt olema kõrged

kõlbelised omadused või kelle suhtes peab avalikkusel olema kuriteo asjaoludega seonduvalt

kõrgendatud usaldus ja 3) kanntanu on 07.01.2025 teinud Põhja Ringkonnaprokuratuurile

avalduse ja selgitanud, et ta ei soovi esitada tsiviilhagi ning soovib üksnes kriminaalmenetluse

kiiremat lõppemist – seega on menetluse lõpetamine ka kannatanu huvides.

KrMS § 202 lg 2 p 1 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri

taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks:

tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Käesolevas

kriminaalasjas esinevad menetluskulud summas 286,76 eurot (ekspertiisikulu summas 155

eurot + riigi õigusabiga seonduv kulu summas 131,76 eurot). Seda arvestades seab abiprokurör

xxxxxx xxxxxx kohustuse tasuda menetluskulud summas 286,76 eurot hiljemalt 11.07.2025.

KrMS § 202 lg 2 p 2 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri

taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks:

maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides.

Karistuse eripreventiivsete eesmärkide täitmise huvides peab abiprokurör vajalikuks seada

xxxxxx xxxxxx kohustuse tasuda sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides 600 eurot

hiljemalt 11.08.2025.

Maksete tegemiseks vajalikud rekvisiidid on koos määrusega tegemisega kahtlustatavale Põhja

Ringkonnaprokuratuuris üle antud.

KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel on samuti vajalik seada xxxxxxxxx xxxxxxxx kohustus mitte juhtida

jalgratast, kergliikurit või pisimopeedi lubatud alkoholi piirmäära ületanuna käesoleva määruse

allkirjastamisest kuni 11.03.2026

Kui isik ei täida määratud tähtaja jooksul talle pandud kohustust, võib prokuratuur

kriminaalmenetluse määrusega uuendada.

Abiprokurör leiab, et ülal loetletud selgitusi arvestades on põhjendatud kriminaalmenetlus

KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetada.

Karistusõiguslikud sanktsioonid peavad säilitama oma ultima ratio iseloomu ehk jääma isiku

käitumise suunamisel riigi viimaseks vahendiks. Karistust kohaldatakse üksnes siis, kui selle

järele on tungiv vajadus ning muudest vahenditest ei piisa.

Antud juhul leiab prokurör, et üld- ega eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole

kahtlustatava suhtes kriminaalmenetluse jätkamine ega tema karistamine vajalik, vaid

edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab kahtlustatava suhtes KrMS § 202 lg 2 sätestatud

kohustuste kohaldamisest. Seega puudub kahtlustatava suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks

avalik menetlushuvi.

Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24231753756 menetlus.

2. Kohustada xxxxxxxx xxxxxx maksma sihtotstarbeliseks kasutamiseks 600 (kuussada)

eurot vastavalt kahtlustatavale üle antud rekvisiitidele hiljemalt 11.08.2025.

3. Kohustada xxxxxx xxxxxxx hüvitama kriminaalmenetluse kulud summas 286,76 eurot

(milleks on ekspertiisi tegemise kulu summas 155 eurot ja määratud kaitsjale makstud

tasu summas 131,76 eurot) hiljemalt 11.07.2025.

4. Mitte juhtida jalgratast, kergliikurit või pisimopeedi lubatud alkoholi piirmäära

ületanuna käesoleva määruse allkirjastamisest kuni 11.03.2026

5. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendit ega muid kriminaalmenetluse tagamise vahendeid ei kohaldatud.

6. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: kriminaalasja

materjalide juures olevad 2 CD-plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde.

7. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete

kustutamine: andmed puuduvad. Andmed, millest KrMS § 206 lõike 21 alusel tuleb

teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, puuduvad.

8. Kriminaalmenetluse kulud: kahtlustatav on võtnud kohustuse tasuda kõik käesolevas

kriminaalasjas tekkinud kriminaalmenetluse kulud (vt p 3).

9. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 on käesoleva määruse koopia antud kahtlustatavale

allkirja vastu. Ühtlasi saadetakse käesoleva määruse koopia kannatanule.

10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul

Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja tn 4 Tallinn. Kui füüsilisest isikust

kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde,

mida ta valdab.

11. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse

Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188.

Hendrik Rätsep

abiprokurör

Xxxx xxx

kaitsja

(allkirjastatud digitaalselt)

Xxxxx xxxxxxx

tõlk

(allkirjastatud digitaalselt)

Määruse koopia olen kätte saanud. Olen nõus täitma minule kriminaalmenetluse

lõpetamise määrusega pandud kohustusi. Minule on selgitatud, et käesolevas määruses

loetletud kohustuste täitmata jätmise korral kuulub kriminaalmenetlus käesolevas

kriminaalasjas uuendamisele.

___________________________________________________________________________

(nimi, allkiri, kuupäev)