Dokumendiregister | Riigiprokuratuur |
Viit | RP-6-15/25/3190 |
Registreeritud | 13.03.2025 |
Sünkroonitud | 13.03.2025 |
Liik | Oportuniteedimäärus |
Funktsioon | RP-6 Prokuratuuri põhitegevus |
Sari | RP-6-15 Oportuniteedimäärused |
Toimik | RP-6-15/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | |
Saabumis/saatmisviis | |
Vastutaja | Annika Vanatoa (Põhja Ringkonnaprokuratuur, Kolmas osakond (alaealised,lähisuhted)) |
Originaal | Ava uues aknas |
1
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 12.03.2025 Tall inn
Koostaja ametinimetus ja nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika
Vanatoa
Kriminaalasja number: 24231753539
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3
Kahtlustatava nimi: xxx ik xxx
kontakt xxx, xxx
Kriminaalmenetlus on alustatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel selle kohta, et xxx , 2021 aasta
jooksul kohtueelse menetluse käigus tuvastama kuupäevadel ja kellaalal, viibides kodus
aadressil xxx, xxx, kasutas oma alaealise poja xxx suhtes füüsilist vägivalda, ja nimelt tiris teda
juustest, millega tekitas xxx füüsilist valu.
Samuti tema, ajavahemikul 20.06.2023-25.09.2024 kohtueelse menetluse käigus tuvastama
kuupäevadel ja kellaalal, viibides kodus aadressil xxx, xxx, järjepidevalt kasutas oma alaealise
poja xxx suhtes füüsilist vägivalda, ja nimelt lõi korduvalt xxx rihmaga vastus tagumiku,
millega tekitas xxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi: punased laigud tagumiku piirkonnas.
Samuti tema, 09.05.2024 kella 10.00 paiku, viibides koolisööklas aadressil xxx, xxx, kasutas
oma alaealise poja xxx suhtes füüsilist vägivalda, ja nimelt: haaras xxx käega tagant kaelast
kinni ja suurus teda jõuga alla, millega tekitas xxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi:
kriimustused kaela taga piirkonnas.
Samuti tema, ajavahemikul september-oktoober 2024 kohtueelse menetluse käigus tuvastama
kuupäevadel ja kellaalal, viibides koolisööklas aadressil xxx, xxx, kasutas oma alaealise poja
xxx suhtes füüsilist vägivalda, ja nimelt järjepidevalt lõi xxx käega vastu pead, millega tekitas
xxx füüsilist valu.
Kannatanuna xxx kasutab oma õigust ning ütlusi ei anna.
xxx ( sünd xxx) videoülekuulamisel kriminaalmenetlusse puutuvalt selgitab, et isa lubas teda
enam mitte lüüa. Kui tass läks katki, siis isa lõi korra rihmaga teda. Korra on isa teda juustest
tirinud. Kui ta ei õppinud hästi, siis isa lõi rihmaga
Tunnistaja xxx selgitab, et on xxx kooliõde. 10.09.2024 ta kuulis lastelt, et xxx lõi tema isa
trenniriiete kotiga vastu pead. Suheldes lapsega selgus, et isa karistab teda füüsiliselt.
V23.09.2024 nägid lapsed koolis pealt, kuidas xxx isa püüdis teda taas lüüa vastu pead.
2
Tunnistaja xxx selgitab, et on xxx õpetaja. 09.05.2024 läks ta lastega sööklasse ja märkas, et
xxx isa tuli tema juurde ning surus kaelast haarates ta alla. xxx oli sellest ehmatanud. Tunnistaja
märkas xxx kaelal ka kriime ja tegi sellest fotod.
xxx kriminaalmenetlusse puutuvalt selgitab, et on pealt näinud kuidas xxx isa teeb talle haiget,
lööb ja togib. Sama kinnitab ka xxx, et on ise seda pealt näinud.
Materjalide juures on ka salvestis kooli koridorist, millel on näha xxx löömas oma poega pea
piirkonda kotiga, sõnagi lausumata , seejärel ta lahkus.
Kahtlustatav xxx oma süüd ei tunnista ja selgitab, et ei ole kunagi tirinud xxx, löönud. Kui xxx
ei saanud tooliga koolis hakkama, siis aitas teda. Ei ole ta ka löönud vastu pead teda.
Tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega leian, et antud menetluse saab lõpetada lähtuvalt
KrMS § 202 sätetest, kuna kahtlustatav ei ole varem karistatud kriminaalkorras. Vanemlike
oskuste toetamine on otstarbekam ja võimaldab edaspidiseid probleeme turvalisemalt
lahendada ning on lapse suhtes toetavam. Oportuniteedi printsiibi kohaldamine on efektiivsem
mõjutusviis antud kriminaalmenetluses, kui kriminaalkorras karistamine seda oleks.
Kriminaalmenetlus lõpetatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava teo suhtes, kuivõrd
tegemist on teise astme kuriteoga, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub selles osas avalik
menetlushuvi, süü ei ole suur, varalist kahju ei ole tekkinud.
Tulenevalt ülaltoodust leian, et xxx osas on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus, pannes talle
KrMS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel kohustuse.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör
määras:
1.Lõpetada kriminaalasjas nr 24231753539 menetlus ja lõpetada kriminaalmenetlus xxx suhtes
2. Kohustus:
Kohustada võtma ühendust vägivallast loobumise tugiliini nõustajaga ning osalema
nõustamisel nõustaja määratud arv kordi. Vägivallast loobumise tugiliini kontakt Pille Alaver
[email protected] ; 58663185
Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Viktoria Ivanova tasu summas 357, 46
eurot
Tähtaeg: 12.09.2025
3.Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud
4. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete
kustutamine: ei kustutata
5.Asitõendid või äravõetud asjad: CD salvestustega arhiveerimisel jätta materjalide juurde
6.Vahistuse andmed: ei ole
7.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema
kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale.
3
8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse
Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda
kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne
päeva jooksul.
Annika Vanatoa
Nõustun kohustusega ja mulle on selgitatud mittetäitmise tagajärgi, s.h Tervisekassa õigust
nõuda kannatanu med.abiga seotud kulusid.
__________________________________________________________________________
( xxx)