Saatja: <advokatuur@advokatuur.ee>
Saadetud: 17.03.2025 14:33
Adressaat: <"info@justdigi.ee">
Teema: 1-9/25/183-1 Üleskutse arvamuse avaldamiseks äriühingute
kestlikkusalase hoolsuskohustuse direktiivi muutmise kohta: vastuskiri
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.Tundmatu saatja
korral palume linke ja faile mitte avada.Lugupeetud Justiits- ja
Digiministeerium
Edastame teile tagasiside üleskutsele arvamuse avaldamiseks äriühingute
kestlikkusalase hoolsuskohustuse direktiivi muutmise menetluses. Seoses
napi aja ning arvamuste vähesusega ei kujunda advokatuur ühtest ametlikku
seisukohta, kuid edastame teile teemaga kursis oleva vandeadvokaat Annika
Vaiti seisukohad, kes on valmis ka täiendavalt kaasa mõtlema ja
panustama.
- Arvestades Ukrainas toimuvat sõda ja sellega kaasnevaid mõjusid (sh
sellega kaasnevat ilmselgelt vajadust panustada kõigil EL liikmesriikidel
võimalikult palju riigikaitsesse nii siseriiklikult kui Ukraina
toetamiseks) on Omnibus I paketi idee tervikuna väga loogiline ja vajalik
samm. Seda eriti arvestades viimase aja USA tegevusega kaasnevat
täiendavat ebakindlust nii Ukraina toetamise jätkamise kui ka
majanduslikust aspektist (sh tollimaksud ja üldine ebakindlus USA
järgmiste sammude osas).
- ESG põhiprintsiibid on tänapäevases äritegevuses loomulikud ja
kindlasti ka vajalikud, kuid neid võib järgida ka vabatahtlikult ning
jätkusuutlikule tegevusele orienteeritud ettevõtjad seda tegelikult ka
teevad. Koostades näiteks kontsernide või ühingute siseseid eetika
koodekseid, jätkusuutlikusse reegleid, kehtestades läbipaistavaid ja
mittediskrimineerivaid palgasüsteeme, viies läbi vabatahtlikke
sisekontrolle ja auditeid, analüüsides süstemaatiliselt ettevõtte kõige
olulisemaid näitajaid jne. Tark ettevõtja kaardistab vabatahtlikult kõige
suuremad riskid ning töötab välja nende maandamise plaanid sõltumata
sellest, kas selleks seaduse tasandil kohustus tuleb või mitte. See on
osa igapäevasest jätkusuutlikust juhtimisest. Seda lihtsalt ei tehta nii
suures mahus nagu kehtiv EL regulatsioon ette näeb ning ei kajastata
eraldi raportina.
- Just liiga suur andmete kogumise, analüüsimise/mõõtmise ja
raporteerimise maht on selles valdkonnas kehtiva EL regulatsiooni
suurimaks probleemiks. Kehtiva regulatsiooni eesmärk ise on vaieldamatult
õige, kuid on küsitav, kas ettevõtjatele niivõrd suure halduskoormuse
panemine mitte ei lähe ise seatud eesmärgiga vastuollu ehk siis ei tööta
tegelikult jätkusuutlikkuse põhimõttele vastu. Kui ettevõtja peab
kulutama väga suure osa ressursist andmete kogumisele,
mõõtmisele/hindamisele ja raportite koostamisele, jääb selle võrra vähem
ressurssi innovatsiooni, efektiivsuse tõstmisesse ja igapäevasesse
põhitegevusse panustamiseks, ja see võib pikas perspektiivis
jätkusuutlikkusele vägagi negatiivselt mõjuda. Seda enam, et kehtiv
regulatsioon sisaldab palju nn kabinetis välja töötatud lahendusi, mis ei
arvesta päris elu ning senini puuduvad ka piisavalt ühtsed ja selged
juhised mõõtmiste ja hindamiste teostamiseks. Seega peavad küll suuremad
ettevõtjad andmeid koguma, mõõtma ja raporteerima, kuid lõpptulemused ei
pruugi tegelikus elus olla tegelikult võrreldavadki. Ebaselguse ja
ebakindluse üle selles osas on kurtnud kõik ESG praktikud ja audiitorid,
kellega on olnud kokkupuudet.
- Kuivõrd Omnibus I paketi raames tehtud muudatusettepanekud, mis
puudutavad CSDDD-d, on suunatud halduskoormuse vähendamisele, on need
väga tervitatavad. Seda tänu tähtaegade edasilükkamisele, kohustatud