Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 18.03.2025 Tallinnas

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Merit Ratnik

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 20231500933

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1

Kahtlustatava nimi (isikukood): xxxxxx xxxxxxxx

1.1 Käesolevas kriminaalasjas esitati (mh) xxxxxx xxxxxxxxx 19.04.2023 kahtlustus KarS § 121 lg

1 järgi selles, et tema, 09.05.2020 kella 02:30 ajal viibides Tallinnas aadressil xxxxxxxx asuvas

Circle K xxxxxx bensiinijaamas haaras kannatanut xxxxx xxxx juustest ning lõi rusikaga kannatanut

vastu nägu, mille tagajärjel purunesid kannatanu prillid. Seejärel haaras kannatanul jopest kinni mille

tagajärjel kannatanu kukkus pikali ning ajal kui kannatanu oli maas lõi korduvalt rusikaga kannatanut

vastu nägu, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja sai kehavigastusi.

1.2 Kahtlustatav xxxxxx xxxxxxxx tunnistas, et lükkas ja lõi neiut, kes suitsetas. Kuna kahtlustatav

enda tegu tunnistab, samuti on kuulatud üle tunnistajaid ning kannatanu, siis ei too prokurör eraldi

neid tõendeid määruses välja. Ei ole vaidlust selles, et kahtlustatav pani toime KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

1.3 Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei

näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib

KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätestatud alusel kriminaalasja lõpetada prokuratuur (KrMS § 202 lg 7). KrMS

§ 202 kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada olukorras, kus kogutud tõendite põhjal on isiku

hüpoteetiline süü tõendatud. See tähendab, et süüdimõistvat otsust ei tehta, kuid samas ei saa öelda,

et süüstav toime täielikult puuduks (vt. RKKK 03.11.2010 3-1-1-84-10 p 34, EIKo 21.06.2016

Lähteenmäki vs. Eesti p 49). Lõpetamise kohaldamiseks peavad olema täidetud järgmised eeldused:

1) tegemist on teise astme kuriteoga, 2) isiku süü ei ole suur, 3) kriminaalmenetluse jätkamiseks

puudub avalik menetlushuvi, 4) isik on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja

on tasunud/tasub kriminaalmenetluse kulud ning 5) kahtlustatava nõusolek.

1.4 KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest

karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse, seega tegemist on teise

astme kuriteoga.

1.5 xxxxx xxxxxxxx ei ole kehtivaid kriminaalkaristusi ning tema süü ei ole suur. Samuti puudub

kriminaalasja menetlemiseks avalik huvi. Seetõttu leiab prokurör, et hetkel ei ole isiku mõjutamiseks

vaja saata tema kriminaalasja kohtusse, vaid piisab talle kohustuste määramisest.

1.6 Mis puutub esitatud hagisse, siis märgib prokurör järgmist. Kannatanu xxxxx xxxx on esitanud

tsiviilhagi summas 2223 eurot, mis koosneb varalisest kahjust summas 223 eurot ja mittevaralisest

kahjust summas 2000 eurot. Tõendeid, mis kinnitaksid varalise kahju tekkimist esitatud ei ole. Samuti

ei ole soovitud mittevaraline kahju kooskõlas kohtupraktikaga. KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 p 1 kasutavad

mõistet kuriteoga tekitatud kahju, mis võib erineda sellest, mis on kannatanu tsiviilhagiga esitatud

nõue. Seega ei sea KrMS § 202 sõnastus menetluse lõpetamisel eelduseks, et kannatanu tsiviilhagi

peaks saama tervikuna rahuldatud (Harju Maakohtu 17.10.2023 kohtumäärus 1-23-5408). Täitmata

nõude osas on võimalik kannatanul kahtlustatava suhtes tsiviilkohtusse pöörduda. Lähtudes

eeltoodust ning kriminaalasja materjalidest leiab prokurör, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Prokurör peab põhjendatuks, et xxxxx xxxxxxx peab tekitatud kahju heastamiseks maksma

kannatanule kokku 300 eurot. Kui kannatanu selle hinnanguga ei nõustu, on tal õigus oma nõue

esitada tsiviilkohtusse.

Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20231500933 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik:

2.1 hüvitada kuriteoga tekitatud kahju 300 eurot, mis tasuda kannatanu xxxxx xxxx

arveldusarvele EExxxxxxxxxxx Swedbank (selgituseks: kahju hüvitamine kriminaalasjas

20231500933). Tähtajaks määrata KrMS § 202 lg 3 alusel 02.05.2025. Maksekorraldustest saata

koopia meiliaadressile [email protected].

2.2 tasuda menetluskulud summas 172,80 eurot. Tähtajaks määrata KrMS § 202 lg 3 alusel

02.05.2025.

3. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 2 DVD-plaati jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

5. Kriminaalmenetluse kulud: RÕA tasu 172,80 eurot määratud tasumisele (p 2.2).

6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda

kahtlustatavale xxxxx xxxxxx, saata tema kaitsjale ja saata kannatanule xxxxx xxxx.

7. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja

Ringkonnaprokuratuuris, aadressil Lubja 4, Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti

keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust

arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.

8. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.

Merit Ratnik

abiprokurör

Mina olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen kriminaalmenetluse

lõpetamisega ja mulle määratud kohustusega nõus. Kohustuse tasumiseks vajalikud andmed olen

kätte saanud. Mulle on selgitatud, et kriminaalmenetluse toimik jääb Põhja Ringkonnaprokuratuuri

kuni kohustuste täitmiseni. Olen teadlik, et mulle pandud kohustuste täitmata jätmise korral uuendab

prokurör KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetluse.

______________________________________________________________

(nimi, kuupäev ja allkiri)