Selgitustaotlus

Austatud Terviseamet

Lp Jaana Tammiku-Taul

Soovime uurida, kas Terviseamet on jõudnud tutvuda meie 12.03.2025 esitatud selgitustaotlusega? Ootaksime väga antud vastust, tulenevalt tähtaegade saabumisega.

Samuti sooviksime esitada Terviseametile täiendavad küsimused, mis seonduvad tubakatoodete teavitustega:

1. Terviseamet selgitas meie 03.03.2025 selgitustaotluse vastuses, et „RLS § 298⁴ lg 3 alusel tubakatoote ja tubakatootega seonduva toote teate avaldamise ja hoidmise eest tasutav aastane riigilõiv 100 eurot tuleb TubS § 10⁴ lg 2 alusel tasuda hiljemalt iga aasta 31. märtsiks. Kui taotluse esitaja on jätnud riigilõivu tasumata, määrab riigilõivu võtja talle esimesel võimalusel tähtaja riigilõivu tasumiseks, hoiatades, et riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmisel võib jätta taotluse läbi vaatamata (RLS § 11 lg 2). Ka seejärel riigilõivu tasumata jätmisel Terviseamet kustutab oma veebilehel teate.“ Kas Terviseamet teeb eelnevalt viidatud hoiatuse ka TubS § 10⁴ lg-s 4 nimetatud riigilõivu ja RLS § 298⁴ lg-tes 1 ja sisalduva riigilõivu puhul?

2. Kas Terviseamet käsitleb kohustatud isikute poolt näiteks TubS § 10 lg 6 alusel tubakatoodete müügimahtude aruande esitamist taotluse esitamisena Terviseametile müügimahtude aruande läbivaatamiseks?

3. Kas Terviseamet käsitleb RLS § 298⁴ lg-s 3 sisalduvat riigilõivu tubakatoote teate avaldamise ja hoidmise eest kohustatud isiku poolt esitatud taotlusena, et Terviseamet jätkaks varasemalt teavitatud tubakatoote teavituse hoidmist?

4. Kas Terviseamet teeb RLS §-s 298⁴ ja TubS § 10⁴ lg-s 4 sisalduvate riigilõivude tasumiseks kohustatud isikule ettekirjutuse riigilõivu tasumiseks RLS § 16 lg 1 alusel?

Lugupidamisega

_____________________________

Margus Reiland

WIDEN | Partner  
Attorney at law | vandeadvokaat

Tel: +372 5690 5001 | E-mail: [email protected]

Rävala pst 4, Tallinn 10145, Estonia | www.widen.legal | +372 640 0250

WIDEN is the new Baltic joint name and trademark of former Estonian law firm LEXTAL, Latvian law firm RER LEXTAL and Lithuanian law firm ILAW LEXTAL.

This email may contain PRIVILEGED and / or CONFIDENTIAL information and is intended only for the individual named. If you are not the named addressee, you should not disseminate, distribute, or copy this email. Please notify the sender immediately if you have received this email by mistake and delete this email from your system. For information on how we process your personal data, please review our Privacy Policy. 

Austatud Terviseamet

Lp Jaana Tammiku-Taul

Uurime, kas Teil on olnud võimalus tutvuda meie esitatud selgitustaotlustega (lisatud manustena)?

Kui võimalik, siis paluksime selgitustaotlustele vastamist võimalikult kiiresti, sest riigilõivude tasumise tähtaeg 31.03.2025 on kiiresti lähenemas.

Samuti pakuksime välja võimaluse teha üks Teamsi nõupidamine, kus oleks võimalik tekkinud küsimusi kiirelt ja lihtsasti arutada. Kui Terviseametile Teamsi nõupidamine sobib, siis pakuks võimaliku nõupidamise aegadena välja näiteks 19.03.2025 (homme) kell 12:00, kell 13:00, kell 14:00 ja kell 15:00.

Lugupidamisega

_____________________________

Margus Reiland

WIDEN | Partner  
Attorney at law | vandeadvokaat

Tel: +372 5690 5001 | E-mail: [email protected]

Rävala pst 4, Tallinn 10145, Estonia | www.widen.legal | +372 640 0250

WIDEN is the new Baltic joint name and trademark of former Estonian law firm LEXTAL, Latvian law firm RER LEXTAL and Lithuanian law firm ILAW LEXTAL.

This email may contain PRIVILEGED and / or CONFIDENTIAL information and is intended only for the individual named. If you are not the named addressee, you should not disseminate, distribute, or copy this email. Please notify the sender immediately if you have received this email by mistake and delete this email from your system. For information on how we process your personal data, please review our Privacy Policy. 

Austatud Terviseamet

Lp Jaana Tammiku-Taul

Edastame Teile selgitustaotluse seoses 01.01.2025 kehtestatud tubakatoodete riigilõivudega.

1. Kui tubakatootja on 2024. aastal teavitanud EU-CEGis sigari või sigarillo Eesti turu jaoks ning on müünud teavitatud sigareid maaletoojale, kes omakorda müüs sigareid edasi jaemüüjatele (Selver, Maxima, Rimi, Circle K jne.) ning tubakatootja otsustab tulenevalt 2025. aasta riigilõivudest loobuda EU-CEGis sigari teavitusest (või Terviseamet kustutab ise teavituse), siis kuidas mõjutab tubakatoodete tootja poolt EU-CEGis toote teavitusest loobumine juba tarneahelas käibivaid sigareid või sigarillosid, mis asuvad:

1. Eestis aktsiisilaos aktsiisivabastuse režiimi all;

2. Kommertslaos ja on aktsiisi regulatsiooni mõttes tarbimisse lubatud;

3. Jaemüüjate omandis või valduses näiteks poodide lettidel.

2. Kas Terviseametil on võimalik, ilma tubakatoote teavituse esitaja nõusolekuta, kustutada EU-CEGist tubakatoodete teavitused, mille eest pole riigilõivu õigeaegselt makstud? Kui jah, siis millisel õiguslikul alusel Terviseamet viidatud teavitusi kustutama hakkab? Märgime, et TubS § 10 lg 4 viimane lause („Käesoleva seaduse nõuetele mittevastavaid teateid Terviseameti lehel ei avaldata ja avaldatud, ent nõuetele mittevastavad teated kustutatakse.“) annab õigusliku aluse teavituste kustutamiseks ainult Terviseameti kodulehelt, mitte EU-CEGist.

3. Milline õiguslik tähendus on Terviseameti kodulehel avalikustatud teavitatud tubakatoodete nimekirjal? Kui tubakatoode on teavitatud EU-CEGis, kuid ei sisaldu Terviseameti kodulehel asuvas nimekirjas, siis kas sellist tubakatoodet võib Eestis toota või Eesti turule tuua? Meie hinnangul on Terviseameti kodulehe teave informatiivse tähendusega.

4. Viidates küsimusele nr 1, kui Eesti turul oleva sigari või sigarillo teavitus kustutatakse tootja poolt, siis kas rakendub pärast teavituse kustutamist Eesti turule toodud (nt jaemüügis olevatele) sigaritele ja sigarillodele müügi- ja/või käitlemise keeld? Märgime, et jaemüüjal või hulgimüüjal juurdepääs EU-CEGile tavaliselt puudub.

Küsime ka ühe eraldiseisva küsimuse konkreetse kliendiga seoses.

Hetkel on RLS § 298⁴ lg 3 ja TubS § 10⁴ lg 4 alusel kehtestatud riigilõivudega arved esitatud tubakatoodete tootjatele EU-CEGis, mis võivad asuda väljaspool Eestit ja Euroopa Liitu. Märgime, et sellised tubakatoodete tootjad ei ole TubS § 10 lg 1 alusel „tubakatooteid võõrandamiseks Eestisse toov“ isik ega tooda tubakatooteid Eestis, mistõttu ei ole nad tegelikkuses riigilõivu maksmiseks kohustatud isikud.

Samas on nendele tootjatele/edasimüüjatele andnud tellimused ja suunise tubakatooted Eestisse tuua Eesti aktsiisiladu OÜ, kes on Eesti maaletooja ja hulgimüüja rollis. Eesti OÜ on sisuliselt vastutav isik sigarite tellimise ja Eestisse toomise eest oma parterite käest ning vastutav Eesti maksude tasumise eest. Seega, kuna võib öelda, et Eesti OÜ on „tubakatooteid võõrandamiseks Eestisse toov“ isik, siis kas oleks võimalik TubS § 10⁴ lg 4 ja RLS § 298⁴ lg 3 arved ümber teha Eesti OÜ nimele? Me saame Teile edastada konkreetsete arvete koopiad, mille palume Eesti OÜ nimele ümber teha.

Tänan Teid senise koostöö eest ning kui Teil on täpsustavaid küsimusi, siis vastan meeleldi.

Lugupidamisega

_____________________________

Margus Reiland

WIDEN | Partner  
Attorney at law | vandeadvokaat

Tel: +372 5690 5001 | E-mail: [email protected]

Rävala pst 4, Tallinn 10145, Estonia | www.widen.legal | +372 640 0250

WIDEN is the new Baltic joint name and trademark of former Estonian law firm LEXTAL, Latvian law firm RER LEXTAL and Lithuanian law firm ILAW LEXTAL.

This email may contain PRIVILEGED and / or CONFIDENTIAL information and is intended only for the individual named. If you are not the named addressee, you should not disseminate, distribute, or copy this email. Please notify the sender immediately if you have received this email by mistake and delete this email from your system. For information on how we process your personal data, please review our Privacy Policy.