| Dokumendiregister | Justiitsministeerium |
| Viit | 8-2/2371 |
| Registreeritud | 26.03.2025 |
| Sünkroonitud | 27.03.2025 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 8 Eelnõude menetlemine |
| Sari | 8-2 Arvamused teiste ministeeriumide eelnõudele (arvamused, memod, kirjavahetus) |
| Toimik | 8-2/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Regionaal- ja Põllumajandusministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Regionaal- ja Põllumajandusministeerium |
| Vastutaja | Kärt Voor (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õiguspoliitika valdkond, Õiguspoliitika osakond, Õigusloome korralduse talitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / +372 620 8100 / [email protected]/ www.justdigi.ee Registrikood 70000898
Regionaal- ja Põllumajandusministeerium [email protected] Põllumajandustoote, toidu, piiritusjoogi ja veini kaitstud päritolunimetuse, kaitstud geograafilise tähise ja garanteeritud traditsioonilise toote nimetuse registreerimise taotlemise ja taotluse menetlemise täpsem kord ning taotlusele esitatavad nõuded Austatud minister Regionaal- ja Põllumajandusministeerium on Justiits- ja Digiministeeriumile kooskõlastamiseks esitanud regionaal- ja põllumajandusministri määruse „Põllumajandustoote, toidu, piiritusjoogi ja veini kaitstud päritolunimetuse, kaitstud geograafilise tähise ja garanteeritud traditsioonilise toote nimetuse registreerimise taotlemise ja taotluse menetlemise täpsem kord ning taotlusele esitatavad nõuded” eelnõu. Kõnealune eelnõu tulnuks ka Patendiametile arvamuse avaldamiseks esitada. Patendiamet on 19.03.2025. a esitanud eelnõuga seoses Justiits- ja Digiministeeriumile e-kirja teel oma arvamuse, millest toome välja järgmist. Eelnõu seletuskirja kohaselt võidakse Patendiamet kaasata nõuandva komisjoni koosseisu, kes annab oma arvamuse juhul, kui on esitatud varasemal kaubamärgiõigusel vastuväide geograafilise tähise, päritolunimetuse või garanteeritud traditsioonilise toote nimetuse taotlusele. Selgituste kohaselt saaks Patendiamet oma kogemusega kaubamärkide menetluse vallas komisjoni töösse panustada.
Arvame, et ameti kaasamine sellises küsimuses on mõistlik, arvestades, et KaMS järgi tuleb Patendiametil absoluutse keeldumisalusena hinnata ka kaubamärgi ja varasemate geograafiliste tähiste, päritolunimetuste ja garanteeritud traditsiooniliste toodete võimalikke vastuolusid, mistõttu on neil sarnane kogemus (küll n-ö vastassuunaline) olemas. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt)
Liisa-Ly Pakosta justiits- ja digiminister Kärt Voor 5868 0033, [email protected] Kärt Nemvalts
Teie 10.03.2025 nr 1.4-3/196, REM/25- 0253/-1K
Meie 26.03.2025 nr 8-2/2371
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Arvamuse edastamine | 04.04.2025 | 3 | 8-2/2371 | Sissetulev kiri | jm | Regionaal- ja Põllumajandusministeerium |