Arupärimine

    Resolutsiooni liik: Riigikantselei resolutsioon Viide: Riigikogu / 08.06.2023 /  nr 2-2/15-528; Riigikantselei / 08.06.2023 /  nr 7-1.1/23-01186

Resolutsiooni teema: Riigikogu liikmete arupärimine justiitsministrile (AP 528)

Adressaat: Justiitsministeerium Ülesanne: Palun justiitsministril teatada Riigikogu juhatusele kirjalikult, millal ta arupärimisele Riigikogu istungil vastab.

Tähtaeg: 12.10.2023

Lisainfo: Riigikogu 16 liikme arupärimine Prokuratuuri ja Kaitsepolitseiameti tegevuse põhjendatuse kohta.

Kontroll: Heili Tõnisson

Kinnitaja: Heili Tõnisson, valitsuse nõunik Kinnitamise kuupäev: 08.06.2023 Resolutsiooni koostaja: Heili Tõnisson [email protected], 693 5655      

RIIGIKOGU ‘ :Q4NLcfl

Hr Kaile Laanet Justiitsminister

ARUPARIMINE 05.06.2023

Prokuratuuri ja Kaitscpolitseiamcti (KaPo) tegevusc pOhjcndatusc kobta

31. mail joudis avalikkuse cUe teave selle kohta, et Kaitsepolitsei kahtlustab Tartu abilinnapead Priit Humalat toimingupiirangu rikkumiscs criti suures ulatuses ja ettevOtja Parvel Pruunsilda sellele kaasa aitamises.’

Paraku tekitavad kOnealusejuhtumi asjaolud tosiscid kUsimusi selle kohta, kas prokuratuurija KaPo tegevuses ci ilmne mitte vOimu kuritarvitamise tunnused. Muu hulgas tOusetub see kusimus teadmises, et konealuses juhtumis ei ole keegi koige vahematki kahju kannatanud, kuna Tartu linnapea Urmas Klassi kinnitusel ei olegi Tartu linn soovinud seda kinnistut osta, mille ostmatajatmiseks olevat Pruunsild Humalat kui abilinnapead vaidetavalt mojutanud. Samuti tekitab tosiseid kusimusi see, kui kaudsetele ja meelevaldsetele seostele tuginedes on toimingupiirangu rikkumise kahtlustus raj atud.

KuivOrd prokuratuuri ja KaPo katte on usaldatud väga suur vOim, siis peavad saama UhemOtteliselt hajutatud kOik kahtlused seonduvalt vOimu kuritarvitamisega.

Sellega seoses on mcii Tciic järgmiscd küsimused:

1. Kas vastab toele, et KaPo tootajad ei tahtnud voimaldada Pruunsillal pärast talle kahtlustuse teatavaks tegemist telefoni teel privaatsclt, st KaPo tUOtajate juuresolekuta oma advokaadi Paul Keresega suhtlemist fling et selline suhtlus osutus vOimalikuks alles pärast pikka vaidlust Kerese ja KaPo töötajate vahel? Kui see vastab toele, siis millisele Oiguslikule alusele toetudes voivad KaPo tootajad keelata kahtlustataval privaatselt oma advokaadiga suhelda? Kui aga KaPo tootajatel ei ole Oigust sedasi kaituda, siis kes ja kuidas sellise rikkumise eest vastutab fling kuidas on tagatud, et edaspidi sama moodi kehtivat Oigust ei rikuta? Kriminaalmenetluse seadustik satestab teatavasti paragrahvis 34 lOige 1 punktides 3 ja 4 selgesOnaliselt. et kahtlustataval on ôigus kaitsja abile ja suhtlusele kaitsjaga teiste isikute juuresolekuta.

Oleme teadlikud, et KaPo tegutseb mitte Justiitsministecriumi, vaid Siseministeeriumi valitsemisalas, aga samas oleme teadlikud ka sellest, et

Vt https://www.erree/1 60899371 0/kaitsepolitsei-kahtlustab-parvel-pruunsilda-ja-tartu-abilinnapead-kuriteos

RIIGIKOGU Lossi plats Ia, T. +372 631 6331 riigikogu.ee

15165, Taflusm F. +372 631 6334

RHGIKOOU

kriminaalmenetluse seadustiku paragrahvi 30 lOige I kohaselt on just Justiitsministeeriumi valitsusalas oleva prokuratuuri kohustus juhtida kohtueelset menetlustja tagada selle seaduslikkus, mistOttu ei ole kohatu poorduda konealuse kusimusega Teie kui justiitsministri poole.

2. PObjendades, miks ei ole alustatud kriminaalmenetlust MTU Slava Ukrainiga seonduvalt, toonitas kaesoleva aasta aprillikuus riigiprokuror Triinu 01ev, et prokuratuur ,,ei saa alustada kriminaalmenetlust selleks, et hakata otsima kriminaalmenetluse alust” ning et kriminaalmenetluse algatamiseks ,,peab olema kuflaldasi viiteid, et kuritegu kui selline on toime pandud.”2 Seevastu vastuseks kusimusele, kas on alust arvata, et Humal vOi tema lahedased on saanud Pruunsilla abiga osaliselt Pruunsillale kuuluvast pangast turuhinnast soodsamat laenu, mis on esitatud kahtlustuse seisukohast keskse tahtsusega kUsimus, teatas LOuna ringkonnaprokuratuuri prokuror Gerd Raudsepp, et ,,[s]ee on aspekt, mida praeguse menetluse kaigus ptiuame valja selgitada.”3

Kuidas on vOimalik, et prokuratuur lahtub erinevate kriminaalmenetluste raames niivOrd erinevatest standarditest, asudes uhel juhul seisukohale, et kriminaalmenetlust ei vOi alustada sellele aluse leidmiseks, aga tegutsedes teisel juhul risti vastupidiselt ehk alustades kriminaalmenetluse just selleks, et selgitada vaija, kas selleks on alust vOi mitte?

3. Millist Oigusparast eesmarki teenis KaPo toolajate poolt Pruunsilla kodu pOhjalik labiotsimine teadmises, et Humal ja Pruunsild ei eitagi, et nad on omavahel (mitte midagi ebaseaduslikku katkeval moel) arutanud korporatsioon Sakala soovi osta korporatsiooni kOrvakrundil asuv maja? Millise muu taiendava tOendi leidmise eesmargist labiotsimine lahtus?4

KUsimuse taustana osutame, et kuigi lUbiotsimist Pruunsilla kodus vüs labi KaPo kui Siseministeeriumi valitsemisalas tegutsev asutus, vOib kriminaalmenetluse seadustiku paragrahvi 91 bike 2 kohaselt labiotsimist toimetada Uksnes prokuratuuri kui Justiitsministeeriumi valitsernisalas tegutseva asutuse taotlusel eeluurimiskohtuniku maäruse vOl kohtumäaruse alusel. Seega ei ole pohjendamatu poorduda kOnealuse kUsimusega justiitsministri poole.

Lisaks osutame kusimuse taustana, et kriminaalmenetluse seadustiku paragrahvi 91 lOike 1 kohaselt peab labiotsimine lahtuma eesmargist Ieida hoonest, ruumist, sOidukist vOi piirdega alalt asitOendina kasutatav vol konfiskeeritav objekt, kriminaalasja lahendamiseks vajalik dokument, asi vOi isik vOi kriminaalmenetbuses arestitav vara vOi laip vOi tabada tagaotsitav. Labiotsimist vOib toimetada, kui esineb pOhjendatud kahtbus, et otsitav asub labiotsimiskohas.

4. Kui toimingupiirangu rikkumist tOlgendatakse nii boominguliselt, nagu kOnealuse kahtlustuse puhul on naha (tuvastades Humalaja Pruunsilla vahelise seotuse naiteks asjaolus, et Humala abikaasa on vOtnud osaliselt Pruunillale kuuluvast pangast laenu), siis kuidas peaks ametnikud teadma, millistel puhkudel nad rikuvad ja millisel puhkudel ei riku toimingupiirangut? Kas Teie hinnangul vastab

2 Vt Vt https://tartu.postimees.ee/7786327/prokuror-pruunsild-survestas-hurnalat-jarjepidevalt

Vt https://www.postimees.ee/7787389/intervjuu-parvel-pruunsild-eesmark-oli-katte-saada-minu-arvuti-ja-

telefon

RtIOIKOOU 3

kuriteokoosseis, mis on sonastatud sedavOrd laialivalguvalt ja meelevaidset tolgendust vOimaldavalt, Oigusriigi pOhimottele, mUle kohaselt peavad koik kuriteod olema satestatud karistusseadustikus niisuguse selgusega, et keskmine mOistlik inimene on suuteline aru saama, millistest tegudest tapselt jutt kaib?

5. Kui konealune kriminaalmenetlus peaks Joppema jima Humalat vol Pruunsilda suudimOist’va kohtuotsuseta, siis kes ja kuidas peaks vastutama nimetatud isikutele pOhjustatud hiiglasliku mainekahju eest, mida ei ole voimalik tagasi poorata? Kas Teie hinnangul peaks sellisel juhul kaasnema alusetult kriminaalmenetluse algatanud prokurorile isiklilc vastutus, vahemalt ametikoha kaotuse naol? Kui ei peaks ehk kui prokurorid ei kanna alusetult kriminaalmenetluste alustamise ja sellega isikute maine havitamise eest sisuliselt mifle mingisugust isiklikku vastutust, siis kuidas peaks Uldse nende poolse vOimu kuritarvitamise ära hoidma?

Lugupidamisega

Riigikogu hikmed:

Jtt

[2/’

I

(i>

xIn

IW i>

. L

r___

tI

/Yar% ‘tzt

rV\r-(rYThiycszs

Taimar Peterkop

Riigisekretär

.06.2023 nr 2-2/15-528

Arupärimise edastamine

Austatud hr Peterkop

Edastan Teile Riigikogu liikmete Varro Vooglaiu, Kert Kingo, Kalle Grünthali, Arvo Alleri,

Evelin Poolametsa, Leo Kunnase, Rene Koka, Henn Põlluaasa, Mart Helme, Martin Helme, Rain

Epleri, Ants Froschi, Jaak Valge, Mart Maastiku, Priit Sibula ja Riina Solmani esitatud

arupärimise justiitsminister Kalle Laanetile.

Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata

Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.

Palun ministril teatada kirjalikult DHX-i kaudu, millal ta arupärimisele Riigikogu istungil

vastab.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar

Lisa: arupärimine neljal lehel

Eneli Illaru

631 6332, [email protected]