Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
Viit | 8-3/1370-1 |
Registreeritud | 27.03.2025 |
Sünkroonitud | 28.03.2025 |
Liik | Sissetulev kiri |
Funktsioon | 8 Toetuste rakendamine |
Sari | 8-3 Ühtekuuluvuspoliitikafondide tegevuste väljatöötamise dokumendid (rakendusasutus) |
Toimik | 8-3/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus |
Saabumis/saatmisviis | Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus |
Vastutaja | Kaarel Lehtsalu (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Majanduse ja innovatsiooni valdkond, Ettevõtluskeskkonna ja tööstuse osakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Meetme tegevus: Toetuse andmise tingimused Ida- Virumaa ettevõtluse mitmekesistamise tugiteenuste toetamiseks
Jõhvi digi- ja multimeedia inkubatsioonikeskuse taotluse vastavuskontrolli läbiviimine
(alus MKM kiri 26.02.2025 reg.nr 8-3/764-1)
Numbe
r Kriteerium
Kriteeriumi
abiinfo
Kontrollija 1
TOK TAI konsultant täidetud/täitmata/ei
kohaldu
Kontrollija 2
TOK ettevõtlus-
konsultant
täidetud/täitmata
1. Kinnitan, et olen projekti suhtes erapooletu ja sõltumatu ega ei esine haldusmenetlusest taandamise asjaolusid
(HMS § 10).
täidetud Täidetud
2. Kas tegemist on raskustes oleva ettevõtjaga ning ettevõtjalt on tagasi nõutud ebaseaduslikuks tunnistatud abi,
mis oleks tagasi maksmata.
GBER art 1 lg
4 punktid b, c;
e GBER art 2 p
18
täidetud X
3. Taotlejal või tema seaduslikul esindajal ei ole karistusseadustiku § 209, 209¹, 210, 260¹, 372, 373, 379 või 384
alusel määratud kehtivat karistust.
ÜM § 3 lg 2 p
2
täidetud X
4. Taotleja maksu- või maksevõlg riigile koos intressiga ei ole suurem kui 100 eurot või see on ajatatud ja taotleja
on täitnud taotluse esitamise ajaks maksudeklaratsiooni esitamise kohustuse
ÜM § 3 lg 2 p
4
täidetud X
5. Taotleja ei ole pankrotis, likvideerimisel ega sundlõpetamisel. ÜM § 3 lg 2 p
6
täidetud X
6. Taotleja toetatava tegevusega seotud majandustegevus ei ole lõppenud ega peatunud. ÜM § 3 lg 2 p
3
täidetud X
7. Taotleja on täitnud taotluse esitamise ajaks majandusaasta aruande esitamise kohustuse. ÜM § 3 lg 2 p
5
täidetud X
8. Toetuse taotlejaks on Eesti äriregistrisse kantud äriühing või sihtasutus Täidetud: Sihtasutus
Ida-Viru Investeeringute
Agentuur (90003841)
X
9. Taotleja on määratlenud õigesti ettevõtte suuruse (väike, keskmise suurusega või suurettevõte). Täietud - suurettevõtja X
10. Juhul kui toetust taotletakse GE art 56 alusel, ei tegutse taotleja Euroopa Komisjoni määruse (EL) nr 651/2014
artikkel 1 punkt 3 nimetatud välistatud majandusvaldkondades ja toetust ei taotleta nimetatud sätetes välistatud
tegevusteks.
GBER art 2 p
18
täidetud X
11. Juhul kui toetust taotletakse GE art 56 alusel, ei ole taotleja Euroopa Liidu õiguse kohaselt raskustes ettevõtja
grupierandi määruse artikli 2 punkti 18 tähenduses..
GE nõue.
Täidetud, kontrollitud
2024 MAA alusel
X
12. Juhul kui toetust taotletakse GE art 56 alusel ja taotleja on suurettevõtja, on taotleja viimase kahe
majandusaasta jooksul:
1) ettevõtja arvestuslik finantsvõimendus olnud väiksem kui 7,5 ja
2) ettevõtte EBITDA suhe intressimaksete kattevarasse olnud üle 1,0.
Vt juhendit Intranetist Käsiraamat -> Valdkond: Läbivad teemad -> Meede/teenus: Raskustes olemise
hindamine
GE nõue. Täidetud, konntrollitud
2024 MAA alusel
X
13. Kas taotleja ja taotlus vastavad GBER art 6 lg 2 (ergutava mõju) toodud tingimustele X Täidetud: eraldi
kontrollikohad
toodud allpool
punktide lõikes
14. Abi taotlus on esitatud enne projektiga seotud töö alustamist
GBER art 6 lg
2
X
Täidetud.
Taotlus esitati
MKMle (05.04.2024,
täiendatud
11.03.2025), MKM
delegeeris kontrolli
EISile 26.02.2025 nr
8-3/764-1.
Elluviija on
alustanud riigihanke
läbiviimist, kuid
siduvaid kohustusi ei
ole võetud
(kontrollitud
riigihangete
keskkonnas) RM
seisukoht on kuniks
pole
hankemenetluses
viimast otsust tehtud,
siis pole ka töödega
alustatud ja võib uue
taotluse esitada.
(M.Kalda kiri).
15.
Abi läbipaistvus – suurettevõtjale antaval sihtotstarbelisel üksikabil loetakse olevat ergutav
mõju, kui abisaaja dokumentatsioon kinnitab, et abi tulemusel kiireneb oluliselt projekti või
tegevuse lõpuleviimine, ning abi andja on seda kontrollinud
GBER art 6 lg
3b X
Täidetud. Vastavalt
TTA-le ei viiks
toetuse taotleja
projekti ilma
toetuseta ellu
16. Huvitatud kasutajad peavad taristule juurde pääsema avatud, läbipaistval ja
mittediskrimineerival alusel. Taristu kasutamise tasu või müügihind peab vastama turuhindadele
GBER art 56
lg 3 X
Täidetud
Toetuse
tingimustesse on
sisse kirjutatud
taristu juurdepääsu
tingimused. Taristu
kasutamise hind
TTAs on turuhind.
S.Einaste erkspertiis
17. Mis tahes kontsessioon või muu volitus kolmandale isikule taristu käitamiseks antakse avatud
läbipaistval ja mittediskrimineerival alusel, võttes täielikult arvesse kohaldatavaid hankereegleid
GBER art 56
lg 4 X
Täidetud
S.Einaste erkspertiis
18. Abikõlblikud kulud on materiaalsesse ja immateriaalsesse varasse tehtud investeeringute kulud
GBER art 56
lg 5
X
Täidetud. Eeldatavad
kulud on toodud
TTAs
19.
Abi summa ei tohi ületada abikõlblike kulude ja investeeringu tegevuskasumi vahet.
Tegevuskasum tuleb abikõlblikest kuludest maha arvata eelnevalt asjakohaste prognooside alusel
või tagasinõudmise mehhanismi kaudu
GBER art 56
lg 6 X
Täidetud
S.Einaste erkspertiis
20. Tegemist ei tohi olla eriotstarbelise taristuga (GBER art 56 lg 7). GBER art 56
lg 7 X
21. Kestusnõude kohustuse tagamise abinõusid on piisavalt kirjeldatud, sealhulgas on määratletud projekti
püsikulud ja nende suurus ning katmise allikad.
ÜM § 4 lg 1 p
11 X
Täidetud
S.Einaste erkspertiis
22. Toetuse andmine on kooskõlas riigiabi reeglitega. X Täidetud
23.
Projekti põhimõtte „Ei kahjusta oluliselt“ analüüs on teostatud korrektsetel alustel, on sisuline ja piisav.
Analüüsi alusel saab hinnata, et projekti tegevused vastavad „Ei kahjusta oluliselt“ põhimõttele.
Euroopa
Parlamendi ja
nõukogu
määruse (EL)
2020/852,
millega
kehtestatakse
kestlike
investeeringute
hõlbustamise
raamistik ja
muudetakse
määrust (EL)
2019/2088
(ELT L 198,
22.06.2020, lk
13–43) artiklis
17 nimetatud
olulist kahju
ühelegi artiklis
9 sätestatud
keskkonnaees
märgile
X Täidetud
M. Mägi ekspertiis
24. Projekti põhimõtte „Ei kahjusta oluliselt“ analüüsi teostanud isikul on keskkonnavaldkonna teadmised, ta on
spetsialist või ekspert, kellel on keskkonnavaldkonnaga seotud haridus või varasem kogemus.
mis põhineb
Euroopa
Komisjoni
teatisel 2021/C
58/01
Tehnilised
suunised
põhimõtte „ei
kahjusta
oluliselt”
kohaldamise
kohta taaste- ja
vastupidavusra
hastu puhul
X Täidetud
M. Mägi ekspertiis
(ELT C 58,
18.02.2021, lk
1–30)
Toetatavad tegevused on kooskõlas Vabariigi Valitsuse 12. mai 2022. aasta määruse nr 55 „Perioodi 2021-2027
Euroopa Liidu ühtekuuluvus - ja siseturvalisuspoliitika fondide rakenduskavade vahendite andmise ja
kasutamise üldised tingimused“ (edaspidi ühendmäärus) § 7 alusel seirekomisjoni kinnitatud
valikukriteeriumite ja -metoodikaga.
x
Täidetud.
Toetus eraldatakse
Ida-Viru ettevõtluse
tugiteenuste
mitmekesistamise
meetmest.
Varasemalt selle
meetme raames
kinnitatud
käskkirjade
seletuskirjas (nt
Narva
tööstusinkubaatori
rajamine) punktis 4
on selgitatud:
Käskkirjaga
hõlmatud tegevused
on vastavuses
rakenduskava
seirekomisjonis
kinnitatud
üldiste
valikukriteeriumide
ja metoodikaga,
mida kohaldatakse
kõikidele
rakenduskava
poliitikaeesmärkidele
ning nende raames
toetatavatele
meetmetele.
25. Kliimakindluse hindamise aruande koostamine on dokumenteeritud ja läbi viidud nõutud metoodika kohaselt,
on sisuline ja piisav. X
Täidetud.
M. Arro ekspertiis
?
1
Põhimõtte „ei kahjusta oluliselt“ vastavuse hindamise vorm
Projekti nimi: Jõhvi digi ja multimeedia inkubatsioonikeskus
Hindamise aruande koostamise kuupäev: 02.01.2024
Hindajad: Diana Matejuk, Liisa Kompus
Hindaja ametikoht: Civitta Eesti AS jätkusuutlikkuse tiimi konsultant, Civitta Eesti AS jätkusuutlikkuse tiimi vanemkonsultant
1. osa
Palun märkige, milliste
järgmiste keskkonnaeesmärkide
puhul on vajalik projekti
põhjalik hindamine põhimõtte
„ei kahjusta oluliselt“
seisukohast
Jah Ei „Ei“ korral põhjendus
Kliimamuutuste leevendamine X Planeeritava taristuobjekti tegevuse kohta viidi läbi kliimakindluse hindamine. Kliimamuutuste
leevendamise hindamisel jõuti järeldusele, et projektiga kavandatud Jõhvi digi ja multimeedia
inkubatsioonikeskus ei põhjusta olulist kasvuhoonegaaside heidet.
Projekti raames rajatakse 6korruseline büroohoone, kuhu on oodatud tegutsema Startup
Inkubaator. Käesoleva projektiga luuakse Ida-Virumaal (tugi)taristu, kus arendatakse ja
toetatakse audiovisuaalvaldkonna idufirmade arengut ja rahvusvahelist võrgustumist,
moodustades klastri ettevõtetest, kes suudavad pakkuda lisaväärtust loovaid teenuseid ja
tooteid konkurentsivõimeliselt nii rahvusvaheliselt kui ülevabariiklikult. Nendeks teenusteks ja
toodeteks võivad olla näiteks muusika-, foto-, disaini-, video-, vektorgraafika-, 3D-, heli-,
litsentsid, VFX, e-platvormid jms.
2
Projekt toetab Euroopa Liidu heitkoguste vähendamise eesmärkide saavutamist, kuna
panustab Ida-Virumaal uute töökohtade loomisesse ning seni sotsiaalmajanduslikult suuresti
põlevkivitööstusest sõltuva piirkonna ettevõtlusmaastikku ümberkujundamisesse fossiilsetest
maavaradest sõltumatuks. Üksikasjalikum kliimamuutuste leevendamise hindamine antud
tegevuse puhul ei ole Euroopa Komisjoni teatise „Taristu kliimakindluse tagamise tehnilised
suunised aastateks 2021–2027“ suuniste alusel nõutud.
Kliimamuutustega kohanemine X Planeeritava taristuobjekti tegevuse kohta viidi läbi kliimakindluse hindamine, mis sisaldab ka
kliimamuutustega kohanemise mõju analüüsi. Seega ei ole vajalik projekti kliimamuutustega
kohanemise seisukohast täiendavalt põhjalikult hinnata.
Hinnati kliimamuutustega kohanemist ehk analüüsiti kliimatundlikkust ja praegusele ning
tulevasele ohule avatust – neid tulemusi kombineeriti kliima suhtes haavatavuse hindamiseks.
Jõuti järeldusele, et kuna nii kliimatundlikkuse kui ohule avatuse hinnang kõikide teemade lõikes
on „väike“, on taristu haavatavus samuti „väike“. Projekti elluviimine ei põhjusta olulist mõju,
mis vähendaks piirkonna vastupanuvõimet kliimamuutustele ning projekt ise on vastupidav
kliimamuutustele.
Vee ja mereressursside kestlik
kasutamine ja kaitse
X Projekti keskkonnamõjusid (sh mõju pinna- ja põhjaveele) on põhjalikult hinnatud 2019-2021. a
Alkranel OÜ poolt läbiviidud keskkonnamõjude strateegilise hindamise raames, mille tulemused
on esitatud aruandes „Jõhvi valla Kotinuka küla Jõhvi äri- ja logistikapargi II etapi maa-ala
detailplaneeringu (DP) keskkonnamõju strateegiline hindamine (KSH)“.
Veekasutus on seostatav eelkõige projekteeritava taristu kasutusaegse tegevusega. Kuna taristut
kasutatakse büroohoonena, siis on veekasutuse puhul tegemist põhiliselt olmeveega. Jõhvi digi
ja multimeedia inkubatsioonikeskus projekteerimisel ja sisustamisel pööratakse tähelepanu
veeressursi kasutuse tõhususele. Näiteks on kavas varustada joogivee kraanid
liikumisanduritega, et veekulu vähendada. Veevarustus ja kanalisatsioon lahendatakse
ühisvõrgu baasil. Uute trasside ja torude kasutamine tähendab minimaalset lekete tekke riski.
3
Sademevesi kogutakse hoonestatud alalt kokku, juhitakse läbi õli-mudapüüduri ning suunatakse
seejärel lähedal asuvasse Pühajõkke. Sademevee ärajuhtimine on korraldatud Jõhvi äri- ja
logistikapargis tegutsevatele ettevõtetele ühise süsteemina. Kuigi puuduvad alused arvata, et
taristu territooriumilt võib sademevette sattuda reostust, siiski on täiendava
ettevaatusabinõuna rakendatud sademevee puhastus õli-mudapüüduriga.
Projekti tegevused ei kahjusta veekogude, sealhulgas pinna- ja põhjavee head seisundit või head
ökoloogilist potentsiaali ega mereala head keskkonnaseisundit.
Ringmajandus, sealhulgas
jäätmetekke vältimine ja
jäätmete ringlussevõtt
X Tegevuse otsene ja esmane kaudne mõju sellele keskkonnaeesmärgile ei ole märkimisväärne.
Ehituses kasutatava materjali valikul või hoone hilisema kasutuse planeerimisel arvestatakse
ringmajanduse põhimõtetega - eelistatud on kohaliku päritoluga ning korduv- või
taaskasutatavad materjalid, tähelepanu pööratakse säästlikule ressursikasutusele, ettevõtete
vahelisele koostööle rohe- ja ringmajanduse põhimõtete edendamisel, vara kasutusaja
pikendamisele. Ehituses täitematerjalina kasutatakse võimalusel lähipiirkonnas vanade hoonete
lammutamisel tekkinud jäätmeid ning ruumide sisustamisel eelistatakse taaskasutatud
materjale.
Jõhvi digi ja multimeedia inkubatsioonikeskus ehituse järgselt kogutakse jäätmed
nõuetekohaselt kokku ja antakse üle jäätmekäitlusettevõttele. Taristu rajamisega seotud
jäätmetekke ja -käitlusega seoses mõjusid ei ole ette näha.
Taristu kasutusega ei kaasne jäätmete tekke suurenemist, kuna taristu rajamise eesmärk on
koondada vähese keskkonnamõjuga ettevõtteid (audiovisuaal valdkond). Seega kaasneb taristu
kasutusega põhiliselt segaolmejäätmete, paberi, papi, biolagunevate jäätmete ja pakendi
jäätmeliikide teke. Taristu kasutusajal tekkivad jäätmed kogutakse liigiti ning antakse üle selleks
luba omavale jäätmekäitlusettevõttele, lähtudes seejuures kohalikus omavalitsuses kehtestatud
korrast.
4
Kokkuvõttes ehitus ei põhjusta (jäätmetekke suurenemist, loodusvarade ebatõhusust ega
ringmajanduse seisukohast olulist keskkonnakahju.
Õhu-, vee- ja pinnasesaastuse
vältimine ja tõrje
X Projekti asukoha ja kasutatavate kommunikatsioonidega seotud keskkonnamõjusid (sh müra,
valgusreostus, heited atmosfääri ja transpordi intensiivsuse muutus) on põhjalikult hinnatud
2019-2021. a Alkranel OÜ poolt läbiviidud keskkonnamõjude strateegilise hindamise raames,
mille tulemused on esitatud aruandes „Jõhvi valla Kotinuka küla Jõhvi äri- ja logistikapargi II etapi
maa-ala detailplaneeringu (DP) keskkonnamõju strateegiline hindamine (KSH)“.
Jõhvi digi ja multimeedia ettevõtlusinkubaatori ehitus ei suurenda märkimisväärselt
saasteainete heidet õhku, vette või pinnasesse. Taristu ehitusel tööde läbiviija jälgib, et
ehitusega ei kaasneks häiringuid ning vajadusel rakendab leevendusmeetmeid. Eelkõige võib
tekkida vajadus kuival perioodil teostada tolmutõrjet.
Taristu kasutusaegne mõju õhusaastele on seostatav soojusenergia tootmisega, milleks on
ettenähtud maagaasil toimiv küttekeha. Soojuse tootmisel maagaasist tekkivad mõjud on
hinnatud 2019-2021. a Alkranel OÜ poolt läbiviidud keskkonnamõjude strateegilise hindamise
raames, mis käsitles kõigi Jõhvi äri- ja logistikapargi kruntidele asuvate ettevõtete koosmõju.
Keskkonnamõjude strateegilise hinnangu raames teostati välisõhukvaliteedi tasemete
modelleerimine, võttes eelduseks, et iga taristu krundi omanik hakkab soojustarbe katmiseks
kasutama maagaasil töötavat küttekeha. Õhukvaliteedi taseme modelleerimisel lähtuti
kavandatava hoonete eeldatavast maksimaalsest mahust, leides selle alusel kütteenergia
vajaduse ning maksimaalse vajaliku põletusseadme võimsuse igale hoonestatavale kinnistule.
Selle põhjal sai igale hoonestatavale kinnistule prognoositud vajaliku võimsusega katlamaja ning
arvestatud maagaasi kasutamisest tekkivad õhuheitmed. Modelleerimise tulemuste põhjalt saab
järeldada, et tegevus ei põhjusta olulist ebasoodsat mõju ümbruskonna õhukvaliteedile. Hetkel
on käimas läbirääkimised taristu arendaja ja kohaliku keskkütte tarnija vahel, et võimaldada
rajatavas taristus kasutada ka keskkütet. Sel juhul kaob vajadus rajada ja kasutada eraldiseisvat
küttekeha.
5
Äri- ja logistikapargi 2. etapi arendamisega võib prognoosida piirkonnas transpordi intensiivsuse
muutust. Arvestades keskkonnamõjude strateegilise hindamise raames teostatud müra
modelleerimist ning asjaolu, et vaadeldav ala asub vahetus läheduses Tallinn-Narva maanteele,
saab järeldada, et liiklussageduse mõju on marginaalne.
Taristu kasutusaegse müra mõju leevendamiseks on projekti detailplaneeringus arvestatud, et
hoonestuse rajamisel planeeritakse ventilaatorid ehitise katusele või külgedele, mis jäävad
lähimatest elamutest võimalikult kaugele. Piirkonna müratase on valdavalt põhjustatud
maanteeliiklusest ning äri- ja logistikapargi hoonete mõju osakaal selles on väike.
Valgusreostuse mõju ennetamiseks on kavas kasutada madalat tootmis- ja äriterritooriumile
suunatud valgustust. Võttes arvesse, et lähim elamu asub 100 m kaugusel üle maantee, saab
järeldada et kavandatava tegevusega kaasnevad pikaajalised visuaalsed mõjud puuduvad.
Kokkuvõttes projekti tegevused ei suurenda märkimisväärselt saasteainete heidet õhku, vette
ega pinnasesse.
Elurikkuse ja ökosüsteemide
kaitse ja taastamine
X Projekti keskkonnamõjusid (sh mõju kaitsealade kaitse-eesmärkidel täitmisele ja kaitstavatele
loodusobjektidele ja liikidele ning Natura 2000 võrgustikule) on põhjalikult hinnatud 2019-2021.
a Alkranel OÜ poolt läbiviidud keskkonnamõjude strateegilise hindamise raames, mille
tulemused on esitatud aruandes „Jõhvi valla Kotinuka küla Jõhvi äri- ja logistikapargi II etapi maa-
ala detailplaneeringu (DP) keskkonnamõju strateegiline hindamine (KSH)“.
Planeeritava taristu idaosas paikneb Pühajõgi, mille mõlemal kaldal on keskkonnamõjude
strateegilise hindamise raames teostatud taimestiku inventuur ja tuvastatud viis kolmanda
kaitsekategooria soontaimeliiki: laialehine neiuvaip (Epipactis helleborine), vööthuul-sõrmkäpp
(Dactylorhiza fuchsii), pruunikas pesajuur (Neottia nidus-avis), suur käopõll (Listera ovata) ja
rohekas käokeel (Platanthera chlorantha). Inventuuri raames järeldati, et jõe kaldavöönd on
võsastunud ning poolloodusliku rohumaa koosluse säilitamiseks on vajalik niitmine. Jõhvi äri- ja
6
logistikapargi arendaja on võtnud oma kohustuseks teostada perioodiliselt rohumaa niitmist.
Taristu planeeringu kohaselt ei ole Pühajõe piiranguvööndisse hoonestusala kavandatud.
Kokkuvõttes saab järeldada, et arvestades ka leevendavate meetmetega, ei kahjusta projekti
tegevus märkimisväärselt ökosüsteemide head seisundit ja vastupidavust ega elupaikade ja
liikide, sealhulgas liidu tähtsusega liikide kaitsestaatust.
Kui olete 1. osa küsimustele märkinud „jah“, palun andke põhjalik hinnang 2. osa küsimustele.
2. osa
Taotleja peab esitama põhimõtte „ei kahjusta oluliselt“ järgimise põhjaliku hinnangu nende keskkonnaeesmärkide kohta, mille puhul see on
vajalik (1. osas on keskkonnaeesmärgi puhul vastuseks „Jah“). Palun vastake allpool esitatud küsimustele nende 1. osas kindlaks määratud
keskkonnaeesmärkide kohta, mis nõuavad põhjalikku hindamist. Keskkonnaeesmärgid, mille puhul oli 1.osas vastuseks „Ei“, ei ole vajalik uut
hindamist läbi viia. Selleks märkida lahtrisse „Ei“ tähistus X ja lisada põhjendusena, et „Põhjendus on esitatud 1.osas“ või muu sarnane viide.
Küsimused Ei Jah Sisuline põhjendus
Kliimamuutuste leevendamine:
Kas projekt toob eeldatavalt kaasa märkimisväärse
kasvuhoonegaaside heite?
X Põhjendus on esitatud 1. osas.
Kliimamuutustega kohanemine:
Kas projekt eeldatavalt põhjustab praeguse kliima ja
eeldatava tulevase kliima kahjuliku mõju suurenemist
projektile endale või inimestele, loodusele või varadele?
X Põhjendus on esitatud 1. osas.
7
Vee ja mereressursside kestlik kasutamine ja kaitse:
Kas projekt eeldatavalt kahjustab
a) veekogude, sealhulgas pinna- ja põhjavee head
seisundit või head ökoloogilist potentsiaali, või
b) mereala head keskkonnaseisundit?
X Põhjendus on esitatud 1. osas.
Üleminek ringmajandusele, sealhulgas jäätmetekke vältimine
ja jäätmete ringlussevõtt:
Kas projekt eeldatavalt
a) suurendab oluliselt jäätmete teket, põletamist
või kõrvaldamist, välja arvatud
ringlussevõetamatute ohtlike jäätmete
põletamine, või
b) põhjustab olulist ebatõhusust mis tahes
loodusvarade otseses või kaudses kasutamises
nende olelusringi mis tahes etapis, mida ei ole
piisavate meetmetega minimeeritud, või
c) põhjustab ringmajanduse seisukohast olulist ja
pikaajalist keskkonnakahju?
X Põhjendus on esitatud 1. osas.
Saastuse vältimine ja tõrje:
Kas projekt eeldatavalt suurendab märkimisväärselt
saasteainete heidet õhku, vette või pinnasesse?
X Põhjendus on esitatud 1. osas.
Elurikkuse ja ökosüsteemide kaitse ja taastamine: X Põhjendus on esitatud 1. osas.
8
Kas projekt eeldatavalt
a) kahjustab märkimisväärselt ökosüsteemide head
seisundit ja vastupidavust või
b) kahjustab elupaikade ja liikide, sealhulgas liidu
tähtsusega liikide kaitsestaatust?
Hindamise järeldus ja kinnitus, kas taotletav tegevus vastab „ei kahjusta oluliselt“ nõuetele:
Tuginedes eeltoodule vastab käesolev projekt „ei kahjusta oluliselt“ põhimõttele.
Hindamise aruande koostaja allkiri: Allkirjastatud digitaalselt
Meetme tegevus: Toetuse andmise tingimused Ida- Virumaa ettevõtluse mitmekesistamise tugiteenuste toetamiseks
Jõhvi digi- ja multimeedia inkubatsioonikeskuse taotluse vastavuskontrolli läbiviimine
(alus MKM kiri 26.02.2025 reg.nr 8-3/764-1)
Numbe
r Kriteerium
Kriteeriumi
abiinfo
Kontrollija 1
TOK TAI konsultant täidetud/täitmata/ei
kohaldu
Kontrollija 2
TOK ettevõtlus-
konsultant
täidetud/täitmata
1. Kinnitan, et olen projekti suhtes erapooletu ja sõltumatu ega ei esine haldusmenetlusest taandamise asjaolusid
(HMS § 10).
täidetud Täidetud
2. Kas tegemist on raskustes oleva ettevõtjaga ning ettevõtjalt on tagasi nõutud ebaseaduslikuks tunnistatud abi,
mis oleks tagasi maksmata.
GBER art 1 lg
4 punktid b, c;
e GBER art 2 p
18
täidetud X
3. Taotlejal või tema seaduslikul esindajal ei ole karistusseadustiku § 209, 209¹, 210, 260¹, 372, 373, 379 või 384
alusel määratud kehtivat karistust.
ÜM § 3 lg 2 p
2
täidetud X
4. Taotleja maksu- või maksevõlg riigile koos intressiga ei ole suurem kui 100 eurot või see on ajatatud ja taotleja
on täitnud taotluse esitamise ajaks maksudeklaratsiooni esitamise kohustuse
ÜM § 3 lg 2 p
4
täidetud X
5. Taotleja ei ole pankrotis, likvideerimisel ega sundlõpetamisel. ÜM § 3 lg 2 p
6
täidetud X
6. Taotleja toetatava tegevusega seotud majandustegevus ei ole lõppenud ega peatunud. ÜM § 3 lg 2 p
3
täidetud X
7. Taotleja on täitnud taotluse esitamise ajaks majandusaasta aruande esitamise kohustuse. ÜM § 3 lg 2 p
5
täidetud X
8. Toetuse taotlejaks on Eesti äriregistrisse kantud äriühing või sihtasutus Täidetud: Sihtasutus
Ida-Viru Investeeringute
Agentuur (90003841)
X
9. Taotleja on määratlenud õigesti ettevõtte suuruse (väike, keskmise suurusega või suurettevõte). Täietud - suurettevõtja X
10. Juhul kui toetust taotletakse GE art 56 alusel, ei tegutse taotleja Euroopa Komisjoni määruse (EL) nr 651/2014
artikkel 1 punkt 3 nimetatud välistatud majandusvaldkondades ja toetust ei taotleta nimetatud sätetes välistatud
tegevusteks.
GBER art 2 p
18
täidetud X
11. Juhul kui toetust taotletakse GE art 56 alusel, ei ole taotleja Euroopa Liidu õiguse kohaselt raskustes ettevõtja
grupierandi määruse artikli 2 punkti 18 tähenduses..
GE nõue.
Täidetud, kontrollitud
2024 MAA alusel
X
12. Juhul kui toetust taotletakse GE art 56 alusel ja taotleja on suurettevõtja, on taotleja viimase kahe
majandusaasta jooksul:
1) ettevõtja arvestuslik finantsvõimendus olnud väiksem kui 7,5 ja
2) ettevõtte EBITDA suhe intressimaksete kattevarasse olnud üle 1,0.
Vt juhendit Intranetist Käsiraamat -> Valdkond: Läbivad teemad -> Meede/teenus: Raskustes olemise
hindamine
GE nõue. Täidetud, konntrollitud
2024 MAA alusel
X
13. Kas taotleja ja taotlus vastavad GBER art 6 lg 2 (ergutava mõju) toodud tingimustele X Täidetud: eraldi
kontrollikohad
toodud allpool
punktide lõikes
14. Abi taotlus on esitatud enne projektiga seotud töö alustamist
GBER art 6 lg
2
X
Täidetud.
Taotlus esitati
MKMle (05.04.2024,
täiendatud
11.03.2025), MKM
delegeeris kontrolli
EISile 26.02.2025 nr
8-3/764-1.
Elluviija on
alustanud riigihanke
läbiviimist, kuid
siduvaid kohustusi ei
ole võetud
(kontrollitud
riigihangete
keskkonnas) RM
seisukoht on kuniks
pole
hankemenetluses
viimast otsust tehtud,
siis pole ka töödega
alustatud ja võib uue
taotluse esitada.
(M.Kalda kiri).
15.
Abi läbipaistvus – suurettevõtjale antaval sihtotstarbelisel üksikabil loetakse olevat ergutav
mõju, kui abisaaja dokumentatsioon kinnitab, et abi tulemusel kiireneb oluliselt projekti või
tegevuse lõpuleviimine, ning abi andja on seda kontrollinud
GBER art 6 lg
3b X
Täidetud. Vastavalt
TTA-le ei viiks
toetuse taotleja
projekti ilma
toetuseta ellu
16. Huvitatud kasutajad peavad taristule juurde pääsema avatud, läbipaistval ja
mittediskrimineerival alusel. Taristu kasutamise tasu või müügihind peab vastama turuhindadele
GBER art 56
lg 3 X
Täidetud
Toetuse
tingimustesse on
sisse kirjutatud
taristu juurdepääsu
tingimused. Taristu
kasutamise hind
TTAs on turuhind.
S.Einaste erkspertiis
17. Mis tahes kontsessioon või muu volitus kolmandale isikule taristu käitamiseks antakse avatud
läbipaistval ja mittediskrimineerival alusel, võttes täielikult arvesse kohaldatavaid hankereegleid
GBER art 56
lg 4 X
Täidetud
S.Einaste erkspertiis
18. Abikõlblikud kulud on materiaalsesse ja immateriaalsesse varasse tehtud investeeringute kulud
GBER art 56
lg 5
X
Täidetud. Eeldatavad
kulud on toodud
TTAs
19.
Abi summa ei tohi ületada abikõlblike kulude ja investeeringu tegevuskasumi vahet.
Tegevuskasum tuleb abikõlblikest kuludest maha arvata eelnevalt asjakohaste prognooside alusel
või tagasinõudmise mehhanismi kaudu
GBER art 56
lg 6 X
Täidetud
S.Einaste erkspertiis
20. Tegemist ei tohi olla eriotstarbelise taristuga (GBER art 56 lg 7). GBER art 56
lg 7 X
21. Kestusnõude kohustuse tagamise abinõusid on piisavalt kirjeldatud, sealhulgas on määratletud projekti
püsikulud ja nende suurus ning katmise allikad.
ÜM § 4 lg 1 p
11 X
Täidetud
S.Einaste erkspertiis
22. Toetuse andmine on kooskõlas riigiabi reeglitega. X Täidetud
23.
Projekti põhimõtte „Ei kahjusta oluliselt“ analüüs on teostatud korrektsetel alustel, on sisuline ja piisav.
Analüüsi alusel saab hinnata, et projekti tegevused vastavad „Ei kahjusta oluliselt“ põhimõttele.
Euroopa
Parlamendi ja
nõukogu
määruse (EL)
2020/852,
millega
kehtestatakse
kestlike
investeeringute
hõlbustamise
raamistik ja
muudetakse
määrust (EL)
2019/2088
(ELT L 198,
22.06.2020, lk
13–43) artiklis
17 nimetatud
olulist kahju
ühelegi artiklis
9 sätestatud
keskkonnaees
märgile
X Täidetud
M. Mägi ekspertiis
24. Projekti põhimõtte „Ei kahjusta oluliselt“ analüüsi teostanud isikul on keskkonnavaldkonna teadmised, ta on
spetsialist või ekspert, kellel on keskkonnavaldkonnaga seotud haridus või varasem kogemus.
mis põhineb
Euroopa
Komisjoni
teatisel 2021/C
58/01
Tehnilised
suunised
põhimõtte „ei
kahjusta
oluliselt”
kohaldamise
kohta taaste- ja
vastupidavusra
hastu puhul
X Täidetud
M. Mägi ekspertiis
(ELT C 58,
18.02.2021, lk
1–30)
Toetatavad tegevused on kooskõlas Vabariigi Valitsuse 12. mai 2022. aasta määruse nr 55 „Perioodi 2021-2027
Euroopa Liidu ühtekuuluvus - ja siseturvalisuspoliitika fondide rakenduskavade vahendite andmise ja
kasutamise üldised tingimused“ (edaspidi ühendmäärus) § 7 alusel seirekomisjoni kinnitatud
valikukriteeriumite ja -metoodikaga.
x
Täidetud.
Toetus eraldatakse
Ida-Viru ettevõtluse
tugiteenuste
mitmekesistamise
meetmest.
Varasemalt selle
meetme raames
kinnitatud
käskkirjade
seletuskirjas (nt
Narva
tööstusinkubaatori
rajamine) punktis 4
on selgitatud:
Käskkirjaga
hõlmatud tegevused
on vastavuses
rakenduskava
seirekomisjonis
kinnitatud
üldiste
valikukriteeriumide
ja metoodikaga,
mida kohaldatakse
kõikidele
rakenduskava
poliitikaeesmärkidele
ning nende raames
toetatavatele
meetmetele.
25. Kliimakindluse hindamise aruande koostamine on dokumenteeritud ja läbi viidud nõutud metoodika kohaselt,
on sisuline ja piisav. X
Täidetud.
M. Arro ekspertiis
?
1
Põhimõtte „ei kahjusta oluliselt“ vastavuse hindamise vorm
Projekti nimi: Jõhvi digi ja multimeedia inkubatsioonikeskus
Hindamise aruande koostamise kuupäev: 02.01.2024
Hindajad: Diana Matejuk, Liisa Kompus
Hindaja ametikoht: Civitta Eesti AS jätkusuutlikkuse tiimi konsultant, Civitta Eesti AS jätkusuutlikkuse tiimi vanemkonsultant
1. osa
Palun märkige, milliste
järgmiste keskkonnaeesmärkide
puhul on vajalik projekti
põhjalik hindamine põhimõtte
„ei kahjusta oluliselt“
seisukohast
Jah Ei „Ei“ korral põhjendus
Kliimamuutuste leevendamine X Planeeritava taristuobjekti tegevuse kohta viidi läbi kliimakindluse hindamine. Kliimamuutuste
leevendamise hindamisel jõuti järeldusele, et projektiga kavandatud Jõhvi digi ja multimeedia
inkubatsioonikeskus ei põhjusta olulist kasvuhoonegaaside heidet.
Projekti raames rajatakse 6korruseline büroohoone, kuhu on oodatud tegutsema Startup
Inkubaator. Käesoleva projektiga luuakse Ida-Virumaal (tugi)taristu, kus arendatakse ja
toetatakse audiovisuaalvaldkonna idufirmade arengut ja rahvusvahelist võrgustumist,
moodustades klastri ettevõtetest, kes suudavad pakkuda lisaväärtust loovaid teenuseid ja
tooteid konkurentsivõimeliselt nii rahvusvaheliselt kui ülevabariiklikult. Nendeks teenusteks ja
toodeteks võivad olla näiteks muusika-, foto-, disaini-, video-, vektorgraafika-, 3D-, heli-,
litsentsid, VFX, e-platvormid jms.
2
Projekt toetab Euroopa Liidu heitkoguste vähendamise eesmärkide saavutamist, kuna
panustab Ida-Virumaal uute töökohtade loomisesse ning seni sotsiaalmajanduslikult suuresti
põlevkivitööstusest sõltuva piirkonna ettevõtlusmaastikku ümberkujundamisesse fossiilsetest
maavaradest sõltumatuks. Üksikasjalikum kliimamuutuste leevendamise hindamine antud
tegevuse puhul ei ole Euroopa Komisjoni teatise „Taristu kliimakindluse tagamise tehnilised
suunised aastateks 2021–2027“ suuniste alusel nõutud.
Kliimamuutustega kohanemine X Planeeritava taristuobjekti tegevuse kohta viidi läbi kliimakindluse hindamine, mis sisaldab ka
kliimamuutustega kohanemise mõju analüüsi. Seega ei ole vajalik projekti kliimamuutustega
kohanemise seisukohast täiendavalt põhjalikult hinnata.
Hinnati kliimamuutustega kohanemist ehk analüüsiti kliimatundlikkust ja praegusele ning
tulevasele ohule avatust – neid tulemusi kombineeriti kliima suhtes haavatavuse hindamiseks.
Jõuti järeldusele, et kuna nii kliimatundlikkuse kui ohule avatuse hinnang kõikide teemade lõikes
on „väike“, on taristu haavatavus samuti „väike“. Projekti elluviimine ei põhjusta olulist mõju,
mis vähendaks piirkonna vastupanuvõimet kliimamuutustele ning projekt ise on vastupidav
kliimamuutustele.
Vee ja mereressursside kestlik
kasutamine ja kaitse
X Projekti keskkonnamõjusid (sh mõju pinna- ja põhjaveele) on põhjalikult hinnatud 2019-2021. a
Alkranel OÜ poolt läbiviidud keskkonnamõjude strateegilise hindamise raames, mille tulemused
on esitatud aruandes „Jõhvi valla Kotinuka küla Jõhvi äri- ja logistikapargi II etapi maa-ala
detailplaneeringu (DP) keskkonnamõju strateegiline hindamine (KSH)“.
Veekasutus on seostatav eelkõige projekteeritava taristu kasutusaegse tegevusega. Kuna taristut
kasutatakse büroohoonena, siis on veekasutuse puhul tegemist põhiliselt olmeveega. Jõhvi digi
ja multimeedia inkubatsioonikeskus projekteerimisel ja sisustamisel pööratakse tähelepanu
veeressursi kasutuse tõhususele. Näiteks on kavas varustada joogivee kraanid
liikumisanduritega, et veekulu vähendada. Veevarustus ja kanalisatsioon lahendatakse
ühisvõrgu baasil. Uute trasside ja torude kasutamine tähendab minimaalset lekete tekke riski.
3
Sademevesi kogutakse hoonestatud alalt kokku, juhitakse läbi õli-mudapüüduri ning suunatakse
seejärel lähedal asuvasse Pühajõkke. Sademevee ärajuhtimine on korraldatud Jõhvi äri- ja
logistikapargis tegutsevatele ettevõtetele ühise süsteemina. Kuigi puuduvad alused arvata, et
taristu territooriumilt võib sademevette sattuda reostust, siiski on täiendava
ettevaatusabinõuna rakendatud sademevee puhastus õli-mudapüüduriga.
Projekti tegevused ei kahjusta veekogude, sealhulgas pinna- ja põhjavee head seisundit või head
ökoloogilist potentsiaali ega mereala head keskkonnaseisundit.
Ringmajandus, sealhulgas
jäätmetekke vältimine ja
jäätmete ringlussevõtt
X Tegevuse otsene ja esmane kaudne mõju sellele keskkonnaeesmärgile ei ole märkimisväärne.
Ehituses kasutatava materjali valikul või hoone hilisema kasutuse planeerimisel arvestatakse
ringmajanduse põhimõtetega - eelistatud on kohaliku päritoluga ning korduv- või
taaskasutatavad materjalid, tähelepanu pööratakse säästlikule ressursikasutusele, ettevõtete
vahelisele koostööle rohe- ja ringmajanduse põhimõtete edendamisel, vara kasutusaja
pikendamisele. Ehituses täitematerjalina kasutatakse võimalusel lähipiirkonnas vanade hoonete
lammutamisel tekkinud jäätmeid ning ruumide sisustamisel eelistatakse taaskasutatud
materjale.
Jõhvi digi ja multimeedia inkubatsioonikeskus ehituse järgselt kogutakse jäätmed
nõuetekohaselt kokku ja antakse üle jäätmekäitlusettevõttele. Taristu rajamisega seotud
jäätmetekke ja -käitlusega seoses mõjusid ei ole ette näha.
Taristu kasutusega ei kaasne jäätmete tekke suurenemist, kuna taristu rajamise eesmärk on
koondada vähese keskkonnamõjuga ettevõtteid (audiovisuaal valdkond). Seega kaasneb taristu
kasutusega põhiliselt segaolmejäätmete, paberi, papi, biolagunevate jäätmete ja pakendi
jäätmeliikide teke. Taristu kasutusajal tekkivad jäätmed kogutakse liigiti ning antakse üle selleks
luba omavale jäätmekäitlusettevõttele, lähtudes seejuures kohalikus omavalitsuses kehtestatud
korrast.
4
Kokkuvõttes ehitus ei põhjusta (jäätmetekke suurenemist, loodusvarade ebatõhusust ega
ringmajanduse seisukohast olulist keskkonnakahju.
Õhu-, vee- ja pinnasesaastuse
vältimine ja tõrje
X Projekti asukoha ja kasutatavate kommunikatsioonidega seotud keskkonnamõjusid (sh müra,
valgusreostus, heited atmosfääri ja transpordi intensiivsuse muutus) on põhjalikult hinnatud
2019-2021. a Alkranel OÜ poolt läbiviidud keskkonnamõjude strateegilise hindamise raames,
mille tulemused on esitatud aruandes „Jõhvi valla Kotinuka küla Jõhvi äri- ja logistikapargi II etapi
maa-ala detailplaneeringu (DP) keskkonnamõju strateegiline hindamine (KSH)“.
Jõhvi digi ja multimeedia ettevõtlusinkubaatori ehitus ei suurenda märkimisväärselt
saasteainete heidet õhku, vette või pinnasesse. Taristu ehitusel tööde läbiviija jälgib, et
ehitusega ei kaasneks häiringuid ning vajadusel rakendab leevendusmeetmeid. Eelkõige võib
tekkida vajadus kuival perioodil teostada tolmutõrjet.
Taristu kasutusaegne mõju õhusaastele on seostatav soojusenergia tootmisega, milleks on
ettenähtud maagaasil toimiv küttekeha. Soojuse tootmisel maagaasist tekkivad mõjud on
hinnatud 2019-2021. a Alkranel OÜ poolt läbiviidud keskkonnamõjude strateegilise hindamise
raames, mis käsitles kõigi Jõhvi äri- ja logistikapargi kruntidele asuvate ettevõtete koosmõju.
Keskkonnamõjude strateegilise hinnangu raames teostati välisõhukvaliteedi tasemete
modelleerimine, võttes eelduseks, et iga taristu krundi omanik hakkab soojustarbe katmiseks
kasutama maagaasil töötavat küttekeha. Õhukvaliteedi taseme modelleerimisel lähtuti
kavandatava hoonete eeldatavast maksimaalsest mahust, leides selle alusel kütteenergia
vajaduse ning maksimaalse vajaliku põletusseadme võimsuse igale hoonestatavale kinnistule.
Selle põhjal sai igale hoonestatavale kinnistule prognoositud vajaliku võimsusega katlamaja ning
arvestatud maagaasi kasutamisest tekkivad õhuheitmed. Modelleerimise tulemuste põhjalt saab
järeldada, et tegevus ei põhjusta olulist ebasoodsat mõju ümbruskonna õhukvaliteedile. Hetkel
on käimas läbirääkimised taristu arendaja ja kohaliku keskkütte tarnija vahel, et võimaldada
rajatavas taristus kasutada ka keskkütet. Sel juhul kaob vajadus rajada ja kasutada eraldiseisvat
küttekeha.
5
Äri- ja logistikapargi 2. etapi arendamisega võib prognoosida piirkonnas transpordi intensiivsuse
muutust. Arvestades keskkonnamõjude strateegilise hindamise raames teostatud müra
modelleerimist ning asjaolu, et vaadeldav ala asub vahetus läheduses Tallinn-Narva maanteele,
saab järeldada, et liiklussageduse mõju on marginaalne.
Taristu kasutusaegse müra mõju leevendamiseks on projekti detailplaneeringus arvestatud, et
hoonestuse rajamisel planeeritakse ventilaatorid ehitise katusele või külgedele, mis jäävad
lähimatest elamutest võimalikult kaugele. Piirkonna müratase on valdavalt põhjustatud
maanteeliiklusest ning äri- ja logistikapargi hoonete mõju osakaal selles on väike.
Valgusreostuse mõju ennetamiseks on kavas kasutada madalat tootmis- ja äriterritooriumile
suunatud valgustust. Võttes arvesse, et lähim elamu asub 100 m kaugusel üle maantee, saab
järeldada et kavandatava tegevusega kaasnevad pikaajalised visuaalsed mõjud puuduvad.
Kokkuvõttes projekti tegevused ei suurenda märkimisväärselt saasteainete heidet õhku, vette
ega pinnasesse.
Elurikkuse ja ökosüsteemide
kaitse ja taastamine
X Projekti keskkonnamõjusid (sh mõju kaitsealade kaitse-eesmärkidel täitmisele ja kaitstavatele
loodusobjektidele ja liikidele ning Natura 2000 võrgustikule) on põhjalikult hinnatud 2019-2021.
a Alkranel OÜ poolt läbiviidud keskkonnamõjude strateegilise hindamise raames, mille
tulemused on esitatud aruandes „Jõhvi valla Kotinuka küla Jõhvi äri- ja logistikapargi II etapi maa-
ala detailplaneeringu (DP) keskkonnamõju strateegiline hindamine (KSH)“.
Planeeritava taristu idaosas paikneb Pühajõgi, mille mõlemal kaldal on keskkonnamõjude
strateegilise hindamise raames teostatud taimestiku inventuur ja tuvastatud viis kolmanda
kaitsekategooria soontaimeliiki: laialehine neiuvaip (Epipactis helleborine), vööthuul-sõrmkäpp
(Dactylorhiza fuchsii), pruunikas pesajuur (Neottia nidus-avis), suur käopõll (Listera ovata) ja
rohekas käokeel (Platanthera chlorantha). Inventuuri raames järeldati, et jõe kaldavöönd on
võsastunud ning poolloodusliku rohumaa koosluse säilitamiseks on vajalik niitmine. Jõhvi äri- ja
6
logistikapargi arendaja on võtnud oma kohustuseks teostada perioodiliselt rohumaa niitmist.
Taristu planeeringu kohaselt ei ole Pühajõe piiranguvööndisse hoonestusala kavandatud.
Kokkuvõttes saab järeldada, et arvestades ka leevendavate meetmetega, ei kahjusta projekti
tegevus märkimisväärselt ökosüsteemide head seisundit ja vastupidavust ega elupaikade ja
liikide, sealhulgas liidu tähtsusega liikide kaitsestaatust.
Kui olete 1. osa küsimustele märkinud „jah“, palun andke põhjalik hinnang 2. osa küsimustele.
2. osa
Taotleja peab esitama põhimõtte „ei kahjusta oluliselt“ järgimise põhjaliku hinnangu nende keskkonnaeesmärkide kohta, mille puhul see on
vajalik (1. osas on keskkonnaeesmärgi puhul vastuseks „Jah“). Palun vastake allpool esitatud küsimustele nende 1. osas kindlaks määratud
keskkonnaeesmärkide kohta, mis nõuavad põhjalikku hindamist. Keskkonnaeesmärgid, mille puhul oli 1.osas vastuseks „Ei“, ei ole vajalik uut
hindamist läbi viia. Selleks märkida lahtrisse „Ei“ tähistus X ja lisada põhjendusena, et „Põhjendus on esitatud 1.osas“ või muu sarnane viide.
Küsimused Ei Jah Sisuline põhjendus
Kliimamuutuste leevendamine:
Kas projekt toob eeldatavalt kaasa märkimisväärse
kasvuhoonegaaside heite?
X Põhjendus on esitatud 1. osas.
Kliimamuutustega kohanemine:
Kas projekt eeldatavalt põhjustab praeguse kliima ja
eeldatava tulevase kliima kahjuliku mõju suurenemist
projektile endale või inimestele, loodusele või varadele?
X Põhjendus on esitatud 1. osas.
7
Vee ja mereressursside kestlik kasutamine ja kaitse:
Kas projekt eeldatavalt kahjustab
a) veekogude, sealhulgas pinna- ja põhjavee head
seisundit või head ökoloogilist potentsiaali, või
b) mereala head keskkonnaseisundit?
X Põhjendus on esitatud 1. osas.
Üleminek ringmajandusele, sealhulgas jäätmetekke vältimine
ja jäätmete ringlussevõtt:
Kas projekt eeldatavalt
a) suurendab oluliselt jäätmete teket, põletamist
või kõrvaldamist, välja arvatud
ringlussevõetamatute ohtlike jäätmete
põletamine, või
b) põhjustab olulist ebatõhusust mis tahes
loodusvarade otseses või kaudses kasutamises
nende olelusringi mis tahes etapis, mida ei ole
piisavate meetmetega minimeeritud, või
c) põhjustab ringmajanduse seisukohast olulist ja
pikaajalist keskkonnakahju?
X Põhjendus on esitatud 1. osas.
Saastuse vältimine ja tõrje:
Kas projekt eeldatavalt suurendab märkimisväärselt
saasteainete heidet õhku, vette või pinnasesse?
X Põhjendus on esitatud 1. osas.
Elurikkuse ja ökosüsteemide kaitse ja taastamine: X Põhjendus on esitatud 1. osas.
8
Kas projekt eeldatavalt
a) kahjustab märkimisväärselt ökosüsteemide head
seisundit ja vastupidavust või
b) kahjustab elupaikade ja liikide, sealhulgas liidu
tähtsusega liikide kaitsestaatust?
Hindamise järeldus ja kinnitus, kas taotletav tegevus vastab „ei kahjusta oluliselt“ nõuetele:
Tuginedes eeltoodule vastab käesolev projekt „ei kahjusta oluliselt“ põhimõttele.
Hindamise aruande koostaja allkiri: Allkirjastatud digitaalselt