| Dokumendiregister | Riigikohus |
| Viit | 7-7/25-157-4 |
| Registreeritud | 27.03.2025 |
| Sünkroonitud | 28.03.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 7 Juhtimine |
| Sari | 7-7 Riigikohtu esimehe kirjavahetus |
| Toimik | 7-7/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Tallinna Ringkonnakohus Info |
| Saabumis/saatmisviis | Tallinna Ringkonnakohus Info |
| Vastutaja | Karin Leichter-Tammisto (Riigikohus, Juhtkond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Aadress: Pärnu mnt 7, 15084 Tallinn; registrikood 74001943; telefon: 628 2784;e-post: [email protected]
Lisainfo: www.kohus.ee
Hr Hannes Olli
Teie 14.03. 2025 a nr
Meie 27.03. 2025 a nr
Lugupeetud härra Olli, Riigikohtu esimees edastas mulle Teie 14.03.2025 avalduse, mis puudutab kahtlust, et Tallinna Ringkonnakohtu kohtujurist Beata Schmidt on koostanud menetlusosalise dokumente tsiviilasjas nr 2-22-106814. Kõnealust küsimust on ringkonnakohtu esimees uurinud juba 2023. aasta lõpus – vastava kirjavahetuse olete lisanud Teie avaldusele. Samuti juhtis selle küsimuse taas päevakorda tõusmisele minu tähelepanu 2024. aasta sügisel Harju Maakohus. Olen kahel korral vestelnud B. Schmidtiga, kes kinnitab, et ta ei ole Teie viidatud dokumente koostanud ega neid koostada aidanud ega tsiviilasjas nr 2-22-106814 menetlusosalistele mistahes muud abi osutanud või nõu andnud. Mul ei ole alust kohtujuristi sõnades kahelda. Kahtluseks ei anna alust ka Teie avaldusele lisatud tõendid. Mistahes tõsiseltvõetavaid andmeid kohtujuristi lubamatu käitumise või võimaliku distsiplinaarsüüteo kohta ei ole. See, mis asjaoludel, on tsiviilasjas nr 2-22-106814 esitatud dokumentide meta-andmetes kohtujuristi nimi, on teadmata. Selle välja selgitamiseks ei ole tõsiseltvõetava kahtluse puudumise tõttu vajalik ega otstarbekas mingisuguseid täiendavaid uurimistoiminguid teha. Välistatud on ka Teie avalduses osutatud oht, et kohtujurist hakkab lahendama määruskaebust, mille on ta ise koostanud, võttes arvesse, et määruskaebuse lahendamine ei ole kohtujuristi, vaid kohtuniku või kolmeliikmelise kohtukoosseisu pädevuses. Igal juhul on jätkuvalt kõige tõenäolisem, et dokumendi koostamisel on selle tegelik koostaja n-ö põhjana kasutatud mõnda nimetatud kohtujuristi poolt oma ametitegevuse käigus kunagi koostatud ja mõnes muus asjas menetlusosalisele või esindajale saadetud dokumendi tekstifaili, asendades selle sisu ja salvestades faili uuesti ilma metaandmeid muutmata. Selliselt koostatud .doc või .docx laiendiga faili konverteerimisel *.pdf-vormingusse kanduvad dokumendi autori metaandmed ka salvestatava pdf-faili metaandmetesse. Lugupidamisega, /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur Tallinna Ringkonnakohtu esimees Koopia: Riigikohtu esimees hr Villu Kõve
From: <[email protected]>
Sent: Thu, 27 Mar 2025 12:58:00 +0000
To: Hannes Olli <[email protected]>; Riigikohus <[email protected]>
Subject: kiri
|
Aadress: Pärnu mnt 7, 15084 Tallinn; registrikood 74001943; telefon: 628 2784;e-post: [email protected]
Lisainfo: www.kohus.ee
Hr Hannes Olli
Teie 14.03. 2025 a nr
Meie 27.03. 2025 a nr
Lugupeetud härra Olli, Riigikohtu esimees edastas mulle Teie 14.03.2025 avalduse, mis puudutab kahtlust, et Tallinna Ringkonnakohtu kohtujurist Beata Schmidt on koostanud menetlusosalise dokumente tsiviilasjas nr 2-22-106814. Kõnealust küsimust on ringkonnakohtu esimees uurinud juba 2023. aasta lõpus – vastava kirjavahetuse olete lisanud Teie avaldusele. Samuti juhtis selle küsimuse taas päevakorda tõusmisele minu tähelepanu 2024. aasta sügisel Harju Maakohus. Olen kahel korral vestelnud B. Schmidtiga, kes kinnitab, et ta ei ole Teie viidatud dokumente koostanud ega neid koostada aidanud ega tsiviilasjas nr 2-22-106814 menetlusosalistele mistahes muud abi osutanud või nõu andnud. Mul ei ole alust kohtujuristi sõnades kahelda. Kahtluseks ei anna alust ka Teie avaldusele lisatud tõendid. Mistahes tõsiseltvõetavaid andmeid kohtujuristi lubamatu käitumise või võimaliku distsiplinaarsüüteo kohta ei ole. See, mis asjaoludel, on tsiviilasjas nr 2-22-106814 esitatud dokumentide meta-andmetes kohtujuristi nimi, on teadmata. Selle välja selgitamiseks ei ole tõsiseltvõetava kahtluse puudumise tõttu vajalik ega otstarbekas mingisuguseid täiendavaid uurimistoiminguid teha. Välistatud on ka Teie avalduses osutatud oht, et kohtujurist hakkab lahendama määruskaebust, mille on ta ise koostanud, võttes arvesse, et määruskaebuse lahendamine ei ole kohtujuristi, vaid kohtuniku või kolmeliikmelise kohtukoosseisu pädevuses. Igal juhul on jätkuvalt kõige tõenäolisem, et dokumendi koostamisel on selle tegelik koostaja n-ö põhjana kasutatud mõnda nimetatud kohtujuristi poolt oma ametitegevuse käigus kunagi koostatud ja mõnes muus asjas menetlusosalisele või esindajale saadetud dokumendi tekstifaili, asendades selle sisu ja salvestades faili uuesti ilma metaandmeid muutmata. Selliselt koostatud .doc või .docx laiendiga faili konverteerimisel *.pdf-vormingusse kanduvad dokumendi autori metaandmed ka salvestatava pdf-faili metaandmetesse. Lugupidamisega, /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur Tallinna Ringkonnakohtu esimees Koopia: Riigikohtu esimees hr Villu Kõve
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pöördumise edastamine | 27.03.2025 | 1 | 7-7/25-157-2 🔒 | Väljaminev kiri | riigikohus | Tallinna Ringkonnakohus Info |