Nõuete tunnustamisest pankrotimenetlustes
| Dokumendiregister | Pärnu Maakohus |
| Viit | 10-3/25-118-1 |
| Registreeritud | 28.03.2025 |
| Sünkroonitud | 31.03.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 10 Õigusemõistmise üldküsimused ja õigusteabe analüüs |
| Sari | 10-3 Arvamused õigusaktide eelnõude kohta |
| Toimik | 10-3/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda |
| Saabumis/saatmisviis | Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda |
| Vastutaja | Reeli Kartau (Pärnu Maakohus, Kohtudirektori juhtimisvaldkond, Infoteenistus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere!
Edastan Teile kutsekogu juhatuse esimehe kirja.
Lugupidamisega
Jaan Lõõnik
Nõunik
6464619
Digiallkirjad
Allkirjade kehtivust ei ole
kontrollitud.
MAARJA ROHT
PNOEE-48807296015
2025-03-28 13:06:27
Harju Maakohus, [email protected]
Pärnu Maakohus, [email protected]
Tartu Maakohus, [email protected]
Viru Maakohus, [email protected] 28.03.2025 nr 3-1/6
Maksekäsu või tagaseljaotsusega vormistatud
tarbijakrediidist tulenevate võlausaldajate nõuete
põhjendatuse hindamisest ja vastuväidete esitamisest pankrotimenetluses
Lugupeetavad maakohtute esimehed
Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja kutsekogu juhatus on saanud pankrotihalduritelt teateid muutunud kohtupraktikast, mille kohaselt on Euroopa Liidu õigusega vastuolus tarbijakrediidilepingutest tulenevate ja maksekäskudega tunnustatud võlausaldajate nõuete kaitsmiseta tunnustatuks lugemine.
Kutsekogu juhatus palub Teil pankrotihaldurite ja usaldusisikute kutsepraktika ühtlustamiseks ning kehtiva õiguse täpsustamise vajaduse osas seisukoha kujundamiseks ja ettepanekute tegemiseks edastada kohtute (ennekõike maksejõuetuskohtunike) põhjendatud seisukoht Euroopa Liidu õiguse kohaldamise osas, mh viidetega Euroopa Liidu õigusaktidele ja/ või kohtulahenditele, mille pinnalt on kohtunikud seisukohal, et pankrotihaldurid on kohustatud PankrS § 1003 lg 4 p 1 alusel kaitsmiseta tunnustatuks loetavate nõuete osas PankrS § 1001 lg-s 4 sätestatud vastuväiteid esitama.
Ühtlasi palub kutsekogu juhatus täpsustada, kas kõnealune seisukoht laieneb tagaseljaotsustele, millega on rahuldatud tarbijakrediidilepingust tulenev nõue.
Võimalusel ootame Teie tagasisidet käesolevale pöördumisele hiljemalt 7.04.2025 e-postiaadressile [email protected].
Lisaks teeme ettepaneku, peale käesolevale pöördumisele vastuste saamist, ühiseks aruteluks tekkinud olukorra optimaalseks ja parimaks lahendamiseks nii kohtute kui pankrotihaldurite, usaldusisikute, võlgnike ja võlausaldajate jaoks võttes arvesse nii Euroopa Liidu kui Eesti õigusruumi.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Maarja Roht
Kutsekogu juhatuse esimees
Jaan Lõõnik, [email protected], 6464619
Pärnu Maakohus, [email protected]
Tartu Maakohus, [email protected]
Viru Maakohus, [email protected] 28.03.2025 nr 3-1/6
Maksekäsu või tagaseljaotsusega vormistatud
tarbijakrediidist tulenevate võlausaldajate nõuete
põhjendatuse hindamisest ja vastuväidete esitamisest pankrotimenetluses
Lugupeetavad maakohtute esimehed
Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja kutsekogu juhatus on saanud pankrotihalduritelt teateid muutunud kohtupraktikast, mille kohaselt on Euroopa Liidu õigusega vastuolus tarbijakrediidilepingutest tulenevate ja maksekäskudega tunnustatud võlausaldajate nõuete kaitsmiseta tunnustatuks lugemine.
Kutsekogu juhatus palub Teil pankrotihaldurite ja usaldusisikute kutsepraktika ühtlustamiseks ning kehtiva õiguse täpsustamise vajaduse osas seisukoha kujundamiseks ja ettepanekute tegemiseks edastada kohtute (ennekõike maksejõuetuskohtunike) põhjendatud seisukoht Euroopa Liidu õiguse kohaldamise osas, mh viidetega Euroopa Liidu õigusaktidele ja/ või kohtulahenditele, mille pinnalt on kohtunikud seisukohal, et pankrotihaldurid on kohustatud PankrS § 1003 lg 4 p 1 alusel kaitsmiseta tunnustatuks loetavate nõuete osas PankrS § 1001 lg-s 4 sätestatud vastuväiteid esitama.
Ühtlasi palub kutsekogu juhatus täpsustada, kas kõnealune seisukoht laieneb tagaseljaotsustele, millega on rahuldatud tarbijakrediidilepingust tulenev nõue.
Võimalusel ootame Teie tagasisidet käesolevale pöördumisele hiljemalt 7.04.2025 e-postiaadressile [email protected].
Lisaks teeme ettepaneku, peale käesolevale pöördumisele vastuste saamist, ühiseks aruteluks tekkinud olukorra optimaalseks ja parimaks lahendamiseks nii kohtute kui pankrotihaldurite, usaldusisikute, võlgnike ja võlausaldajate jaoks võttes arvesse nii Euroopa Liidu kui Eesti õigusruumi.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Maarja Roht
Kutsekogu juhatuse esimees
Jaan Lõõnik, [email protected], 6464619
Digiallkirjad
Allkirjade kehtivust ei ole
kontrollitud.
MAARJA ROHT
PNOEE-48807296015
2025-03-28 13:06:27
Harju Maakohus, [email protected]
Pärnu Maakohus, [email protected]
Tartu Maakohus, [email protected]
Viru Maakohus, [email protected] 28.03.2025 nr 3-1/6
Maksekäsu või tagaseljaotsusega vormistatud
tarbijakrediidist tulenevate võlausaldajate nõuete
põhjendatuse hindamisest ja vastuväidete esitamisest pankrotimenetluses
Lugupeetavad maakohtute esimehed
Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja kutsekogu juhatus on saanud pankrotihalduritelt teateid muutunud kohtupraktikast, mille kohaselt on Euroopa Liidu õigusega vastuolus tarbijakrediidilepingutest tulenevate ja maksekäskudega tunnustatud võlausaldajate nõuete kaitsmiseta tunnustatuks lugemine.
Kutsekogu juhatus palub Teil pankrotihaldurite ja usaldusisikute kutsepraktika ühtlustamiseks ning kehtiva õiguse täpsustamise vajaduse osas seisukoha kujundamiseks ja ettepanekute tegemiseks edastada kohtute (ennekõike maksejõuetuskohtunike) põhjendatud seisukoht Euroopa Liidu õiguse kohaldamise osas, mh viidetega Euroopa Liidu õigusaktidele ja/ või kohtulahenditele, mille pinnalt on kohtunikud seisukohal, et pankrotihaldurid on kohustatud PankrS § 1003 lg 4 p 1 alusel kaitsmiseta tunnustatuks loetavate nõuete osas PankrS § 1001 lg-s 4 sätestatud vastuväiteid esitama.
Ühtlasi palub kutsekogu juhatus täpsustada, kas kõnealune seisukoht laieneb tagaseljaotsustele, millega on rahuldatud tarbijakrediidilepingust tulenev nõue.
Võimalusel ootame Teie tagasisidet käesolevale pöördumisele hiljemalt 7.04.2025 e-postiaadressile [email protected].
Lisaks teeme ettepaneku, peale käesolevale pöördumisele vastuste saamist, ühiseks aruteluks tekkinud olukorra optimaalseks ja parimaks lahendamiseks nii kohtute kui pankrotihaldurite, usaldusisikute, võlgnike ja võlausaldajate jaoks võttes arvesse nii Euroopa Liidu kui Eesti õigusruumi.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Maarja Roht
Kutsekogu juhatuse esimees
Jaan Lõõnik, [email protected], 6464619
Pärnu Maakohus, [email protected]
Tartu Maakohus, [email protected]
Viru Maakohus, [email protected] 28.03.2025 nr 3-1/6
Maksekäsu või tagaseljaotsusega vormistatud
tarbijakrediidist tulenevate võlausaldajate nõuete
põhjendatuse hindamisest ja vastuväidete esitamisest pankrotimenetluses
Lugupeetavad maakohtute esimehed
Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja kutsekogu juhatus on saanud pankrotihalduritelt teateid muutunud kohtupraktikast, mille kohaselt on Euroopa Liidu õigusega vastuolus tarbijakrediidilepingutest tulenevate ja maksekäskudega tunnustatud võlausaldajate nõuete kaitsmiseta tunnustatuks lugemine.
Kutsekogu juhatus palub Teil pankrotihaldurite ja usaldusisikute kutsepraktika ühtlustamiseks ning kehtiva õiguse täpsustamise vajaduse osas seisukoha kujundamiseks ja ettepanekute tegemiseks edastada kohtute (ennekõike maksejõuetuskohtunike) põhjendatud seisukoht Euroopa Liidu õiguse kohaldamise osas, mh viidetega Euroopa Liidu õigusaktidele ja/ või kohtulahenditele, mille pinnalt on kohtunikud seisukohal, et pankrotihaldurid on kohustatud PankrS § 1003 lg 4 p 1 alusel kaitsmiseta tunnustatuks loetavate nõuete osas PankrS § 1001 lg-s 4 sätestatud vastuväiteid esitama.
Ühtlasi palub kutsekogu juhatus täpsustada, kas kõnealune seisukoht laieneb tagaseljaotsustele, millega on rahuldatud tarbijakrediidilepingust tulenev nõue.
Võimalusel ootame Teie tagasisidet käesolevale pöördumisele hiljemalt 7.04.2025 e-postiaadressile [email protected].
Lisaks teeme ettepaneku, peale käesolevale pöördumisele vastuste saamist, ühiseks aruteluks tekkinud olukorra optimaalseks ja parimaks lahendamiseks nii kohtute kui pankrotihaldurite, usaldusisikute, võlgnike ja võlausaldajate jaoks võttes arvesse nii Euroopa Liidu kui Eesti õigusruumi.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Maarja Roht
Kutsekogu juhatuse esimees
Jaan Lõõnik, [email protected], 6464619