taotluse rahuldamise kohta

Taotleja nimi Innopolis Insenerid OÜ

Projekti nimi Staatikaarvutuste automatiseeritud töövoo

tööriistade loomine

Projekti number 20.1.01.25-0963

Hindamiskriteerium Hinne Põhjendus (kui

hinne on väiksem

kui 4) (0-4)

1) projekt aitab saavutada toetuse andmise eesmärki

(osakaal koondhindest 30 protsenti)

3

Projekt on seotud

ehitusvaldkonnaga

ja tõstab töö

kvaliteeti ning

tootlikkust, kuid

lahendus on

innovaatiline vaid

konkreetse

ettevõtja jaoks,

mitte sektorile

üldiselt

4 punkti – projekt vastab toetuse andmise eesmärgile, on

innovaatiline, tegu on digilahendusega, see on seotud

ehitusvaldkonnaga ja edendab taotleja põhiprotsesse (aitab

kokku hoida kulusid, tõsta töö kvaliteeti või tootlikkust). 3 punkti

– vahepealne hinnang. 2 punkti – projekt vastab üldjoontes

toetuse andmise eesmärgile, kuid selle innovaatilisuse,

ehitusvaldkonnaga seotuse, digilahenduse loomise või taotleja

põhiprotsesside edendamise osas esineb kriitilisi tähelepanekuid.

1 punkt – vahepealne hinnang. 0 punkti – kriteerium pole

täidetud.

2) projekti põhjendatus (osakaal 30 protsenti)

4 0

4 punkti – projektis kirjeldatud probleem on selgelt sõnastatud,

aktuaalne ning vajab lahendamist. Probleem on selline, mida

saab digitaalsete tööriistadega lahendada. Valitud lahendus

aitab kirjeldatud probleemi lahendada ning omab kasusaajatele

piisavat positiivset mõju. 3 punkti – vahepealne hinnang. 2 punkti

– projektis on probleem kirjeldatud, kuid selle sõnastus,

aktuaalsus ja valitud lahendus ei ole üheselt ei ole üheselt selge

ega oma kasusaajatele piisavat positiivset mõju. 1 punkt –

vahepealne hinnang. 0 punkti – kriteerium pole täidetud.

3) projekti kvaliteet (osakaal 30 protsenti)

4 0

4 punkti – plaanitud tegevused ja eelarve on põhjendatud,

realistlikud ja hästi läbi mõeldud. Kavandatud tegevustega on

probleem lahendatav ning tegevused täidavad projekti eesmärki.

Planeeritud kulutused on kuluefektiivseim viis probleemi

lahendamiseks; kulutused on asjakohased ja mõistlikud. On

selge, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve

koostatud. 3 punkti – vahepealne hinnang. 2 punkti – planeeritud

eelarve põhjenduses on vajakajäämisi: kavandatud tegevuste ja

probleemi lahenduse vahel on ebakõlasid, planeeritud kulutuste

osas esineb kriitilisi tähelepanekuid ning kavandatud tegevuste ja

projekti eesmärgi vaheline seos ei ole üheselt mõistetav. 1 punkt

– vahepealne hinnang. 0 punkti – kriteerium pole täidetud.

4) taotleja võimekus projekti tegevuste läbiviimiseks

(osakaal 10 protsenti)

4 0

4 punkti – taotleja on mõelnud läbi, millises mahus ja milliseid

oskusi on projekti läbiviimiseks vaja ning kas vajalik ressurss on

juba olemas või leitakse see juurde. Läbi on mõeldud tööjaotus ja

töökoormus. 3 punkti – vahepealne hinnang. 2 punkti – projekti

tegevuste läbiviimiseks kavandatud tööjaotuse ja ressursside

planeerimise osas esineb puuduseid, taotleja võimekus ei ole

selge või selgitused ei ole arusaadavad või loogilised. 1 punkt –

vahepealne hinnang. 0 punkti – kriteerium pole täidetud.

LISAKRITEERIUM – projekti otsene kasusaaja

(osakaal 10 protsenti)

2

Projektist saavad

kasu taotleja ja

tema

koostööpartnerid.

Projekt saab lisapunkte olenevalt sellest, kui lai ring saab sellest

kasu. 4 punkti – kasusaajad on kogu üldsus. 3 punkti –

kasusaajate ring on suurem kui vaid taotleja koostööpartnerid. 2

punkti – lisaks taotlejale on kasusaajaks tema koostööpartner/id.

0 punkti – projekt on taotleja poolt oma tarbeks kasutamiseks.

Koondhinne: 3,90

OTSUS 31.03.2025 nr 11.3-1/25/1688

taotluse rahuldamise kohta

Vabariigi Valitsuse 29.11.2021 määruse nr 108 „Taaste- ja vastupidavuskava elluviimise

korraldus ja toetuse andmise üldtingimused“ (edaspidi üldmäärus) § 4 lg 7 punkti 3 ja

kliimaministri 24.10.2023 määruse nr 62 „Ehituse e-hüppe toetuse andmise tingimused ja kord“

(edaspidi meetme määrus) § 17 lõigete 1 ja 2 alusel Riigi Tugiteenuste Keskus (edaspidi

vahendusasutus) otsustab:

1. rahuldada Innopolis Insenerid OÜ (edaspidi toetuse saaja), registrikood 11297032,

aadress Riia tn 181a, Tartu, 50411, esitatud toetuse taotlus registreerimisnumbriga

20.1.01.25-0963 projektile „Staatikaarvutuste automatiseeritud töövoo tööriistade

loomine“ (edaspidi projekt).

2. Projekti kogumaksumus on 32 234,00 eurot.

3. Toetuse määr on kuni 50% projekti toetatavatest kuludest ja maksimaalne suurus on 16

117,00 eurot.

4. Toetuse saajale antav toetus summas 16 117,00 eurot on vähese tähtsusega abi

konkurentsiseaduse § 33 lõike 1 tähenduses, millele kohaldatakse Euroopa Komisjoni

määrust (EL) nr 2023/2831, milles käsitletakse Euroopa Liidu toimimise lepingu

artiklite 107 ja 108 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes ja konkurentsiseaduse §-

s 33 sätestatut.

5. Projekti abikõlblikkuse periood on 01.04.2025 - 30.09.2025.

6. Projekti toetatavad tegevused on meetme määruse § 6 lg 1 punktis 3 ja 5 nimetatud

tegevused.

7. Projekti tegevus viiakse ellu taotluse lehel „Tegevused“ toodud ajakava alusel.

8. Tulemusnäitaja, millesse toetuse andmisega panustatakse, on lõpetatud projektide arv

sihttasemega 1.

9. Vastavalt meetme määruse § 23 lõikele 3 makstakse toetust üldmääruse § 9 lg 3 punktis

2 nimetatud viisil ühekordse maksena pärast aruande kinnitamist, lähtudes käesolevas

otsuses sätestatud tingimustel ja korrast. Makse teostatakse eeldusel, et makse aluseks

olnud tegevused on ellu viidud ja käesolevas otsuses kokkulepitud tingimused on

täidetud ja tõendatud.

10. Toetus makstakse välja järgmiselt: makse summas 16 117,00 eurot makstakse välja

peale tegevuse „Protsesside uuendamine“ ja „Koolitus“ ellu viimist. Makse aluseks

olev tulemus on FEM-Design kasutajalitsentside muretsemine ning FEM-Design

kasutajate ja IDEA StatiCa kasutajate koolitus, mida tõendab IDEA StatiCa ja FEM-

Design automatiseeritud staatikatööriistade aruanne.

11. Toetuse saaja on kohustatud esitama projekti lõpparuande struktuuritoetuse e-

keskkonna kaudu punktis 5 nimetatud abikõlblikkuse perioodi kohta koos

maksetaotlusega hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul abikõlblikkuse perioodi

lõppemisest. Lõpparuandes peab toetuse saaja lisaks üldmääruse § 14 lõikes 3

sätestatule kajastama ka projekti eesmärgi saavutamiseks tehtud tegevuste ja

saavutatud tulemuse kirjeldust, vajadusel taotluses ette nähtud ja tegelikult toimunud

tegevuste ning tulemuste erinevuse selgitust ning toetuse saaja hinnangut projekti

elluviimisele ja tulemuslikkusele.

12. Toetuse saaja on kohustatud projekti elluviimisel järgima üldmääruses, meetme

määruses ja taotluse rahuldamise otsuses sätestatut, sh kohustub:

12.1. kasutama toetust vastavuses käesoleva otsusega;

12.2. levitama projekti tulemusi Kliimaministeeriumi poolt korraldatud avalikel

üritustel;

12.3. tagama käesolevas otsuses ette nähtud omafinantseeringu ja kandma kõik

kulud, mis tulenevad projekti kallinemisest võrreldes käesolevas otsuses

kajastatud summaga;

12.4. võimaldama vahendusasutusel ja üldmääruses sätestatud auditeerival

asutusel teha kohapealset kontrolli ja auditit projekti tegevuste ja tulemuste

saavutamise üle, sealhulgas võimaldama juurdepääsu kõikidesse ruumidesse ja

territooriumidele, mida ta omab, rendib või mistahes muul moel kasutab;

12.5. andma vahendusasutuse ja auditeeriva asutuse käsutusse kõik soovitud

andmed ja dokumendid viie tööpäeva jooksul vastava teate saamisest arvates ning

osutama kontrolli, auditi ja järelevalve kiireks läbivoomiseks igakülgset abi;

12.6. teavitama avalikkust toetuse päritolust alates käesolevast otsusest, viidates

kõnes või tekstis, et projekti on rahastanud Euroopa Liidu taasterahastu

NextGenerationEU vahenditest ning kasutama objektide ja avalikkusele suunatud

esemete ja dokumentide märgistamisel Euroopa Liidu embleemi koos märkega

„Rahastanud Euroopa Liit – NextGenerationEU”;

12.7. informeerima viivitamata kirjalikult vahendusasutust kõigist toetuse

taotlemisel esitatud andmetes toimunud muudatustest või asjaoludest, mis

mõjutavad või võivad mõjutada toetuse saaja kohustuste täitmist, sealhulgas

aadressi või volitatud esindajatele muutumisest, ettevõtja ümberkujundamisest,

pankroti väljakuulutamisest või likvideerija määramisest ja tegevuse lõpetamisest,

seda ka juhul, kui eelnimetatud muudatused on registreeritud avalikus registris või

avalikustatud massiteabevahendite kaudu;

12.8. viivitamata kirjalikult teavitama vahendusasutust asjaoludest, mis

vältimatult või suure tõenäosusega takistavad projekti ettenähtud tulemuste

saavutamist;

12.9. riigihanke korral seadma riigihanke alusdokumentides tingimuseks, et

edukas pakkuja esitab hankelepingu täitmisel oma omanike ja tegelike kasusaajate

nimed ja registrikoodid, iga oma alltöövõtja nime ja registrikoodi ja omanike

andmed, ning alltöövõtulepingu nimetuse, kuupäeva, numbri ja summa;

12.10. ostumenetluse läbiviimisel hoiduma huvide konfliktist, kus lõppsaajal või

tema nimel tegutseval isikul, sealhulgas töötajal, juhatuse liikmel või muul

pädeval esindajal, kes on kaasatud ostumenetluse ettevalmistamisse või

korraldamisse või kes võib muul moel mõjutada selle ostumenetluse tulemust, on

finantsalaseid, majanduslikke või muid isiklikke huvisid, mida võib käsitada tema

erapooletust ja sõltumatust kahjustavatena;

12.11. tagastama toetuse vahendusasutuse toetuse tagasinõudmise otsuse alusel.

Toetus nõutakse tagasi üldmääruse § 11 lõikes 1 toodud alustel ja kui projekti

tegevusi ei ole võimalik lõpetada hiljemalt 31. detsembril 2025. a;

12.12. säilitama projekti elluviimisega seotud dokumente kümme aastat alates

kuupäevast, mil vähese tähtsusega abi anti.

13. Käesolevat otsust võib muuta projekti abikõlblikkuse perioodi osas. Muuta ei ole

lubatud projekti eesmärki, toetatavat tegevust ning maksete arvu ja suurusi.

14. Maksetaotluse menetlus võib peatuda või maksest võidakse keelduda üldmääruse § 9

lõikes 7 ja meetme määruse § 23 lõikes 7 sätestatud alustel.

15. Toetuse rahuldamise otsus võidakse täielikult või osaliselt kehtetuks tunnistada

üldmääruse § 11 lõigetes 1 ja 3 ning meetme määruse § 20 lõikes 5 nimetatud juhtudel.

16. Otsuse peale võib enne halduskohtule kaebuse esitamist esitada vaide meetme määruse

§ 5 sätestatud korras, esitades vaide vahendusasutusele 30 päeva jooksul arvates

päevast, mil isik sai otsusest teada või oleks pidanud teada saama.

Meetme eest vastutav ministeerium on Kliimaministeerium.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marge Kõiva

elukestva õppe ja IT-arenduse talituse juhataja

Koostaja: Karol Rätsep

55578612

[email protected]