6. Eelnõu § 11 lõikes 7 on viidatud lõikele 3, kuid peab olema lõige 4. Palun kontrollida ja
teha vajalik parandus.
7. Eelnõu § 12 viitab § 11 lõikes 7 nimetatud komisjoni ettepanekule, kuid see peaks olema
§ 11 lõikes 8 nimetatud komisjoni ettepanek. Palun kontrollida ja teha vajalik parandus.
8. Eelnõu § 12 lõike 3 punktid 4 ja 5 ning lõige 4, kus viidatakse § 11 lg 3
hindamiskriteeriumidele on vaja üle vaadata. Samuti punkt 8, kas seal ei peaks olema viide
§ 9 lõigetele 2 ja 5? Ehk viide lõikele 4 on vale. Palun kontrollida ja teha vajalikud
parandused.
9. Seletuskirja § 6 selgitus lehekülje 2 kolmanda lause algus "Seotult toetuse andja
vahetumisega ...": lause on eksitav, kuna Rigi Tugiteenuste Keskus on juba terve 2023
aastal olnud toetuse andja ning sellekohast vahetust ei ole nimetatud regulatsiooni
väljatöötamise ajal toimunud.
Samuti on antud selgituses toodud välja, et määruse täitmise korraldamiseks vajalikud
tegevused viiakse ellu toetusmeetme vahenditest. Võib aru saada, et siin on mõeldud RTK
poolseid meetme rakendamiskulusid. Kui nii, siis see § ei ole kõige õigem koht seda
käsitleda, vaid pigem tuleks seda kajastada kas §-s 5, kus räägitakse taotlusvooru eelarve
teavitamisest või siis §-s 9 (toetuse suurus) (võib ka täiendavalt seletuskirja sissejuhatuses
seda käsitleda). Samuti tuleb välja tuua, mis summa sellest 1 00 000 eurost moodustab
meetme rakendamise kulu ja mis summa on määratu toetusteks. See on oluline välja tuua,
kuivõrd vastasel juhul tekib taotlejatel õigustatud ootus, et kogu 1 000 000 eurot läheb
toetusteks, kuid tegelikult on toetuseks määratud siiski väiksem summa. Samuti teab siis
RTK täpselt ja see on ka fikseeritud, milline summa on meetme rakendamiseks ettenähtud.
10. Seletuskirja § 6 selgitus lehekülje 3 esimese lõigu viimane lause " Määruse
täitmise korraldamiseks vajalikud tegevused viiakse ellu toetusmeetmete vahenditest."
Nimetatud lause on nii selles kui ka psühholoogi palgatoetuse määruse seletuskirjas,
mistõttu on ebaselge, kas kulud tuleb proportsioonina mõlemast osas arvestada toetusest
maha või on Sotsiaalministeeriumil muu arusaam. Palun selgitada.
11. Seletuskirja § 7 selgitus lehekülje 3 neljas lõik "Esiteks informeerib Sotsiaalministeerium
kalendriaasta alguses RTK-d 2023. aasta taotlusvoorust üles jäänud kohustustest.".
2023 aasta kohustustest on RTK teadlik, kuna toetuste vahendamine toimub läbi RTK e-
toetuse keskkonna. Palun parandada. Samuti palun vaadata, määruse eelnõu § 7 lg 4
kommentaari valguses, üle kogu antud lõik.
12. Seletuskirja § 8 teine lõik ".. koos taotlusega vaimse tervise teenust vahetult osutava isiku
CV, mis kajastab inimese kutsealast ja hariduslikku ettevalmistust ning töökogemust."
Palun täiendada, kui kvalifikatsioon on omandatud enne EHIS loomist või välisriigis, siis
on vajalik esitada koos CVga ka koopia haridust tõendavast dokumendist ning välisriigis
omandatud kvalifikatsiooni puhul tuleb lisada ka koopia ENIK/NARIK
otsusest/kinnitusest/tunnustusest.
13. Seletuskirja § 8 selgitus lehekülje 3 viimase lõigu viimane lause: palun lause üle
kontrollida ja parandada kirjavead. Samuti täpsustada näidet: kui juulis esitatud taotluses
on teenuse pakkumise algus alates aprillist, kas siis on nimetatud kokkulepe aktsepteeritav.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristi Sell
osakonnajuhataja