2 (3)
Lähtudes kavandatavast tegevusest, selle asukohast ning teadaolevast informatsioonist,
on Keskkonnaamet seisukohal, et kavandatava tegevusega ei kaasne eeldatavalt olulist
keskkonnamõju ning keskkonnamõju hindamise (KMH) algatamine Kärgula silla
rekonstrueerimise ehitusloa taotluse menetluses ei ole eeldatavalt vajalik, kui
arvestatakse alljärgnevalt esitatud tingimustega.
Keskkonnaamet kooskõlastab LKS § 14 lg 1 p 8 ja KeHJS § 11 lg 10 alusel3 riigitee 25183
Antsla–Kanepi km 19,861 asuva Kärgula silla remondi ehitusloa andmise ja KMH
algatamata jätmise otsuse eelnõu tingimusel, et veesisesed tööd on lubatud üksnes suvisel
madalveeperioodil ehk ajavahemikul 15.06-15.09 ning ehitusloa eelnõu ja KMH
eelhinnangut täpsustakse käesolevas kirjas toodud märkuste alusel.
Nimelt andis Keskkonnaamet 14.04.2023 kirjaga nr 6-2/23/6781-2 looduskaitseseaduse § 14 lg
1 p 7 alusel nõusoleku Kärgula silla ehitusprojekti projekteerimistingimuste andmiseks ning
11.11.2024 kirjaga nr 6-2/24/23000 esitas arvamuse Kärgula silla remondi põhiprojekti ja
keskkonnamõju eelhinnangu kohta.
Keskkonnaameti hinnangul ei ole esitatud ehitusloa eelnõus ja KMH eelhinnangus arvestatud
Keskkonnaameti 11.11.2024 kirjas esitatud arvamusega. Nimelt tõi Keskkonnaamet oma kirjas
välja, et vee-elustikku mõjutada võivate tööde (postide tugevdamine) läbiviimine tuleb ette
näha üksnes suvisel madalveeperioodil juunist-septembri lõpuni ning palus
projektdokumentatsiooni vastavasisulise punktiga täiendada. Selle tingimusega tuleb lisaks
projekti täiendamisele arvestada ka ehitusloa väljastamisel.
Juhime tähelepanu, et KMH eelhinnangus on korduvalt nimetatud, et ehitustöid teostatakse
suvise-sügisese-talvise (juuni-veebruar) madalvee perioodil, nt peatükis 4.2.1. „Natura
eelhindamine“ lk 13 ja tabelis 4-2. „Mõju prognoosimine Võhandu jõe loodusala kaitse-
eesmärkidele“ lk 16. Tee ehitusloa eelnõu punktis 3 on märgitud, et ehitustöid teostada suvise
sügisese talvise (juuni-veebruar) madalvee perioodil. Märgime, et Eesti tingimustes ei ole
sügistalv madalveeperiood ning sel ajal sammaste tugevdamist/valamist ette võtta ei saa.
Arvestades, et tegemist on lõhejõgede nimekirjas oleva veekoguga on veesisesed tööd
lubatud üksnes suvisel madalveeperioodil ehk 15.06-15.09. Ka talvist perioodi ei saa tööde
teostamiseks lubada, sest sel ajal koeb jõeforell ning veetase võib jões olla kõrge.
Keskkonnaamet juhtis oma 11.11.2024 kirjas tähelepanu ka sellele, et KMH eelhinnangu
alapeatükis 4.2.1 „Natura eelhindamine“ on välistatud ebasoodne mõju Natura 2000 Võhandu
jõe loodusala kaitse-eesmärkidele, samas on toodud meetmed ebasoodsa mõju vältimiseks
peatükis 5. Tee ehitusloa andmise korralduse eelnõule lisatud KMH eelhinnangus ei ole sisse
viidud täiendavaid sõnastuse parandusi, mistõttu võib peatükis 5 esitatud info olla segadust
tekitav. Eelhinnangu peatükki 5. „Järeldused, keskkonnameetmed“ tuleb täpsustada nii, et oleks
üheselt arusaadav, et tegemist ei ole leevendusmeetmetega, millega välditakse ebasoodsat
mõjuga Natura ala kaitse-eesmärkidele.
3 Sisaldab ka KeHJS § 11 lg 22 kohast seisukohta.