Reiu-Liiva III uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside

Lp Veronika Valling

Mäebüroo Nord OÜ

[email protected]

Teie 03.03.2025 kiri nr 13-2/25-384

Meie 02.04.2025 kiri nr 13-2/25-571

Reiu-Liiva III uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside

Olete esitanud Eesti Geoloogiateenistusele Reiu-Liiva III geoloogilise uuringu aruande. Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused:

1. 1. Aruande 2. peatüki 5. lõigus on öeldud, et „kasulik kiht läbiti lamamini üheksas puuraugus“. Tekstilisa 3 alusel on seda tehtud kaheksas puuraugus.

2. 2. Aruande 3.2. peatüki 3. lõigus on öeldud, et „kokku võeti 24 proovi kuuest puuraugust“. Tegelik puuraukude arv on 11.

3. 3. Aruande 3.5. peatüki 2. lõigus on öeldud, et „Väljasõelutud liiva fraktsioonide sisalduste tabel aruandes puudub, sest laboratoorsetel andmetel (tekstilisa 5) katsetavas materjalis kruusa fraktsioon (üle 31,5 mm) puudub kõikides proovides“. Sama lauset on kajastatud ka 4. peatüki 3. lõigus. Tekstilisades on liiva fraktsioonide tabel siiski kujutatud, puudub kruusa fraktsioonide oma.

4. 4. Aruande 4. peatüki 7. lõigus esitatud 13 aT ploki peenosiste sisalduse varieeruvuse vahemik ei vasta tekstilisas 6 esitatud tabelile.

5. 5. Aruandes on kajastatud ploki 13 aT kattumine II kaitsekategooria kaitsealuse liigiga (kivisisalik). Sellest lähtuvalt tuleks 13 ploki moodustamisel varu määrata passiivseks tarbevaruks. 13 ploki aktiivseks tarbevaruks määramiseks lisage palun aruandele Keskkonnaameti kooskõlastus.

Lugupidamisega

Valdo Tohver

spetsialist

Maavarade registri osakond

Eesti Geoloogiateenistus