Vastus pöördumisele

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST

Tatari 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee

Registrikood 70004235

Lp Kerli Vahter

Tallinna Sotsiaaltöö Keskus

[email protected]

Teie 19.03.2025 Meie 03.04.2025 nr 2.2-9/25/881-2

Vastus pöördumisele

Andmekaitse Inspektsioon sai Teie pöördumise, milles soovite teada avalikus ruumis

pildistamise ja filmimise reegleid.

Esmalt peab silmas pidama, et isikuandmete kaitse reeglid kohalduvad siis, kui tegemist on

isikuandmetega ehk kui nende andmete alusel on võimalik konkreetne isik või isikud tuvastada.

Olukordadele, kus isikuandmeid kasutatakse isiklikul eesmärgil, isikuandmete kaitse nõuded ei

rakendu.1 Isiklikuks eesmärgiks on eelkõige andmete (piltide) jagamine pereringis või lähedases

sõpruskonnas. Samuti ei kehti isikuandmete kaitse reeglid kui teave ei võimalda isikut mõistlike

pingutustega tuvastada2. Isikliku otstarbe erandiga ei ole enam tegemist aga näiteks olukorras

kus salvestisi avaldatakse laiemale ringile (nt sotsiaalmeedias avaldamine).

Üldreegel on, et isikuandmete avaldamiseks peab olema õiguslik alus, milleks enamasti saab olla

inimese, kellest pilte või videoid avalikustatakse, nõusolek. Harvemal juhul võib kõne alla tulla ka

mõni muu õiguslik alus.3 Küll aga ei kehti sedavõrd ranged reeglid avalikus ruumis foto- või

videojäädvustustele ja arvestada tuleb teatud erisustega.

Kui jäädvustamine toimub avalikus kohas ning pildistamist ja filmimist võib eeldada, siis asendab

inimese nõusolekut tema teavitamine sellises vormis, mis võimaldab tal heli- või pildimaterjali

jäädvustamise faktist aru saada. Inimesele tuleb jätta võimalus soovi korral jäädvustamist vältida.

Avalike ürituste puhul, nagu näiteks rahvaspordiüritused, kus avalikustamise eesmärgil

jäädvustamist võib mõistlikult eeldada, teavitamiskohustus ei kehti.

Siiski on inimesele ka sellisel juhul õigus nõuda andmete avaldamise lõpetamist, kui seadus ei

sätesta teisiti ja puudub muu õiguslik alus andmete avaldamiseks. Selles olukorras ei tohi avaldaja

isikuandmeid edasi töödelda (pilti jätkuvalt avalikustada), välja arvatud juhul, kui ta tõendab, et

seda tehakse mõjuval õiguspärasel põhjusel, mis kaalub üles videol oleva inimese huvid, õigused

ja vabadused ning tal on selleks olemas õiguslik alus. Kui õiguslikuks aluseks on nõusolek, siis

tasub arvestada, et seda võib igal ajal tagasi võtta ja ka siis tuleb avaldamine lõpetada.

Kuivõrd pöördumine on üldine, siis soovitan tutvuda inspektsiooni korduma kippuvate küsimuste

rubriigiga, kus leiab informatsiooni avalikus kohas pildistamise ja avaldamise kohta. Korduvate

küsimuste rubriigis on selgitatud mh kuidas ja millisel õiguslikul võib näiteks ajakirjandus

isikuandmeid avalikustada.

1 Isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) art 2 lg 2 punkt c 2 Vt üldmääruse põhjenduspunkt 26 ja 57 ning art. 11; direktiivi pp. 21. 3 Õiguslike aluste loetelu: Töötlemise õiguslikud alused | Andmekaitse Inspektsioon.

2 (2)

Viimaks, kui küsimus puudutab Tallinna Sotsiaaltöö Keskuse enda andmetöötlust, siis soovitan

kindlasti konsulteerida ka Tallinna Sotsiaaltöö Keskuse andmekaitsespetsialistiga. Äriregistri

andmetel on Tallinna Sotsiaaltöö Keskuse andmekaitsespetsialist Merit Valgjärv

([email protected]).

Loodan, et vastusest on Teile abi.

Lugupidamisega

Geili Keppi

jurist

peadirektori volitusel