| Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. |
| Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. |
Tere!
Palun Teie selgitust küsimusele, kas Tallinna Veel on õigus nõuda meilt kanalisatsiooni teenuse tasu kui me seda teenust ei kasuta?
Oleme haljastusettevõte ja teostame Tallinna Keskkonna -ja Kommunaalameti tellimusel puude kastmist. Kastmisvee saamiseks tuleb meil sõlmida leping Tallinna Veega ja kastmisvett saame etteantud hüdrantidest Vee-ettevõtja poolt antud püstikule.
Selleks, et lepingut sõlmida kohustub Vee-ettevõtja tasuma ka kanalisatsiooni teenuste eest Leping P 1.2, kuigi lepingus on ettenähtud, et kasutame vett haljastustööde tarbeks P.1.7.
Meil puudub vajadus ja ka õiguslik alus kastmiseks võetud vett kanalisatsiooni lasta.
Oleme pöördunud Tallinna Vee poole antud küsimusega, kuid sealt saime ebamäärase vastuse, et vesi on loodusvara ja seda tuleb hoida. Ühtki sellekohast õigusakti meile saadetud ei ole.
Lepingu väljavõte:
P.1.2.Klient kinnitab ja nõustub, et hüdrandist võetud joogivee kogusele arvestatakse lisaks reovee kogus, ehk Klient kohustub Lepingu alusel Vee-ettevõtja poolt osutatud teenuse eest tasuma nii ühisveevärgi kui ka -kanalisatsiooni teenuse eest (vt ka Üldtingimuste p 1.1. ja 1.2.).
P.1.7.Klient kasutab teenust haljastustööde tarbeks.
Üldtingimused väljavõte:
1.1. Ühisveevärgist tarbitud veevõtmise teenuse arvestus toimub Veeettevõtja
poolt hüdrandist veevõtu püstikule paigaldatud taadeldud
veearvesti näidu alusel.
1.2. Ühiskanalisatsiooni ärajuhitava reovee kogus võrdsustatakse
hüdrandist võetud vee kogusega.
Vastust ootama jäädes
Lugupidamisega
Silvi Kärner
OÜ Aasamuru
juh.liige
tel 5045656