Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 25278050159

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 04.04.2025, Tartu

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Caroly Päkk

Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 25278050159

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1

Kahtlustatava nimi (isikukood): XXXXXX XXXX

Kontaktandmed: tel xxxxxxxx

Kuriteo toimepanemise aeg: 22.01.2025

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi, milles on xxxxxx xxxxx-le esitatud

05.02.2025 kahtlustus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi selles, et ta 22.01.2025 kella 7.48

paiku xxxx Gümnaasiumis aadressil xxxxxxxx x, xxxx kasutas kannatanu xxxxx xxxx suhtes

füüsilist vägivalda. Nimelt xxxxxx xxxx palus enda tütrel xxxxxxxxx xxxxx-l näidata, kes xxxx

Gümnaasiumis viibivatest lastest on xxxxx xxxxx ning seejärel läks xxxxx juurde. Xxxxxx xxxx

haaras xxxxx õlavarrest, rebis istuva xxxxx püsti ja surus ta teisele poole koridori vastu aknalauda.

xxxxxx võttis ühe käega xxxxx kõri- ja lõuapiirkonnast kinni ning raputas xxxxx-t lõuast. Sellise

tegevusega põhjustas xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx-le füüsilist valu. Kuriteo toimepanemine on

kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendatud.

Prokuratuur võib kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 lg-te 1 ja 7 alusel, s.o avaliku menetlus-

huvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur, ning määrata kahtlustatavale KrMS § 202

lg-s 2 märgitud kohustusi. Prokuröri hinnangul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik

menetlushuvi ning kahtlustatava süü ei ole suur. Süü suurusele ja avaliku menetlushuvi puudumisele

hinnangu andmine on käsitletav prokurörile antud kaalutlusõigusena, mille eesmärk hõlmab lisaks

menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada

kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt

mittemõõdukas (RK 3-1-1-85-04).

Xxxxxx xxxxx-le on esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb karistusena ette

kas rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Seadusandja sätestatud sanktsioonimäär, mis

mh ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, viitab väiksemale süüle. Süü hindamisel on arvesse

võetud ka asjaolu, mis viis kuriteo toimepanemiseni. Nii xxxxx xxxxxxx esitatud süüteoteate, alla

neljateistaastase kannatanu xxxxx xxxxx ütluste kui ka kahtlustatava xxxxxx xxxx-i ütluste kohaselt

sai olukord alguse sellest, et xxxxx xxxxx saatis xxxxxxxx xxxxx-le pildi, mille hiljem ära kustutas.

Kahtlustatava xxxxxx xxxx-i ütlustest tuleneb, et tema lapse xxxxxxxxx xxxx-i ja xxxxx xxxxx vahel

tekkinud olukord mõjutas xxxxxxxxx xxxx-i emotsionaalselt niivõrd, et 22.01.2025 hommikul

keeldus xxxxxxxx xxxx kooli minemast. Seetõttu saatis xxxxxx xxxx 22.01.2025 hommikul oma

lapse xxxxxxxx xxxxx XXXX Gümnaasiumi klassiruumi ukseni, kus ootasid tundi ka teised

kooliõpilased. Kriminaalasjas kogutud materjalidest saab järeldada, et xxxxxx xxxx läks aru saama

olukorrast, mis oli tekkinud eelneval päeval tema tütre xxxxxxxxx xxxx-i ja kannatanu xxxxx xxxxx

vahel, kuid ta ei tulnud selles olukorras täiskasvanud inimesena oma emotsioonidega toime. Seetõttu

ei piirdunud xxxxxx xxxx sõnaliselt xxxxx xxxxx poole pöördumisega, vaid kasutas füüsilist

vägivalda. Juhtum põhjustas kannatanu kaelale punetuse, füüsilist valu ja emotsionaalseid üleelamisi.

Teoga, mille xxxxxx xxxx toime pani, ei kaasnenud raskeid tagajärgi.

Kahtlustatav xxxxxx xxxx ei eita oma süüd. Ta on aru saanud, et tema käitumine oli väär ning

avaldanud prokuröri juures kahetsust, et lahendas olukorda vägivalda kasutades. Ta mõistab, millises

osas on ta ise valesti käitunud ning on valmis enda käitumise analüüsimiseks pöörduma

psühholoogilisse nõustamisse. Samuti on xxxxxx xxxx valmis võtma oma käitumise osas isiklikku

vastutust ning hüvitama kannatanule tekkinud kahju. Kõik eelnimetatud asjaolud kogumis viitavad

xxxxxx xxxx-i väiksemale süüle.

Prokuröri hinnangul puudub käesolevas kriminaalasjas ka avalik menetlushuvi. Avalik menetlushuvi

esineb eelkõige kriminaalasjas, milles isiku süü on suur ning seda tingivad üld- ja eripreventiivsed

vajadused. Samuti on avalik menetlushuvi kui kannatul puuduvad peale kriminaalmenetluse

efektiivsed õiguskaitsevahendid. KrMS § 202 on eelkõige mõeldud kohaldamiseks

esmakurjategijatele. Xxxxxx xxxx-i ei ole varasemalt väärteo- ega kriminaalkorras karistatud. Samuti

ei ole tema suhtes varem kriminaalmenetlust otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud. Sellest tulenevalt

saab järeldada, et kahtlustatav ei ole ohtlik ühiskonnaliige. Kahtlustatav on oma teo keelatusest aru

saanud ning teinud nendest vajalikud järeldused, mis annavad aluse uskuda, et tema õigusvastane

käitumine ei kordu. Kuigi xxxxxx xxxx pani kuriteo toime 10aastase xxxxx xxxxx suhtes alaealiste

koolilaste juuresolekul, on tegemist esmakordse sündmusega, vägivald oli lühiajaline ja

väheintensiivne ega põhjustanud rasket tagajärge. Alaealise kannatanu esindaja on avaldanud, et

xxxxxx xxxx-i kriminaalkorras karistamine ei ole vajalik. Kannatanu huvides on, et heastatud saaks

kuriteoga tekitatud kahju ning xxxxxx xxxx saaks vajalikku abi, et sarnaseid sündmusi tulevikus ei

korduks. Samuti on nii kannatanu kui ka kahtlustatav andnud nõusoleku osaleda konfliktivahenduses.

Eelnevat arvestades ei ole xxxxxx xxxx-i süü suur, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik

menetlushuvi ning tema kriminaalkorras karistamiseks puudub igasugune vajadus. Xxxxxx xxxx-i

saab mõjutada uute kuritegude toimepanemisest hoiduma ka siis, kui kriminaalmenetlus KrMS § 202

alusel lõpetada ning määrata kohustused. Seda enam, et kriminaalkaristus ei lahenda probleeme, mis

puudutavad poolte omavahelist läbisaamist, konfliktide lahendamist ning konfliktolukorras

käitumist. Xxxxxx xxxx on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel. Toime

pandud tegu arvestades on kohane mõjutusvahend kannatanule kuriteoga tekkinud kahju hüvitamine

summas 850 eurot, psühholoogilise nõustamise läbimine ning konfliktivahenduses osalemine. Samuti

tuleb xxxxxx xxxx-l tasuda kriminaalmenetluse kulud.

Kannatanu esindaja on 10.02.2025 esitanud kriminaalasjas tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju

hüvitamiseks. Prokuröril puudub pädevus tsiviilhagi sisuliselt lahendada. Seetõttu jätab prokurör

tsiviilhagi tervikuna läbi vaatamata. Kannatanul on võimalus esitada tsiviilhagi tsiviilkohtule.

Juhindudes KrMS § 202 ja 206, prokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25278050159 menetlus xxxxxx xxxx-i suhtes KrMS § 202 lg-de 1 ja

7 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

2. Kannatanu esindaja 10.02.2025 esitatud tsiviilhagi jätta tervikuna läbi vaatamata.

3. Määrata xxxxxx xxxxx-le järgmised kohustused:

3.1. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel on xxxxxx xxxx kohustatud 5 kuu jooksul alates määruse

allkirjastamisest tasuma kriminaalmenetluse kulud 73,20 eurot. Kohustuse

väljatrükk koos makseandmetega on xxxxxx xxxxx-le paberkandjal antud.

Määratud kohustuse täitmise tähtaeg on 04.09.2025.

3.2. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel on xxxxxx xxxx kohustatud 5 kuu jooksul alates määruse

allkirjastamisest hüvitama kolmes osas kannatanule xxxxx xxxxx-le kuriteoga

tekitatud kahju kogusummas 850 eurot, kandes märgitud rahasumma üle xxxxx

xxxxxxx SEB arveldusarvele.

Esimese makse summas 250 eurot tähtaeg on 04.05.2025.

Teise makse summas 300 eurot tähtaeg on 04.07.2025.

Kolmanda makse summas 300 eurot tähtaeg on 04.09.2025.

Määratud kohustuse lõplik täitmise tähtaeg on 04.09.2025.

3.3. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel on xxxxxx xxxx kohustatud 4 kuu jooksul alates määruse

allkirjastamisest osalema Sotsiaalkindlustusameti poolt taastava õiguse põhimõttel

läbiviidavas konfliktivahenduses, sh tegema vahendajatega igakülgset koostööd.

Määratud kohustuse täitmise tähtaeg on 04.08.2025.

Konfliktivahenduse läbiviimiseks ning esmase kohtumise aja kokkuleppimiseks võtab

Sotsiaalkindlustusameti poolt määratud vahendaja osapooltega ise ühendust.

3.4. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel on xxxxxx xxxx kohustatud 9 kuu jooksul alates määruse

allkirjastamisest vähemalt kolmel korral osalema psühholoogilise nõustamise

läbimisel enda valitud teenuseosutaja juures. Määratud kohustuse täitmise tähtaeg

on 04.01.2026.

Xxxxxx xxxx peab edastama pärast kohustuste täitmist prokuratuurile tõendid kohustuste täitmise

kohta e-kirja teel ([email protected]) või kirjalikult Lõuna Ringkonnaprokuratuuri (J. Liivi 4,

Tartu).

Kui xxxxxx xxxx ei täida määratud tähtaja jooksul talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur

kriminaalmenetluse.

4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: ei ole kohaldatud.

5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 3 CD-plaati jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

6. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kohustuse täitmisel kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti

Kohtuekspertiisi Instituuti ja kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed:

NB! Kustutatakse ainult märgitud kuupäeval ja asja raames hõivatud biomeetria.

7. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja õigusabi kulud 73,20 eurot.

8. Anda või saata kriminaalmenetluse lõpetamise määrus järgmistele isikutele:

8.1. Kahtlustatav xxxxxx xxxx;

8.2. Kahtlustatava lepinguline kaitsja Kalju Kutsar;

8.3. Kannatu esindaja advokaat Janar Kuus.

Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse saamisest alates 10 päeva jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuuris (J. Liivi tn 4,

Tartu). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta 10 päeva jooksul taotleda

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või

keelde, mida ta valdab.

Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse saamisest alates 10 päeva jooksul on kannatanul õigus

KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn

15188.

Ees- ja perekonnanimi Xxxxxx xxxx

Isikukood xxxxxxxxxxx

Biomeetria andmete võtmise kuupäev DNA Sõrmejäljed Näokujutised

05.02.2025 05.02.2025 05.02.2025

Kriminaalasja nr, milles biomeetria hõivati 25278050159

Kannatanul on õigus tsiviilhagi läbi vaatamata jätmist vaidlustada KrMS § 207 korras koos

kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega või eraldiseisvalt KrMS § 228 alusel.

Caroly Päkk

abiprokurör

Olen saanud kätte kriminaalmenetluse lõpetamise määruse. Olen kriminaalmenetluse lõpetamise ja

mulle määratud kohustustega nõus. Kinnitan, et mulle on selgitatud kriminaalmenetluse lõpetamise

määrusega pandud kohustuste täitmise tingimusi ja õiguslikke tagajärgi. Saan aru, et kui ma ei täida

määratud tähtaja jooksul mulle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse.

________________________________________________________ (nimi, allkiri, kuupäev)