Arvamus

Aadress: J. Liivi tn 4, Tartu 50409; registrikood: 74001966; telefon: 620 0100; e-post: [email protected]. Lisainfo: www.kohus.ee

Justiits- ja Digiministeerium

Suur-Ameerika 1

10122, Tallinn

[email protected]

Teie 24.03.2025 nr 8-1/2775-1

Meie 07.04.2025 nr 10-3/25/97-2

Tartu Maakohtu arvamus vangistusseaduse, karistusseadustiku ja kriminaalmenetluse

seadustiku muutmise seaduse eelnõu (vanglarent) kohta

Tartu Maakohtule edastati arvamuse avaldamiseks vangistusseaduse, karistusseadustiku ja

kriminaalmenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu, millega lisatakse nimetatud

seadustesse vanglarendi välislepingu edukaks rakendamiseks vajalikud sätted.

Tartu Maakohus leiab, et vanglate rentimist tasub kaaluda. Oleme nõus, et riik peab säilitama

võimaluse praegu kasutuna seisvaid vanglakohti võimalikult kiiresti taas kasutusse võtta. Elu

on näidanud, et nii nagu majanduski, on ka kuritegevus volatiivne ning võib kiiresti tõusuteele

minna. Kui see nii peaks minema, peab olema võimalus inimesi vangi mõista.

Küll aga märgib Tartu Maakohus, et regulatsioon välisriigi kohtuotsusega mõistetud vangistuse

ajutise täideviimise kohta on ebaselge. Selgusetuks jääb, millises menetlusvormis kohus ikkagi

seda teeb, mida KrMS § 50885 lg 2 silmas peab, ehk et, mil moel kohus vangistuse ajutise

täideviimise tunnustamiseta lubatavaks tunnistatakse? Seletuskiri sellele selget vastust ei anna.

Ühelt poolt tundub, et soovitakse mitte kohaldada KrMS §-e 481 ja 482, samas räägib

seletuskiri läbivalt, et kohus tunnistab lubatavaks või keeldub sellest. Kahjuks ei saa selgust ka

seletuskirja osast, mis käsitleb mõjuanalüüse. Analüüsitud on põgusalt vaid mõju

halduskohtutele. Seletuskirjas märgitakse tõsi järgmist: „Sellest lähtub ka KrMS § 50885 lg 2

sõnastus, mille kohaselt toimub vangistuse ajutine täideviimine kohtuotsuse tunnustamiseta,

kui kohtuotsuse on teinud Euroopa Liidu liikmesriigi sõltumatu ja erapooletu kohus,

süüdimõistetu on täisealine ning puuduvad ilmsed viited kohtuotsuse õigusvastasuse kohta.“

Nagu öeldud, ei ole vaatamata sellele selgitusele võimalik eelnõu enda teksti pinnalt sellisele

järeldusele jõuda. Normi enda sõnastus viitab selgelt sellele, et kohus tunnistab.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Marek Vahing

kohtu esimees

Saatja: <[email protected]>

Saadetud: 07.04.2025 14:57

Adressaat: <"[email protected]">

Teema: Tartu Maakohtu arvamus vangistusseaduse, karistusseadustiku ja

kriminaalmenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu (vanglarent) kohta

Tere! Teile on saadetud Tartu Maakohtu dokumendihaldussüsteemi Delta

kaudu dokument. Pealkiri: Tartu Maakohtu arvamus vangistusseaduse,

karistusseadustiku ja kriminaalmenetluse seadustiku muutmise seaduse

eelnõu (vanglarent) kohta Registreerimise kuupäev: 07.04.2025

Registreerimise number: 10-3/25/97-2 Lugupidamisega

Evelin Kisand

juhtivkohtujurist