| Dokumendiregister | Justiitsministeerium |
| Viit | 8-1/2632-3 |
| Registreeritud | 07.04.2025 |
| Sünkroonitud | 08.04.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 8 Eelnõude menetlemine |
| Sari | 8-1 Justiits- ja Digiministeeriumis väljatöötatud õigusaktide eelnõud koos seletuskirjadega(Arhiiviväärtuslik) |
| Toimik | 8-1/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Riigikohus |
| Saabumis/saatmisviis | Riigikohus |
| Vastutaja | Sirli Sorrok (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Justiitshalduspoliitika valdkond, Justiitshalduspoliitika osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Lisa 1
1/1
Riigikohtu arvamus karistusseadustiku ja kriminaalmenetluse seadustiku muutmise
seaduse eelnõu kohta
1. KrMS § 133 lg 2 muudatuse kohaselt võib vahistamisest teavitamisega edasilükkamatul
juhul viivitada, kui teavitamine kahjustaks märkimisväärselt kriminaalmenetlust.
Mille poolest erineb kriminaalmenetluse märkimisväärse kahjustamise oht olulise kahjustamise
ohust (vt nt KrMS § 341 lg 3, § 352 lg-d 1 ja 2, § 992 lg 1, § 12613 lg 2 p 1, vrd ka § 1261 lg 2)?
Menetlusseaduses tuleks võimalusel kasutada sama terminoloogiat, mh et hoida ära asjatuid
vaidlusi kohtupraktikas. Uue gradatsiooni või termini kasutuselevõtuks peab olema selge ja
kaalukas põhjus.
2. Kuna eelnõu sisaldab KarS-i ja KrMS-i muudatusi, juhime tähelepanu Riigikohtu
kriminaalkolleegiumi asjakohastele 2024. a lahenditele, milles on osutatud vajadusele kaaluda
seadusemuudatusi:
- RKKKo 09.12.2024, 1-21-5115/53, p 37 (KarS § 206);
- RKKKo 31.10.2024, 1-23-4295/82, p-d 12 ja 14 (KrMS § 111 lg 3 ja § 339 lg 1 p 5);
- RKKKm 08.11.2024, 1-21-957/72 ja 1-21-5438/66, p 11 (KrMS § 4081 lg 1).
3. Riigikohtu ja ringkonnakohtute 14.11.2024 toimunud ümarlaual tehti ettepanek, et KrMS-is
võiks olla selgelt sätestatud võimalus jõustada kohtumäärus enne kaebetähtaja möödumist, kui
määruskaebeõigusest on loobunud kõik pooled (vrd RKKKm 04.10.2021, 1-21-1916/36,
p-d 9–12). Õigusloomelist tähelepanu väärib ka kohtupraktikas aeg-ajalt ettetulev olukord, kus
äärmuslikel juhtudel oleks vaja selget õiguslikku alust, et piirata kohtule esitatud ebamõistlikult
pika kaebuse mahtu (nt teatud lehekülgede arvuga).
Lossi 17, 50093 TARTU. Registrikood 74001127. Telefon 730 9002, e-post [email protected]
www.riigikohus.ee
Justiits- ja Digiministeerium
Arvamuse avaldamine
Täname võimaluse eest avaldada arvamust karistusseadustiku ja kriminaalmenetluse seadustiku
muutmise seaduse eelnõu kohta. Käesolevaga edastame arvamuse.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Liina Reisberg
Riigikohtu õigusteabe- ja koolitusosakonna juhataja
Lisa 1: Riigikohtu arvamus karistusseadustiku ja kriminaalmenetluse seadustiku muutmise
seaduse eelnõu kohta
Teie 18.03.2025 nr 8-1/2632
Meie 07.04.2025 nr 6-6/25-7
Tere!
Teile on saadetud Riigikohtu dokumendihaldussüsteemi kaudu dokument Arvamus karistusseadustiku ja kriminaalmenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu kohta, mis on registreeritud 07.04.2025, numbriga 6-6/25-7.
Kontaktinfo
Riigikohus
Lossi 17
50093 Tartu
e-post: [email protected]
telefon: 7309002, 7309037
Lisa 1
1/1
Riigikohtu arvamus karistusseadustiku ja kriminaalmenetluse seadustiku muutmise
seaduse eelnõu kohta
1. KrMS § 133 lg 2 muudatuse kohaselt võib vahistamisest teavitamisega edasilükkamatul
juhul viivitada, kui teavitamine kahjustaks märkimisväärselt kriminaalmenetlust.
Mille poolest erineb kriminaalmenetluse märkimisväärse kahjustamise oht olulise kahjustamise
ohust (vt nt KrMS § 341 lg 3, § 352 lg-d 1 ja 2, § 992 lg 1, § 12613 lg 2 p 1, vrd ka § 1261 lg 2)?
Menetlusseaduses tuleks võimalusel kasutada sama terminoloogiat, mh et hoida ära asjatuid
vaidlusi kohtupraktikas. Uue gradatsiooni või termini kasutuselevõtuks peab olema selge ja
kaalukas põhjus.
2. Kuna eelnõu sisaldab KarS-i ja KrMS-i muudatusi, juhime tähelepanu Riigikohtu
kriminaalkolleegiumi asjakohastele 2024. a lahenditele, milles on osutatud vajadusele kaaluda
seadusemuudatusi:
- RKKKo 09.12.2024, 1-21-5115/53, p 37 (KarS § 206);
- RKKKo 31.10.2024, 1-23-4295/82, p-d 12 ja 14 (KrMS § 111 lg 3 ja § 339 lg 1 p 5);
- RKKKm 08.11.2024, 1-21-957/72 ja 1-21-5438/66, p 11 (KrMS § 4081 lg 1).
3. Riigikohtu ja ringkonnakohtute 14.11.2024 toimunud ümarlaual tehti ettepanek, et KrMS-is
võiks olla selgelt sätestatud võimalus jõustada kohtumäärus enne kaebetähtaja möödumist, kui
määruskaebeõigusest on loobunud kõik pooled (vrd RKKKm 04.10.2021, 1-21-1916/36,
p-d 9–12). Õigusloomelist tähelepanu väärib ka kohtupraktikas aeg-ajalt ettetulev olukord, kus
äärmuslikel juhtudel oleks vaja selget õiguslikku alust, et piirata kohtule esitatud ebamõistlikult
pika kaebuse mahtu (nt teatud lehekülgede arvuga).
Lossi 17, 50093 TARTU. Registrikood 74001127. Telefon 730 9002, e-post [email protected]
www.riigikohus.ee
Justiits- ja Digiministeerium
Arvamuse avaldamine
Täname võimaluse eest avaldada arvamust karistusseadustiku ja kriminaalmenetluse seadustiku
muutmise seaduse eelnõu kohta. Käesolevaga edastame arvamuse.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Liina Reisberg
Riigikohtu õigusteabe- ja koolitusosakonna juhataja
Lisa 1: Riigikohtu arvamus karistusseadustiku ja kriminaalmenetluse seadustiku muutmise
seaduse eelnõu kohta
Teie 18.03.2025 nr 8-1/2632
Meie 07.04.2025 nr 6-6/25-7