Vastus

Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee

Registrikood 70003158

Türi Vallavalitsus

[email protected]

Hariduse tänav 3,

Türi vald, 72213, Türi linn, Järva

maakond

Teie 05.02.2025

Meie 07.04.2025 nr 13-3/1277-2

Vastuskiri

Täname arvamuse esitamise eest Eesti-Läti neljanda elektriühenduse trassialternatiivide kohta.

Esitasime 30.01.2025 kirjaga nr 13-3/373-1 arvamuse avaldamiseks Eesti-Läti neljanda

elektriühenduse riigi eriplaneeringu trassikoridori asukoha alternatiivide ja uuringute

lähteseisukohad.

Vastuseks Teie 05.02.2025 saadetud e-kirjale anname teada, et õhuliini kulgemist Karjaküla,

Lungu ja Kädva detailplaneeringu alal on võimalik nihutada lähtuvalt detailplaneeringu

lahendusest nii, et see detailplaneeringu elluviimist ei segaks.

Väljastatud pojekteerimistingimuste osas anname teada, et arvestame Härgaru, Kõdu küla

projektlahendusega ja võimalik on liigutada Järvakandi-Paide 4 ja 5 alternatiivi. Lauka ja Väike-

Uuetoa (Lungu küla) ning Käru metskond 70 kü puhul nihutame ära seoses vajadusega minna

ümber Lungu tuuleala. Liigume trassikoridoridega põhja poole, mis aitab vältida suuremas osas

Käru metskonna maade läbimist. Liivamäe (Lauri küla) puhkemaja projektlahenduse hooned ei

jää trassikoridori. Seega muudatusvajadust trassikoridoridele sellest tulenevalt ei ole.

Anname teada, et Lepikupõllu (Piiumetsa küla) puhul selgus, et pärast projekteerimistingimuste

(PT) väljastamist on toimunud kinnistu jagamine ning Lepikupõllu kinnistust on Lepikupargi

kinnistu eraldatud. Lepikupargi kinnistule on rajatud PT alusel 2023. a salvestiga päikesepark ja

Lepikupõllu kinnistule päikeseparki ei tule. Piibelehe (Änari küla) puhul püüame nihutada

Järvakandi-Paide 4 ja 5 alternatiivi. Kalda Jõeküla puhul otsest puutumust päikeseelektrijaama PT

alaga ei ole.

Ettepanekule kaaluda Eesti-Läti elektriliini alternatiivina olemasoleva elektriliini koridoris

Piiumetsa kandis, selgitame, et seoses kaitsealuste liikide (must-toonekurg) paiknemise tõttu on

olemasoleva trassikoridori kasutamine ebasoodne. Kaitsealused liigid asuvad teine teiselpool

olemasolevaid liine, mistõttu ei ole kummalegi poole koridori laiendamine võimalik. Olemasoleva

koridori kasutamine eeldaks kõigi liinide ümber tõstmist, et minna elamutest mööda ja mitte minna

I kaitsekategooria kaitsealuste liikide elupaikadele. See viib koridori kasutuse tehniliselt

ebamõistlikuks, kuna juurde tuleb nurgamaste ja liinide edasi-tagasi liigutamine tekitab optilise

efekti nagu neid oleks veel rohkem. Samasse koridori täiendav liin ei mahu.

Eesti-Läti neljanda elektriühenduse riigi eriplaneeringu koostamisel on keeruline arvestada

2 (2)

tuleviku plaanidega, mis ei ole jõudnud projekteerimistingimuste taotlemiseni.

Päikeseelektrijaama rajamisel on võimalik arvestada 330 kV liiniga nt Sunly arendus Rehemäel.

Lisaks teavitame, et hetkel on käimas planeerimisprotsess ning visandatud on trassikoridoride

alternatiivid, mille erinevaid mõjusid hinnatakse (sotsiaalsed, majanduslikud, kultuurilised ja

keskkonnamõjud). Valituks osutub üks trassikoridori alternatiiv. Trassialternatiivide valimisel

soovime vältida metsamaad ning proovime kasutada võimalikult palju olemasolevaid trasse

selleks, et trassidel oleks võimalikult väike mõju inimestele ja looduskeskkonnale.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Külli Siim

nõunik, osakonnajuhataja ülesannetes

Monika Korolkov

+372 5884 7055 [email protected]