| Dokumendiregister | Tartu Maakohus |
| Viit | 10-3/25/97-2 |
| Registreeritud | 07.04.2025 |
| Sünkroonitud | 08.04.2025 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 10 Õigusemõistmise üldküsimused ja õigusteabe analüüs |
| Sari | 10-3 Arvamused õigusaktide eelnõude kohta |
| Toimik | 10-3/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Justiits- ja Digiministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Justiits- ja Digiministeerium |
| Vastutaja | Marek Vahing (Tartu Maakohus, Kohtu esimehe juhtimisvaldkond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Aadress: J. Liivi tn 4, Tartu 50409; registrikood: 74001966; telefon: 620 0100; e-post: [email protected]. Lisainfo: www.kohus.ee
Justiits- ja Digiministeerium
Suur-Ameerika 1
10122, Tallinn
Teie 24.03.2025 nr 8-1/2775-1
Meie 07.04.2025 nr 10-3/25/97-2
Tartu Maakohtu arvamus vangistusseaduse, karistusseadustiku ja kriminaalmenetluse
seadustiku muutmise seaduse eelnõu (vanglarent) kohta
Tartu Maakohtule edastati arvamuse avaldamiseks vangistusseaduse, karistusseadustiku ja
kriminaalmenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu, millega lisatakse nimetatud
seadustesse vanglarendi välislepingu edukaks rakendamiseks vajalikud sätted.
Tartu Maakohus leiab, et vanglate rentimist tasub kaaluda. Oleme nõus, et riik peab säilitama
võimaluse praegu kasutuna seisvaid vanglakohti võimalikult kiiresti taas kasutusse võtta. Elu
on näidanud, et nii nagu majanduski, on ka kuritegevus volatiivne ning võib kiiresti tõusuteele
minna. Kui see nii peaks minema, peab olema võimalus inimesi vangi mõista.
Küll aga märgib Tartu Maakohus, et regulatsioon välisriigi kohtuotsusega mõistetud vangistuse
ajutise täideviimise kohta on ebaselge. Selgusetuks jääb, millises menetlusvormis kohus ikkagi
seda teeb, mida KrMS § 50885 lg 2 silmas peab, ehk et, mil moel kohus vangistuse ajutise
täideviimise tunnustamiseta lubatavaks tunnistatakse? Seletuskiri sellele selget vastust ei anna.
Ühelt poolt tundub, et soovitakse mitte kohaldada KrMS §-e 481 ja 482, samas räägib
seletuskiri läbivalt, et kohus tunnistab lubatavaks või keeldub sellest. Kahjuks ei saa selgust ka
seletuskirja osast, mis käsitleb mõjuanalüüse. Analüüsitud on põgusalt vaid mõju
halduskohtutele. Seletuskirjas märgitakse tõsi järgmist: „Sellest lähtub ka KrMS § 50885 lg 2
sõnastus, mille kohaselt toimub vangistuse ajutine täideviimine kohtuotsuse tunnustamiseta,
kui kohtuotsuse on teinud Euroopa Liidu liikmesriigi sõltumatu ja erapooletu kohus,
süüdimõistetu on täisealine ning puuduvad ilmsed viited kohtuotsuse õigusvastasuse kohta.“
Nagu öeldud, ei ole vaatamata sellele selgitusele võimalik eelnõu enda teksti pinnalt sellisele
järeldusele jõuda. Normi enda sõnastus viitab selgelt sellele, et kohus tunnistab.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Marek Vahing
kohtu esimees
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|