| Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. |
| Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. |
Tere.
Hankes osaleja esitas järgmise küsimuse:
Küsimus hankijale
Hankedokumendid: Osa 1 vorm 7
Vorm 7 osa 1 kululoendis on töö nr 20320 Olemasoleva betoonpaneelidest piirdeaia eemaldamine (h=2 m) koos vundamendiga, maht 125 m. Palume Hankijal täpsustada, kas eelpool nimetatud maht on õige? Joonisel on eemaldatavat betoonpaneelidest piirdeaeda ca 300
m.
Millele oli esitatud Vastus:
Kululoenditabelis toodud maht on tõesti liiga väike. Pakkujal arvestada eemaldatava piirdeaia pikkusega 315 m.
Pakkuja palus täiendavaid selgitusi esitatud vastuse kohta.
Seoses Hankija vastusega küsimusele ID950089, milles märgiti, et kululoenditabelis toodud eemaldatava piirdeaia maht on tõepoolest liiga väike ning Pakkujal tuleb arvestada piirdeaia pikkuseks 315 meetrit, palume täiendavat selgitust. Küsimus: Kuidas peab Pakkuja
täitma kululoenditabelit olukorras, kus selles sisalduvat mahtu ei ole Pakkujal lubatud muuta, kuid tegelik töömaht erineb oluliselt tabelis toodust? Lisaks juhime tähelepanu RHS § 46 lõikele 3, mille kohaselt ei tohi riigihanke alusdokumentide kohta esitatavad
selgitused ega selgitamist võimaldavad dokumendid sisaldada uut teavet, ilma milleta ei ole võimalik esitada pakkumust või millega kaasneks juba esitatud pakkumuste muutmine alusdokumentidele mittevastavaks. Selgituste ja selgitamist võimaldavate dokumentide
alusel on keelatud riigihanke alusdokumente muuta.
Seoses sellega tekkib küsimus, kas hankija võib muuta vorm 7 (maksumuse tabel) ilma pakkumuste esitamise tähtaja pikendamist?
Lugupidamisega
Vladimir Sokušev
Ehitus- ja maakorralduse osakonna juhataja
3925743 56819891