CEC OÜ_vastus

Aleksandr Skrõpak

juhatuse liige

CEC OÜ

[email protected]

Teie 06.04.2025 nr

Meie 08.04.2025 nr 14-7/250742/2502544

Lugupeetud juhatuse liige

Kaebasite kohtu tegevuse peale tsiviilasja lahendamisel.

Põhiseaduse § 146 järgi mõistab õigust üksnes kohus. Kohus mõistab õigust kooskõlas

põhiseadusega ja seadustega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 2 tuleb kohtul lahendada tsiviilasi õigesti,

mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega.

Tsiviilkohtumenetluses on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole

esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda ning samuti määrata ise, mis asjaolusid oma nõude

põhjendamiseks esitada ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendada (TsMS § 5 lg 2). Kummalgi

poolel tuleb hagimenetluses tõendada neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited

(TsMS § 230 lg 1 esimene lause).

Kohus peab seadusest juhindudes hindama kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt ning

otsustama oma siseveendumuse kohaselt, kas menetlusosalise esitatud väide on tõendatud või mitte,

arvestades muu hulgas poolte kokkuleppeid tõendamise kohta (TsMS § 232 lg 1). Ühelgi tõendil ei

ole kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 232

lg 2).

Hagi tagamist (nt vara arestimine, kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmine) ja selle tühistamist

ning hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist on reguleeritud TsMS 40.peatükis.

Hagi tagamise eesmärk tagada asjas tehtava kohtuotsuse täitmine. Hagi tagamine toimub enamasti

hageja avalduse alusel kostjat ära kuulamata (TsMS 384 lg 3). Hageja peab avalduses asjaolusid

põhistama (TsMS § 381 lg 2). Hagi tagamine on kohtu otsustada, kohus peab hindama, kas asjas

tehtava kohtuotsuse täitmine tulevikus võib osutada keeruliseks või võimatuks. Hagi tagamise

abinõud on sätestatud TsMS §-s 378. Hagi tagamise määruse peale saab esitada määruskaebuse

(TsMS § 390).

Hagi tagamise abinõu asendamiseks ja tühistamiseks peab pool reeglina esitama kohtule vastava

taotluse (vt TsMS § 386). Kohus peab tühistama hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb

rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse

2

(TsMS § 386 lg 4). TsMS §-s 391 on sätestatud alused, millal hagi tagamist taotlenud pool peab

hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju.

Menetlusosalisel on võimalik kohtulahendit vaidlustada kõrgema astme kohtus menetlusseadustikus

sätestatud korras, kui tema hinnangul on kohus tsiviilasja lahendamisel rikkunud materiaal- või

menetlusõigust. Õigusemõistmise sisulistele küsimustele saab korralise kohtukaebemenetluse

raames hinnangu anda üksnes kõrgema astme kohus.

Õiguskantsleri ülesanded on kehtestatud põhiseaduse ja seadustega. Õiguskantsler ei langeta,

muuda ega tühista kohtulahendeid. Seadus ei luba kellelgi sekkuda sisulisesse õigusemõistmisesse.

See pole lubatud ka õiguskantsleril. Sestap ei anna õiguskantsler hinnanguid kohtulahenditele.

Loodetavasti on selgitustest siiski abi.

Lugupidamisega

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Lekko

õigusteenistuse juhataja-õiguskantsleri nõunik

õiguskantsleri volitusel

Kristel Lekko 693 8443 [email protected]