1.10. Positiivse hinnangu saanud taotlused järjestatakse punktis 1.6 nimetatud koondhinde alusel
pingeritta. Juhul, kui mitme projekti tulemuste koondsumma on võrdne, eelistatakse projekte, mis said
hindamiskriteeriumis nr 1 kõrgema hinde.
2. Hindamiskriteeriumid projektitaotluste hindamiseks
Hindamiskriteerium 1: PROJEKTI MÕJU MEETME EESMÄRGI SAAVUTAMISEKS
Hindamiskriteeriumi kaal: 50%.
Hinnatakse:
Kas ja kuidas panustab projekt baaskübervõimete (taakvara osakaalu vähendamine, logide
haldus, küberturvalisuse alane teadlikkus, identiteedihalduse tõhustamine, pilvteenuste
kasutus ja riskide dokumenteerimine) parandamisse?
Kas ja mis ulatuses panustab projekt mõne õigusakti nõuete täitmisesse või Eesti
infoturbestrandardi (või ISO/IEC 27001) ülevõtmisesse?
Milline on projektiga lahendatava probleemi (nt küberturvalisuse taseme, kriisihalduse
võimekuse tõstmine) mõju ulatus (ühe asutuse mõjuga, ühe ministeeriumi valitsemisala
mõjuga, üleriikliku mõjuga, riigi ülese mõjuga)?
Hinne Taseme kirjeldus
3 - Projekt panustab mitme baaskübervõime parandamisse, õigusakti(de) või standardi
ülevõtmisesse. Projekti tulemusel suureneb nii taotleja kui riigi tervikuna
küberturvalisuse taseme tõus. Projekti tulemusel suureneb vähemalt üleriiklik
kriisihalduse võimekus.
2 - Vahepealne hinne, kus täidetud on enamus, kuid mitte kõik hinde 3 kirjelduse
asjaoludest ning ei esine ühtegi hinde 0 kirjelduste asjaolu.
1 - Vahepealne hinne, kus täitmata on enamus hinde 3 kirjelduse asjaoludest või esineb
hinde 0 kirjelduse asjaolusid.
0 - Projekt ei panusta ühtegi baaskübervõime parandamisse, õigusakti või standardi
ülevõtmisesse. Projekt ei panusta küberturvalisuse taseme tõstmisesse või see
panus ei ole ilmselge või see panus on piiratud ühest asutusest väiksema üksusega.
Projekti tulemusel ei parane riiklik kriisihalduse võimekus. Projekti mõju meetme
eesmärgi saavutamisele on ebaselge.
Hindamiskriteerium 2: PROJEKTI OLULISUS PROBLEEMI LAHENDAMISEKS
Hindamiskriteeriumi kaal: 25%.
Hinnatakse:
Kas projektiga valitud lahendus on parim projekti eesmärgi saavutamiseks?
Kas antud projektiga lahendatakse probleemi täielikult või osaliselt?
Kas projekt vajab jätkurahastust tulevikus?
Hinne Taseme kirjeldus
3 - Projektiga valitud lahendus on parim võimalik projekti eesmärgi saavutamiseks.
Projektiga lahendatakse probleemi tervikuna ning jätkurahastust projekti tegevused
ei vaja.
2 - Vahepealne hinne, kus täidetud on enamus, kuid mitte kõik hinde 3 kirjelduse
asjaoludest ning ei esine ühtegi hinde 0 kirjelduste asjaolu.
1 - Vahepealne hinne, kus täitmata on enamus hinde 3 kirjelduse asjaoludest või esineb
hinde 0 kirjelduse asjaolusid.
0 - Projektiga valitud lahendus ei ole üheti arusaadav või selle olulisus probleemi
lahendamiseks on kaheldav või ei ole ilmselge. Projektis kirjeldatu probleemi
lahendatakse osaliselt ning projekti tegevused vajavad jätkurahastust.