Dokumendiregister | Kaitsevägi |
Viit | KV-4.1-3.1/25/7593-1 |
Registreeritud | 10.04.2025 |
Sünkroonitud | 11.04.2025 |
Liik | Sissetulev kiri |
Funktsioon | - - |
Sari | - - |
Toimik | - |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Kaitseministeerium |
Saabumis/saatmisviis | Kaitseministeerium |
Vastutaja | |
Originaal | Ava uues aknas |
Adressaatide nimekiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium [email protected]
Kaitseministeerium [email protected]
Kaitsevägi [email protected]
Keskkonnaamet [email protected]
Kliimaministeerium [email protected]
Muinsuskaitseamet [email protected]
Regionaal- ja Põllumajandusministeerium [email protected]
Terviseamet [email protected]
Transpordiamet [email protected]
Siseministeerium [email protected]
Kaitsepolitseiamet [email protected]
Politsei- ja Piirivalveamet [email protected]
Päästeamet [email protected]
Tallinna Linnavalitsus [email protected]
Haabersti Linnaosa Valitsus [email protected]
Mittetulundusühing EESTI KALURITE LIIT [email protected]
Adressaatide nimekiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium [email protected]
Kaitseministeerium [email protected]
Kaitsevägi [email protected]
Keskkonnaamet [email protected]
Kliimaministeerium [email protected]
Muinsuskaitseamet [email protected]
Regionaal- ja Põllumajandusministeerium [email protected]
Terviseamet [email protected]
Transpordiamet [email protected]
Siseministeerium [email protected]
Kaitsepolitseiamet [email protected]
Politsei- ja Piirivalveamet [email protected]
Päästeamet [email protected]
Tallinna Linnavalitsus [email protected]
Haabersti Linnaosa Valitsus [email protected]
Mittetulundusühing EESTI KALURITE LIIT [email protected]
ELISA
KAABLITRASSI
SONARI ANDMETE
ARHEOLOOGILINE
HINDAMINE EESTI RANNIKUMERES
KUUPÄEV 14.12.2018
VERSIOON 3.1
KOOSTAS: Kaido Peremees Tuukritööde OÜ
KLIENT Lilaco Offshore
ESINDAJA:
Olli-Petteri Linnaluoto
SISUKORD
ARHIIVI JA REGISTRI TEAVE ...................................................................................................................... 3
1 SISSEJUHATUS ...................................................................................................................................... 4
2 ANDMETE HINDAMINE ......................................................................................................................... 6
3 SONAR ANDMETES LEITUD OBJEKTID.................................................................................................... 9
4 VRAKID TRASSIL .................................................................................................................................. 11
„Vrakk 1” ............................................................................................................................................... 12
„Vrakk 2” ............................................................................................................................................... 13
„Vrakk 3” ............................................................................................................................................... 14
29968 Laevavrakk .................................................................................................................................. 15
Joonis 1 Kaablitrassi üldpilt Eesti vetes .................................................................................................... 4
Joonis 2Näidispilt soanri trassist, et määrata kindlaks vaadeldud koridori Laius ....................................... 7
Joonis 3 Lehvik sonari uuringu näidised ................................................................................................... 8
Joonis 4 Merepõhja topograafia näidis .................................................................................................... 8
Joonis 5 Tüüpiline põhi mõningate lohistamisjälgedega ........................................................................... 9
Joonis 6 Ristumiskoht Estlink 1 kaabliga kujutatuna magnetomeetri ekraanil........................................... 9
Joonis 7 Põhja lohistusjälgedega lehviksonari kujutis ............................................................................. 10
Joonis 8 Merepõhi sonar mosaiigis määramaks ära eri kõvadusega pinnase tüüpe ................................ 10
Joonis 9 Maaameti geoportaalis toodud Elisa kaabli lähimad vrakid. ...................................................... 11
Joonis 10 Võimaliku laevavraki sonari pilt .............................................................................................. 12
Joonis 11 Võimaliku laevavraki sonari pilt .............................................................................................. 13
Joonis 12 Võimaliku laevavraki sonari tuvastamine ................................................................................ 14
Joonis 13 Laevavraki .............................................................................................................................. 15
ARHIIVI JA REGISTRI TEAVE
Omavalitsus: Kakumäe, Harjumaa; territoriaalveed ja majandusvöönd
Uuringu ulatus: Kakumäe rannast Soome piirile
Uuring koosnes: Kaablitrassi multibeam uuringu arheoloogiline tõlgendus sonaruuringu andmed, hinnang kasutatavuse kohta ning andmed ja soovitused edasisteks tegevusteks, veealune arheoloogiline inventuur kaabelliini territoriaalsel ja majandusvööndi piirkonnas
Uuringu põhjus: vee ehitusskeem
Põhikaart: Eesti geodeetiline aluskaart
Merekaart: F20, EE350705,
Hindaja firma: Tuukritööde OÜ
Vastutav isik: Kaido Peremees
Uuringuala asukoht: Kakumäe kaldast Kakumäe kaldani kulgev trass Eesti majandustsooni piir.
Uuringuala: pikkus on 50,4 km ja laius vahemikus 1 001 m kuni 1 280 m-ni.
Klient/ Uuringu teostaja: Lilaco Offshore
Eelmised arheoloogilised leiud: puuduvad
Esialgne aruanne: Eesti Geoloogiateenistus, Lilaco Offshore
Aruande koopia: Eesti Muinsuskaitseamet
1 SISSEJUHATUS
Elisa kavandab kiudoptilist kaabliühendust Eesti Kakumäe ja Soome Espoo Matinkylä vahele. Planeeritav
trass algab Kakumäe lahe idakaldast. Kaabel jätkub väljapool Kakumäe lahte umbes 50,4 km Põhja suunas
Naissaarest Lääne poolt Eesti majandusvööndi piirile (Lisa 1) ning edasi Soome suunas.
Joonis 1 Kaablitrassi üldpilt Eesti vetes (~1:200000)
Kaabli rajamisega seonduvalt viidi läbi sonar uuring. Uuringu materialid põhinevad eeskätt lehvik/
multibeam sonari andmetel.
Eesmärk on hinnata andmeid, mille on kogunud Geological Survey of Estonia (EGT) ja Lilaco Offshore Ltd
2018. aasta suvel ja sügisel ning kas need sobivad arheoloogiliseks inventuuriks ja analüüsiks, mis võivad
viidata ajaloolise või kultuurilise väärtusega leidudele.
Loetletud on teadaolevad veealused objektid, mille kultuuriline või ajalooline väärtus on planeeritava
kaablitrassi läheduses, ning viidati olemasolevatele uuringuandmetele.
2 ANDMETE HINDAMINE
Uuringu andmed koosnevad R2Sonic 2024 mitmekihilistest andmetest, põhja profileerja MDHDSBP 2-9
kHz ja 20-50 kHz ning magnetomeetrist Geometrics G-882.
Analüüsiti lehvik-sonari andmeid, mille koostas EGT koostöös Lilaco Offshore ltd 2018. aastal, Kakumäe
lahest kuni Eesti majandusvööndi välispiirini. Järeltöötluseks kasutati Meridata MDPS tarkvara. Vaadeldud
koridori uuringuks koostati sonar mosaiikpildid ja 3D-punkti pilveandmed.
Andemete hindamine toimus Lilaco Offshore arvutis kuna kogu andmemahu töötlemine mujal ei ole aja
ja maksumuse seisukohalt otstarbekas.
EGT teostas merepõhja geofüüsikalised uuringud piki kaablitrassi Eesti vetes. Geofüüsikalised uuringud on
esitatud eraldi aruandes. Magnetomeetia uuringut kasutati vrakkide, meremiinide, kaablite ja torude või
muu anomaalia avastamiseks. Multibeam/lehvik sonari andmeid kontrolliti kui pilvepunkti 3D kujutisi ja
tagalaotusandmeid kogu alal, et kinnitada magnetomeetrilisi anomaaliaid.
Sonari uuringu andmed, eriti trassi lähikonna uuring on läbi viidud väga kitsaste paralleelsete ribade abil,
millel on piisavalt ülekatet, et moodustada veealuse maastiku usaldusväärne kujutis. Kaabli trassi avamere
osa on kaetud vähemalt 6 ribaga katmaks kogu vajalik ala.
Sonari andmetest tuvastati mitu vrakki, mis kõik on varem teada. Leitud muud anomaaliaid ei viidanud
ajaloolise või kultuuriväärtusega leidudele.
Eesti Muinsuskaitseamet teeb ülesandeks katta 0,25 meremiili (463 meetrit) suurune ala mõlemale poole
uuritavat kaabli/ toru juhet.
Kogu koridor moodustab 0,5 meremiili (926 meetri)laiuse ala. EGT teostatud sonari uuring hõlmab seda
nõuet 100% ulatuses kaablitrassi kogu ulatuses.
Joonis 2. Näidispilt sonari trassist, et määrata kindlaks vaadeldud koridori Laius
Kaabli paigaldamise tegelik koridor on väiksem kui 5 meetrit ja sellel ei ole laiemat mõju merepõhja
alale. Kaabel kujutab endast kerget kiudoptilist kaablit, mis kaalub alla ühe kilogrammi meetri kohta
diameetriga 2 cm. Kõik leitud objektid on kaablitrassist vähemalt 100 meetri kaugusel ja seetõttu on
kaabli mõju neile olematu.
All toodud uuringu andmete näited, mis sobivad hindamaks andmeid vrakkide leidimsel.
Joonis 3 Lehvik sonari uuringu näidised
Joonis 4 Merepõhja topograafia näidis
Nende andmete kvaliteet on rahuldav. Trassi vahetus läheduses viidi uuring läbi kitsaste paraleelsete
ribade abil, millel on piisavalt ülekatet, et moodustada veealuse maastiku usaldusväärse kujutis. Kaabli
trassi avamere osa on uuritud vähemalt kuue sonari riba katmisega, et tagada 100 protsendiline
usaldusväärsus . Tegelikult läbitud uuringuala moodustab koridori, mis on 2 x 550 meetrit lai.
3 SONAR ANDMETES LEITUD OBJEKTID Sonar andmetes on leitavad viiteid inimtegevusele. Põhiliselt on tegu olemasolevate kaablitega või
traalimis/vedamisjälgedega merepõhjal. All mõned näited:
Joonis 5 Tüüpiline põhi mõningate lohistamisjälgedega (LAT 59°28.3’N / LON 024°28.9’E WGS-84)
Joonis 6 Ristumiskoht Estlink 1 kaabliga kujutatuna magnetomeetri ekraanil (LAT 59°38.983’N / LON 024°26.876’E WGS-84)
Joonis 7 Põhja lohistusjälgedega lehviksonari kujutis (LAT 59°29.616’N / LON 024°26.574’E WGS-84)
Joonis 8 Merepõhi sonar mosaiigis määramaks ära eri kõvadusega pinnase tüüpe(LAT 59°38.7’N / LON 024°25.8’E WGS-84)
4 VRAKID TRASSIL
Varem teadaolevad vrakid kaabli trassist 3 meremiili kaugusel on esitatud joonisel 1. Info aluseks on Eesti
Muinsuskaitseameti vrakiregister ja Kultuuriväärtuste riiklik register ning Veeteede Ameti register.
Joonis 9 Maaameti geoportaalis toodud Elisa kaabli lähimad vrakid.
„Vrakk 1”
Asukoht: Naissaare kirdeosa
Tõlgendus: laevahukk
Pikkus: 39 m
Laius: 8 m
Kõrgus: 4,6 m
Geograafilised koordinaadid (WGS-84): N 59 ˚ 38,2225 '/E24 ˚ 24,1703'
Sügavus: -85,3 m
Pärandi tüüp: ei ole kultuuripärndi nimekirjas
Tüüp: laevavrakid
Määratud teave: võimalik raud
Ajalugu: 50 aastat
Vaatlused: laevavraki anomaalia merepõhja kohal
Kaugus kaablist: 531 m
Joonis 10. Laevavraki sonari pilt
„Vrakk 2”
Asukoht: Naissaarest läänes
Tõlgendus: laevahukk
Pikkus: 34,5 m
Laius: 7 m
Kõrgus: 5,6 m
Geograafilised koordinaadid (WGS-84): N 59 ˚ 34,1982 '/E24 ˚ 24,4986'
Sügavus: -61,5 m
Pärandi tüüp: ei ole kultuuri pärandi registris
Määratud teave: võimalik raud. Tegu on ilmselt ümber läinud graaniidiveo pargasega.
Ajalugu: 20 aastat
Vaatlused: laevavraki anomaalia merepõhja kohal
Kaugus kaablist: 379 m
Joonis 11 Laevavraki sonari pilt
„Vrakk 3 (29968)”
Asukoht: Naissaare edelaosa
Tõlgendus: laevahukk
Pikkus: 32,5 m
Laius: 7 m
Kõrgus: 2,5 m
Geograafilised koordinaadid (WGS-84): N 59 ˚ 30,3734 '/E24 ˚ 26,6341”
Sügavus: 39.0 -40,0 m
Pärandi tüüp: Arheoloogia mälestis nr 29968 regitreeritud 15.02.2010 arvel 02.04.2009
Määratud teave: puitvrakk
Vanus: üle 100 aasta
Vaatlused: laevavraki anomaalia merepõhja all
Kaugus kaablist: 132 m
Joonis 12 Laevavraki lehviksonari kujutis
29968 Laevavrakk Mälestise nimi Laevavrakk
Mälestise registri number 29968
Registreeritud Kinnismälestis
Arvel 02.04.2009
Registreeritud 15.02.2010
Liigitus arheoloogiamälestis
Joonis 13 Laevavraki külgvaate sonari pilt Allikas: Muinsuskaitse amet
Määrused ja käskkirjad(1)
"Kultuurimälestiseks tunnistamine" Kultuuriministri käskkiri 15. veebruar 2010 nr 85
Kuupäev: 15.02.2010
Inspekteerimised(1)
Seisund: hea
Inspekteerimise kuupäev: 07.07.11
Inspektor: veealuse pärandi vaneminspektor, Maili Roio
Aadress(1)
Soome laht, Tallinna laht (Mälestisel)
Mälestise tunnus
Laevavrakk, tema last ja muu sisu koos arheoloogilise ja loodusliku kontekstiga, kirjalikud allikad.
Sisestatud: 25.11.2009.
Mälestise kirjeldus
Laevavrakk on 32 meetrit pikk ja 6,92 meetrit lai. Vrakist pisut eemal lebab mere põhjas ankur.
Laevajäänuste kõrgus merepõhjast ulatub poole meetrini.
Sisestatud: 25.11.2009.
Mälestise asukoha kirjeldus
Purjelaeva vrakk paikneb Suurupi poolsaare ja Naissaare vahel ligikaudu 42 meetri sügavusel.
Sisestatud: 25.11.2009.
Mälestise ajalugu
Laevavraki leidsid ja dokumenteerisid Kaido Peremees ja Avo Jüris Tuukritööde OÜ-st 2004. aastal.
Leitud esemete põhjal on vrakk dateeritud 18. sajandi I poolde.
Sisestatud: 25.11.2009.
Töö number: 2018-0027
Tellija Lilaco Offshore Oy
Konsultant Skepast&Puhkim OÜ
Laki 34, 12915 Tallinn
Telefon: +372 664 5808; e-post: [email protected]
Registrikood: 11255795;
Kuupäev 11.06.2018
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest
Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni
Kakumäe neemeni
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
1 / 25
Versioon 1
Kuupäev 11.06.2018
Koostanud: Liis Kikas, Kati Kraavi, Marju Kaivapalu
Kontrollinud: Marju Kaivapalu
Projekti nr 2018-0027
Esikaane foto Kavandatava kiudoptilise kaabli trass Eesti vetes, allikas: Lilaco offshore Oy
SKEPAST&PUHKIM OÜ
Laki 34
12915 Tallinn
Registrikood 11255795
tel +372 664 5808
e-mail [email protected]
www.skpk.ee
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
2 / 25
Sisukord
Sissejuhatus .................................................................................................................3
Ülevaade kavandatavast tegevusest...........................................................................4
1.1. Kavandatava tegevuse iseloomustus ja maht .................................................................. 4
1.1.1. Paigaldatava kaabli tehnilised andmed ........................................................................ 4
1.1.2. Kaabli paigaldamine ................................................................................................ 4
1.1.3. Kasutamine ja hooldus ............................................................................................. 5
1.1.4. Kaabli kõrvaldamine kasutusest ................................................................................. 6
1.2. Kavandatava kaabli asukoht ja maaletuleku koht Eestis .................................................... 6
Kavandatava tegevuse seos planeerimisdokumentidega ........................................... 10
2.1. Merestrateegia raamdirektiiv ..................................................................................... 10
2.2. Üleriigiline planeering "Eesti 2030+" ........................................................................... 10
2.3. Üleriigiline planeering Eesti mereala ja sellega piirneva rannikuala kohta ........................... 11
2.4. Kiire internetiühenduste („viimane miil“) rajamise analüüs ja ettepanekud ........................ 11
2.5. Lääne-Eesti vesikonna veemajanduskava ..................................................................... 12
Kavandatava tegevuse asukoht, mõjutatav keskkond ja võimaliku mõju analüüs ...... 14
3.1. Soome lahe merekeskkonna lühiiseloomustus ............................................................... 14
3.2. Maakasutus projekti piirkonnas .................................................................................. 15
3.3. Kavandatava tegevuse alal esinevad loodusvarad .......................................................... 15
3.4. Keskkonna vastupanuvõime ...................................................................................... 15
3.5. Pärandkultuuriobjektid, kultuurimälestised ja muinsuskaitseobjektid................................. 18
3.6. Inimese tervis ja heaolu ............................................................................................ 18
3.7. Ressursside kasutamisest .......................................................................................... 18
3.8. Tegevuse energiakasutus .......................................................................................... 19
3.9. Heide vette ja pinnasesse.......................................................................................... 19
3.10. Õhusaaste ............................................................................................................ 20
3.11. Lõhnaaine võimalik esinemine .................................................................................. 20
3.12. Müra ja vibratsioon ................................................................................................ 20
3.13. Tekkivad jäätmed .................................................................................................. 21
3.14. Avariiolukordade esinemise võimalikkus ..................................................................... 21
3.15. Suurõnnetuste ohust .............................................................................................. 21
3.16. Muud olulised arendused piirkonnas .......................................................................... 21
Hinnang keskkonnamõju olulisusele ........................................................................ 23
4.1. Mõju võimalikkus, kestus, sagedus ja pöörduvus, sealhulgas kumulatiivne ja piiriülene mõju 23
4.2. Mõju suurus ja ruumiline ulatus, sealhulgas geograafiline ala ja eeldatavalt mõjutatav elanikkond
.................................................................................................................................. 23
4.3. Kavandatavate tegevuste eeldatavast mõjust Natura 2000 võrgustiku alale või mõnele muule
kaitstavale objektile ....................................................................................................... 23
4.4. Kavandatava tegevuse koosmõju................................................................................ 23
Eelhinnangu kokkuvõte ........................................................................................... 24
Kasutatud materjalid ............................................................................................... 25
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
3 / 25
Sissejuhatus
Elisa Oy eesmärgiks on rajada täiesti uus läänepoolne kaablitrass, mis valmimisel võimaldab
varasemast otsesemat ning töökindlamat ühendust Soome ja Eesti vahel. Käesolevalt on Eesti
toimuvate tegevuste läbiviija Lilaco Offshore Oy, kes esindab ametlikult läbi Relacom Finland Oy
kaabli rajamise lõpparendajat Elisa Oy. Uus trass tõhustab Soome ühenduvust Kesk-Euroopa
kaugsidevõrguga Balti riike läbivate ühenduste kaudu ja kindlustab seega rahvusvahelisi
sideühendusi.
Projekti arendaja kasutuses ja omanduses on kaks Soome ja Eesti vahel 1990.-ndate aastate lõpul
ehitatud merekaablit. Vastavalt olelustsükli halduse süsteemile käivitas projekti arendaja
kaabliühenduste moderniseerimise projekti. Projekti eesmärgiks on suurendada kaablite
koguläbilaskevõimet Soome ja Eesti kaugsidevõrkude vahel ning tagada nende jaotlate abil
usaldusväärsed teenused.
Kõnealune projekt on projekti arendaja jaoks pikaajaline investeering, mille eesmärgiks on tagada
piisav läbilaskevõime kuni aastani 2030 nii kontsernisisese liikluse kui ka kliendiliikluse
vahendamiseks Soome ja Eesti vahel.
Projekt hõlmab umbes 96,8 km pikkuse merekaabli ehitamist Soomest Espoo Matinkyläst Eestisse
Tallinnasse. Merekaabel on plaanitud kulgema Soome territoriaalvete ja majandusvööndi ning Eesti
majandusvööndi ja territoriaalvete kaudu. Merekaabli pikkus Eesti territoriaalvetes on 40,3 km ja
majandusvööndis 11,7 km.
Arendaja eesmärgiks on, et merekaabli ehitus algaks 2019. aasta esimesel poolel.
Kavandatava kiudoptilise sidekaabli rajamine ei ole keskkonnamõju hindamise kohustuslikkusega
objekt keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse (edaspidi KeHJS) mõistes,
tegevus ei kuulu KeHJSi § 6 lg 1 nimetatud eeldatavalt olulise keskkonnamõjuga tegevuste hulka.
Vastavalt KeHJSile on keskkonnamõju oluline, kui see võib eeldatavalt ületada tegevuskoha
keskkonnataluvust, põhjustada keskkonnas pöördumatuid muutusi või seada ohtu inimese tervise ja
heaolu, kultuuripärandi või vara. Kavandatava kiudoptilise sidekaabli puhul on tegemist tegevusega,
mille üle otsustamisel tuleb kaaluda KMH läbiviimise vajalikkust (tuvastada, kas tegevus võib olla
eeldatavalt olulise keskkonnamõjuga vastavalt KeHJSi § 6 lg 2 kohaselt), kuna kavandatakse
sidekaabli rajamist veekogu põhja. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 29.08.2005 määruse nr 224
„Tegevusvaldkondade, mille korral tuleb anda keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnang,
täpsustatud loetelu“ § 11 p 6 kohaselt tuleb koostada KMH eelhinnang, kui kaalutakse veekogu põhja
elektriülekandeliini või -sidekaabli rajamist ning § 15 p 8 kohaselt sellise tegevus korral, mis võib
üksi või koostoimes teiste tegevustega eeldatavalt oluliselt mõjutada Natura 2000 võrgustiku ala või
kaitstavat loodusobjekti.
Eelhinnang koostati lähtudes KeHJSi § 61 nimetatud eelhinnangu sisu täpsustavatest nõuetest ja
keskkonnaministri 16.08.2017 määrusest nr 31 „Eelhinnangu sisu täpsustatud nõuded“.
Kavandatavate tegevuste hindamisel on arvestatud KeHJS § 61 lg 1 toodut1.
Käesolevas aruandes on hinnatud mõjusid hoonestusloa menetluse jaoks vajalikus mahus, mis
hõlmab kaabli rajamist lõigul Eesti EEZ-st kuni maaletulekukohani Kakumäe neemel. Kuivõrd
hoonestusluba saab taotleda ainult kaldaga funktsionaalselt seotud ehitise rajamiseks, siis käesolev
eelhinnang hõlmab võimalikke mõjusid, mis on seotud kaabli paigaldamise ja sellega seonduvate
tegevustega maismaal vaid vähesel määral.
Optilise sidekaali arendaja on Elisa Oyi, arendaja ametlik esindaja käesoleva projekti lubade taotluse
protsessis on Lilaco Offshore Oy.
1 Riigikogu seadus RT I 2005, 15, 87 „Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seadus“, eRT: https://www.riigiteataja.ee/akt/110112016005?leiaKehtiv
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
4 / 25
Ülevaade kavandatavast tegevusest
1.1. Kavandatava tegevuse iseloomustus ja maht
Kaabli pikkus lõigul Eesti EEZ-st kuni maaletulekukohani Kakumäe neemel on ca 52 km ja läbimõõt
on 20 mm ning mere põhja ei paigaldata ühtki muud seadist peale kaabli. Kaabel koosneb peamiselt
teraskestast ja plastikuga kaetud klaaskiuvihkudest südamikust. Tegu on nn „passiivse“ kaabliga ehk
selles ei liigu elektrivoolu. Kaabli klaaskiududes liigub valgus (mida kiirgavad maal asuvates kaabli
otspunktides paiknevad sideseadmed). Seega ei tekita kaabel elektromagnetväljasid, soojust, heli,
vibratsiooni ega mingit reostust, samuti ei sisalda see pliid ega muid aineid, mis võivad keskkonda
mõjutada.
Kaabel läbimõõduga 20 millimeetrit lastakse vabalt merepõhja, tänu millele on mõjud
merekeskkonnale viidud miinimumini. Kaabli paigaldamine ei nõua merepõhja ümberkujundamist
ega mingeid kinnitusvahendeid ega muud sarnast.
Maabumiskohtadesse tehakse suundpuuraugud, millisel juhul mõjud rannaaladele ja merepõhjale on
võimalikult väikesed. Üksnes juhul, kui rõhtpuurimine pole tehniliselt võimalik, kaevatakse augud
ekskavaatoriga ning tuukrite abil kasutatakse kõrgsurve-veejuga. Kaabli maabumisel kasutatav
tehnika kinnitatakse lõplikult alles pärast trassiuuringuid 2018. aasta suve algul. Kaabli paigaldusaeg
on lühike, kaldal kulub selleks 6‒8 tööpäeva ja kaabli veeskamiseks 2‒3 päeva.
1.1.1. Paigaldatava kaabli tehnilised andmed
Kavandatava projekti sisuks on paigaldada Soomest Eestisse kulgev veealune kiudoptiline kaabel,
mille läbimõõt on 20 millimeetrit. Kasutatav kaablitüüp on Hexatronic Cables & Interconnect AB:n
Optical Submarine Cable, GJMLTV 96 G.652.D, 5 TON SA (või samaväärne). Kaablis ei ole voolu ning
sellest ei eraldu keskkonnakahjulikke aineid. Järgnevalt kirjeldatakse täpsemalt kaabli paigaldamise,
kasutamise ja hoolduse ning kasutusest kõrvaldamisega seonduvat.
1.1.2. Kaabli paigaldamine
Kavandatav kaabel lastakse vette free-lay-tehnika abil ehk vabalt. Kaabli jaoks ei kaevata merepõhja
soont, see lihtsalt lastakse kaablipaigalduslaevalt vette piki kavandatud trassi. Kaabli vettelaskmise
kiirus on 3‒6 sõlme tunnis. Tänu oma raskusele vajub kaabel kiiresti merepõhja setetesse.
Maabumiskohtade vahel lastakse kaabel vette ühtlaselt, ilma mingite meres teostatavate
jätkamisteta. Vettelaskmise etapis pole seega vaja kasutada mingeid veealuseid seadmeid ja
keskkonnamõju on minimaalne ja lokaalne. Kogu kaabli veeskamiseks kulub kokku 2‒3 päeva.
Kaldalähedastele aladele paigaldatakse rõhtpuurimise abil kaablikaitsetorud. Puurimised toimuvad
vee all ja puuraugu läbimõõt on 140 mm. Suundpuuraukude pikkus võib olla mitusada meetrit, et
kaabel laskuks merepõhja alles 3 meetri sügavuses (Joonis 1) Seega pole kaldapiirkondades vaja
teha spetsiaalseid kaevetöid ja merekaabel püsib rannikuvees mitu meetrit allpool merepõhja. See
kaitseb kaablit väliste kahjustuste eest ning hoiab ka merepõhja puutumatuna.
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
5 / 25
Joonis 1. Kaabli maabumiskoha näidisjoonis
Rõhtpuurimisel kasutatakse puurimisüksust, mis paigutatakse puurimise ajaks püsivalt puuritava
augu kohale. Kasutatava meetodi mõju maapinnale on väike ja lokaalne. Puurimisel vajaminev vesi
küll muudab pisut pinnast puurimiskohas, ent muud mõju puurimisel ümbritsevale lähikeskkonnale
ei ole.
Puurimistöid alustatakse väikese augu proovipuurimisega. Seejärel auku suurendatakse ja
tugevdatakse plasttoruga, mis suubub kaabli maabumiskohta. Plasttoru hoiab ära aukude
kokkuvarisemise ning lihtsustab kaabli paika vedamist. Puurimistööd võtavad aega umbes ühe
töönädala puurimisobjekti kohta. Maabumiskohta paigaldatakse betoonist valmiskaev, mis suletakse
luugikattega. Maabumiskohta võidakse ka miniekskavaatoriga töödelda, millisel juhul on mõjud
taimestikule, puujuurtele ja maastikule minimaalsed. Pärast ehitustööde lõppu tehakse ala puhtaks.
Kokku kulub selle etapi töödele 6‒8 päeva.
Kaabel viiakse kaablilaevalt kaldale tuukrite ja teiste meeskonnaliikmete abil, kes veavad kaabli
plasttoru kaudu kaldale ehitatud kaevu. Kaabel viiakse õigesse kohta parve ja poide abil ning
maalevedamise ajal hoolitsetakse selle eest, et see ei väänduks või kuhugi ei takerduks. Kui kaabel
on kaldale veetud, veendutakse, et see ei ole mehaanilise koormuse all. Kaabli maabumise
teostamiseks kulub üks tööpäev ühe maabumiskoha kohta.
Sellisel paigaldusmeetodil on kaks suurt eelist. Esiteks on tagatud kaabli kaitse, kuna rannalähedastel
aladel on tuule, jää ja inimtegevuse tõttu suurem kahjustumise risk. Teiseks vähendab kirjeldatud
paigaldusviis ka keskkonnamõjusid, kuna kallast ja rannikuvesi pole tarvis peaaegu üldse
mehhaaniliselt käidelda.
Juhul kui kaldal pole maabumiskohas võimalik kasutada suundpuurimise tehnikat, tuleb
maabumiskohta rajada ekskavaatoriga kaevand kaldakaevust kuni 2 meetri sügavusele vette ning
tuukrite abil kasutatakse 2 kuni 3 meetri sügavusel vees kõrgsurve-veejuga. Samasugust
paigaldusmeetodit kasutati mh C-Lion1 merekaabli maabumiskohtades Helsingis ja Hankos.
Kaabli maabumisel kasutatav tehnika kinnitatakse lõplikult alles pärast trassiuuringuid 2018. aasta
suve algul. Kõige tõenäolisemalt kasutatakse rõhtpuurimist.
Uue rajatise puhul ei teki merre sattuvaid jäätmeid peaaegu üldse, kuna kogu töö, mille käigus
paigaldatava kaabli konstruktsioone ettevalmistatakse, toimub laeva trümmis või kaldal.
Paigaldamise ajal tekib laevas tavalisi segaolmejäätmeid, mis kogutakse kokku ja saadetakse
kodusadamas nõuetekohastesse jäätmete kogumispunktidesse.
1.1.3. Kasutamine ja hooldus
Kaabli kasutusaeg on vähemalt 30 aastat ja kogu selle olelustsükli jooksul vastutab taotleja
kaablisüsteemi töökorras oleku, hoolduse ja rikete parandamise eest. Põhimõtteliselt merekaabel
regulaarset hooldust ei vaja. Võimalikud kaablirikked on enamasti põhjustatud laevasõitudega seotud
mehaanilistest, st ankrute tekitatud vigastustest. Vajalikud kaabli kontrollimised ja võimalike rikete
avastamine toimuvad optilise seiresüsteem kaudu, tänu millele suudetakse rikke asukoht signaali
Kallas
3 m
Meri
Maapealne kaabli ankruala
Kiudopitline kaabel asub rannal maa sees puuritud 140 mm torus
Maapealne kaablite (mere ja maa kaabli)
ühenduskoht asub 60 cm sügavusel
süvendatud kaevus
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
6 / 25
liikumiskiiruse järgi väga täpselt kindlaks määrata. Parandustöödega tegeleb sellele
spetsialiseerunud ettevõte, mis suudab kaablirikked parandada kaablipaigalduslaeval, tõstes kaablit
merepõhjast üles vaid vajaliku osa võrra. Pärast parandamist lastakse kaabel oma kohale tagasi.
Kuna tegemist on nn passiivkaabliga, st selles pole elektrivoolu ega veealuseid signaalivõimendeid,
on selle parandamine üsna lihtne ja tavaliselt kestavad remonditööd vaid paar ööpäeva.
Kaablit hooldatakse terve selle olelustsükli vältel ja tegelikke keskkonnamõjusid kaabli kasutamisega
ei kaasne.
1.1.4. Kaabli kõrvaldamine kasutusest
Kaabli kasutusest kõrvaldamine selle olelustsükli lõppedes (võimalik, et isegi rohkem kui 40 aasta
pärast) toimub kasutusest kõrvaldamise aega puudutavate seadustega nõutaval viisil. Praeguse
hinnangu kohaselt tõstetakse kaabel kasutusaja lõppedes üles ja kaabli materjalid suunatakse
taaskasutusse. Kaabli võib üles tõsta sellele tööle spetsialiseerunud laeval, millel kaabel lõigatakse
transportimist hõlbustavateks tükkideks. Ülestõstmise kiirus on kuni 1,5‒2 km tunnis.
Maabumiskohtades taastatakse pärast kaabli kasutamise lõppemist nende esialgne seisund ning
keskkonda ei jää pöördumatuid muutusi. Kaabli eemaldamine selle kasutusaja lõppedes toimub ilma
oluliste keskkonnamõjudeta.
1.2. Kavandatava kaabli asukoht ja maaletuleku koht Eestis
Projekti raames kavandatakse rajada umbes 96,8 km pikkune merekaabel Soome lahte trajektooril
Soomest Espoo Matinkyläst Eestisse Tallinnasse (vt Joonis 2). Merekaabel on plaanitud kulgema
Soome territoriaalvete ja majandusvööndi ning Eesti majandusvööndi ja territoriaalvete kaudu.
Merekaabli pikkus Eesti territoriaalvetes on 40,3 km ja majandusvööndis 11,7 km (vt Joonis 3).
Joonis 2. Kaabli trajektoor Soome lahes Helsingist Kakumäe neemele
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
7 / 25
Joonis 3. Kaabli trass Eesti vetes kuni maaletuleku kohani
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
8 / 25
Eestis on maaletuleku kohaks kavandatud Kakumäe neem (vt Joonis 4), samas piirkonnas on
eelnevalt maale tulnud eelmine Elisa Oy kasutuses olev kaabel (vt Joonis 5).
Joonis 4. Skeem maaletuleku koha piirkonnast Kakumäe neemel
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
9 / 25
Joonis 5. Kaabli maaletukukoht Kakumäel, joonis nähtav vanem Elisa Oy rajatud kaabel
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
10 / 25
Kavandatava tegevuse seos
planeerimisdokumentidega
2.1. Merestrateegia raamdirektiiv
EÜ merestrateegia raamdirektiiviga (2008/56/EÜ) on kehtestatud ühenduse merekeskkonnapoliitika-
alane tegevusraamistik. Direktiivi kehtestatud raamistiku piires võtavad liikmesriigid vajalikke
meetmeid, et säilitada või saavutada hiljemalt aastaks 2020 oma mereala hea keskkonnaseisund.
Direktiivi kohaselt tuleb igal liikmesriigil välja töötada ökosüsteemil põhinev merestrateegia ja
rakendada seda oma merealas. Direktiivi ellu rakendamine toimub etapipõhiselt ning koos vajalike
õigusaktide väljatöötamise ja kehtestamisega2.
Eestis on 2016 aastal kehtestatud Merestrateegia raamdirektiivi meetmekava3, kus on toodud
erinevad eesmärgid hea keskkonna taseme saavutamiseks erinevates valdkondades. Kaablite
rajamine merepõhja haakub tunnuse D6 eesmärgiga ehk tulevikus on merepõhja terviklikkus
tasemel, mis kindlustab ökosüsteemide funktsioneerimise ja struktuuri ning selle, et eelkõige
merepõhja ökosüsteemid ei ole kahjustatud. Eksperdid, kes koostasid nimetatud meetmekava
leidsid, et hetkel Eestis hinnanguliselt väheneb teatud survetegurite mõju ning välja on toodud, et
väheneb surve, mis kaasneb muude tahkete, vedelate ja gaasiliste ainete juhtimisel merre. Selle
kirjelduse alla kuulub ka kaablite paigaldamine merre.
Järeldus: Arvesse võttes Elisa andmesidekaabli omadusi (valgusoptliline kaabel, millest ei eraldu
soojust ega magnetväljasid) ning selle paigaldamise metoodikat, siis sellega ei mõjutata merepõhja
terviklikkust ega mõjuta oluliselt merekeskkonda. Seega saab kokkuvõtvalt väita, et käesoleva
arendus on väikese mõjuga merekeskkonnale ning kooskõlast merestrateegia raamdirektiivi
meetmekavaga.
2.2. Üleriigiline planeering "Eesti 2030+"
Vabariigi Valitsus algatas üleriigilise planeeringu „Eesti 2030+” koostamise 2010. aasta 4. veebruaril.
16. veebruaril algatas regionaalminister planeeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise, mille
aruande kiitis Keskkonnaamet heaks 27. jaanuaril 2012. Planeeringu kehtestas valitsus sama aasta
30. augustil ning see kehtib seni kuni koostatakse uus üleriigiline planeering. Planeeringu peamine
arengueesmärk on tagada elamisvõimalused Eesti igas asustatud paigas, mis eeldab kvaliteetset
elukeskkonda, häid ja mugavaid liikumisvõimalusi ning oluliste võrkudega varustatust. Üleriigilise
planeeringu põhisuund on tagada asustuse tasakaalustatud ja kestlik areng, head ja mugavad
liikumisvõimalused, energiataristuga varustatus ning rohevõrgustiku sidusus ja maastikuväärtuste
hoidmine. Planeeringu peamised eesmärgid on4:
• kujundada olemasolevale asustusstruktuurile toetuv mitmekesine ja valikuvõimalusi pakkuv
elu- ja majanduskeskkond;
• tagada töökohtade, haridusasutuste ja teenuste kättesaadavus toimepiirkondade sisese ja
omavahelise sidustamise kaudu;
• tagada teenuste, haridusasutuste ja töökohtade kättesaadavus kestlike transpordiliikide abil;
• tagada kiire, piisava sagedusega ja mugav ühendus välismaailmaga;
2 http://www.envir.ee/et/merestrateegia-raamdirektiiv 3 http://eelnoud.valitsus.ee/main#JvQ2SDnT 4 https://www.rahandusministeerium.ee/et/ruumiline-planeerimine
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
11 / 25
• kasutada erinevaid transpordiliike tasakaalustatult, arvestades piirkondlike eripäradega;
• keskenduda elektritootmisvõimsuse arendamisel Eesti varustamisele energiaga ning
paigutada uued energiatootmisüksused ruumis ratsionaalselt ja kestlikult;
• avardada Eesti energiavarustuse võimalusi, luues välisühendusi Läänemere piirkonna
energiavõrkudega;
• vältida soovimatut mõju kliimale, saavutada taastuvenergia suurem osakaal
energiavarustuses, tagada energiasäästlike meetmete rakendamine ja energiatootmise
keskkonnamõju vähendamine.
Järeldus: Elisa Oy kavandatav tegevus ei ole vastuolus üleriigilise planeeringuga „Eesti 2030+”.
2.3. Üleriigiline planeering Eesti mereala ja sellega piirneva rannikuala kohta
Vabariigi Valitsus algatas 25.05.2017 üleriigilise planeeringu mereala teemaplaneeringu kogu Eesti
mereala, st sisemere, territoriaalmere ja majandusvööndi planeerimiseks ning planeeringu mõjude
hindamise.
Mereala planeeringu koostamist ja mõjude hindamise läbiviimist korraldab Rahandusministeerium.
Mereala planeerimise eesmärgiks on leppida kokku Eesti mereala kasutus pikas perspektiivis, et
edendada meremajandust ning panustada merekeskkonna hea keskkonnaseisundi saavutamisse ja
säilitamisse. Mereala planeeringu koostamise käigus hinnatakse kõikide merealal juba täna
toimuvate ja tulevikuks kavandatavate tegevuste koosmõju ning nende tegevuste elluviimisega
kaasnevaid keskkonnamõjusid, aga ka majanduslikke, sotsiaalseid ja kultuurilisi mõjusid5.
Planeerimisprotsessi käigus on koostatud esmalt planeeringu lähteseisukohad6 ja koostatakse
mõjude hindamise, sh KSH väljatöötamise kavatsus. Koostatud planeeringu lähteseisukohtades on
välja toodud eraldi energeetika alameesmärk, milleks on, et mereala ruumilisel planeerimisel tuleb
luua eeldused kestlikuks energia tootmiseks ning transpordiks merealadel.
Järeldus: Elisa Oy kavandatav kaabel on kooskõlas mereala planeeringu tarbeks seatud
alameesmärgiga.
2.4. Kiire internetiühenduste („viimane miil“) rajamise analüüs ja ettepanekud7
Internetiühendus on tänapäeva maailmas muutunud elementaarseks vajaduseks töö tegemiseks,
riigiga asjaajamiseks, ostude sooritamiseks ning meelelahutuseks ja suhtluseks.
Telekommunikatsioonivõrkudesse tehtavad investeeringud on küllaltki kapitalimahukad, seega on
erasektor aktiivselt tegutsemas ainult tiheasustusega piirkondades, kus konkurentsist tulenevalt on
internetiühenduste kvaliteet parem ja hind odavam kui väiksema rahvaarvuga maapiirkondades.
Selleks et vähendada „digitaalset lõhet“ linna ja maapiirkondade vahel, on Vabariigi Valitsuse
tegevusprogrammis 2015-2019 internetiühendustega seoses sõnastatud kolm eesmärki:
5 https://www.rahandusministeerium.ee/et/planeeringud 6
https://www.rahandusministeerium.ee/sites/default/files/document_files/ruumiline/msp_ls_i_etapp_20170102. pdf 7 https://www.mkm.ee/sites/default/files/kiire_interneti_uhenduste_viimase_miili_analuus_ja_ettepanekud.pdf
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
12 / 25
1. Kiire internetiühendus peab olema Eestis laialt kättesaadav. Seetõttu jätkame Estwin
sidevõrgu arendamist, et uued kommunikatsioonitehnoloogiad ja –teenused jõuaksid Eesti
tarbijateni kiiresti ja võimalikult taskukohase hinnaga;
2. Tagada igale maal elavale perekonnale mõistliku hinnaga kommunikatsioonid (elekter, kiire
internet ja korralikud sõiduteed), luues selleks vajalikud täiendavad toetusmehhanismid (nn
viimase kilomeetri toetus);
3. Toetame lairibateenuste kättesaadavuse parandamist kõikjal Eestis.
Eesti infoühiskonna arengukava 2020 seab internetiühenduste osas järgmised eesmärgid:
• 30 Mbit/s kiirusega interneti kättesaadavus kõigi Eesti elanike jaoks;
o Kaabliga interneti kättesaadavus kõigile majapidamistele - algtase: 61% (2012) →
sihttase: 100% (2020);
o Mobiilse interneti kättesaadavus kogu Eesti territooriumil - algtase: 34% (2013) →
sihttase: 80% (2020)
• 100 Mbit/s või suurema kiirusega interneti kasutamise osakaal - algtase: 3,6% (2012) →
sihttase: 60% (2020)
Euroopa Liidus seatud eesmärgid
2010. aastal määrati Euroopa digitaalarengu tegevuskavas kindlaks ühenduvuse eesmärgid 2020.
aastaks: territoriaalse ühtekuuluvuse edendamiseks tagada üldine juurdepääs 30 Mbit/s ühendusele
ja vähemalt 50%-le Euroopa kodumajapidamistele üle 100 Mbit/s internetiühendus.
Euroopa Komisjoni poolt septembris 2016 esitatud teatises seatakse strateegiliseks eesmärgiks
tagada aastaks 2025 kõigile Euroopa majapidamistele nii maa- kui ka linnapiirkondades
internetiühendus kiirusega vähemalt 100 Mbit/s, mida saab suurendada gigabiti kiiruseni.
Järeldus: Elisa Oy poolt kavandatav tegevus on kooskõlas Vabariigi Valitsuse tegevusprogrammiga
2015-2019.
2.5. Lääne-Eesti vesikonna veemajanduskava
Lääne-Eesti vesikonna veemajanduskava8 on koostatud vee kaitse ja kasutamise abinõude
planeerimiseks Lääne-Eesti vesikonnas. Vesikonna veemajanduskava koostamisel lähtuti Euroopa
Parlamendi ja nõukogu veepoliitika raamdirektiivis (2000/60/EÜ) ja veeseaduses sätestatud
eesmärkidest ja nõuetest.
Käesolevat optilise kaabli paigaldamist kavandatakse Lääne-Eesti vesikonna veemajanduskava
kohaselt Muuga-Tallinna-Kakumäe lahe rannikuveekogumites. Rannikuveekogumi ökoloogiline
seisund kavandatava optilise kaabli asukohas oli 2013. aastal kesine.
Rannikuveekogumi hinnatud keemiline seisund on Eestis seotud elavhõbeda (Hg),
heksaklorobenseeni (HCB) ja heksaklorobutadieeni (HCBD) sisaldusega elustikus. Võttes arvesse
elavhõbeda sisaldust elustikus, on Lääne-Eesti vesikonna Muuga-Tallinna-Kakumäe
rannikuveekogumi keemiline seisund 2013. aastal hindamata. Elavhõbedat arvestamata on
rannikuveekogum heas keemilises seisus.
Muuga-Tallinna-Kakumäe laht on 2013. aasta seisuga halvas koondseisundis. Võrreldes eelmise
veemajanduskavade koostamise perioodiga on veekogumi seisund halvenenud.
8 Lääne-Eesti vesikonna veemajanduskava 2015-2021. Keskkonnaministeerium. Kinnitatud Vabariigi Valitsuse poolt 7. jaanuar 2016.a. http://www.envir.ee/et/eesmargid-
tegevused/vesi/veemajanduskavad/veemajanduskavad-2015-2021
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
13 / 25
Muuga-Tallinna-Kakumäe lahe rannikuveekogumi koondseisundi eesmärgiks on seatud kesine,
milleni veemajanduskava kohaselt loodetakse jõuda 2027. aastaks. Seisundi parandamise tähtaja
pikendamine on põhjendatud Euroopa liidu veepoliitika raamdirektiivi artiklist 4 tulenevalt:
• tehniline teostatavus - parandused saavutatavad etappidena, mis ületavad tähtaja;
• looduslikud tingimused.
Järeldus: Elisa Oy kavandatav optiline kaabel planeeritakse „vabalt maha panna“ ja seda ei süvistata
merepõhja. Merepõhja sisse kaevamise asemel lastakse merekaabel lihtsalt alla eriotstarbeliselt
kaablipaigalduslaevalt, mis liigub kindlaks määratud kaablitrassi mööda kiirusega 3–6 sõlme (kogu
kaabli paigalduseks kulub umbes 2-3 päeva ning kaabli paigaldusest tingitud häiring on lühiajaline).
Seega puudub kaabli paigaldamisel mõju veekvaliteedile ning kavandatav tegevus ei takista
veemajanduskavaga seatud eesmärkide täitmist.
Projekt ei ole vastuolus sise- ja mereveekogude majandamise eesmärkidega.
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
14 / 25
Kavandatava tegevuse asukoht, mõjutatav keskkond
ja võimaliku mõju analüüs
Järgnevalt on toodud lühikirjeldus Soome lahe merekeskkonna kohta. Ühtlasi on analüüsitud
kavandatava tegevusega seotud keskkonnaaspekte ning võimalikke mõjusid. Mõju analüüsi
koostamisel on arvestatud järgmiste kriteeriumitega: mõju võimalikkus, kestus, sagedus ja
pöörduvus, sh kumulatiivne ja piiriülene mõju; mõju suurus ja ruumiline ulatus, sh geograafiline ala
ja eeldatavalt mõjutatav elanikkond.
3.1. Soome lahe merekeskkonna lühiiseloomustus
Läänemere on vähese soolsusega riimveeline veekogu. Selle keskmine soola sisaldus on alla 10
promilli, ookeanide soolsus on näiteks umbes 35 promilli. Soome lahes on soolsus ida-lääne suunas
erinev. Pinna kihis tõuseb soolsus 0-2 promillist idapoolseimasse ossa kuni 6-6,5 promillini läänes.
Mere põhjakihis on vee soola sisaldus idaosas 0-2 ‰ ja läänes 7-9 ‰. Lisaks soolsuse kõikumisele
on Soome lahe vesi kihiline vastavalt temperatuurile. Suvekuudel on temperatuurid kõikumine kõige
suurem.
Soome laht on Läänemere kõige idapoolsem osa, mis piirneb Soome, Eesti ja Venemaaga, ning mille
veehulk moodustab umbes 5 % (1 100 km3) kogu Läänemere veehulgast. Soome lahe keskmine
sügavus on 38 m, maksimaalne sügavus 123 m.
Soome lahe piirkonna aluspõhja kivimid on jaotatud kaheks väga erinevaks osaks. Lahe põhjapoolse
osa aluskorra kivimid koosnevad eelkambriumi kristallilistest kivimitest, samas kui lõunapoolsema
osa aluskorra kivimitele on ladestunud mõnesaja miljoni aasta vanused settekivimi kihid.
Eelkambriumi aluskorra kivimid on oluliselt kõvemad ja vastupidavamad kui selle peal asuvad
settekivimid. Soome ja Eesti aluspõhja kivimite erosioonitaluvuse erinevuste tõttu on Soome lahe
põhja- ja lõunaosa aluspõhja kivimite reljeefis ja paiknemises selged erinevused. Kuigi Soome rannik
on äärmiselt liigestatud, on selle aluspõhja kivimite pinnamood siiski oluliselt ühtlasem, kui Eesti
rannikul paikneva klindi piirkonnas, mida iseloomustavad poolsaared, mille põhja- ja lääneosas
paiknevad sageli järsud pankrannikud. Poolsaarte vahel paiknevad endised järsud orud on kaetud
settekihtidega, mis on kümneid või isegi sadu meetreid paksud. Vee sügavus nendes lahtedes on
praegu 40–50 m, sügavamate lahtede sügavaimad kohad ulatuvad 90 meetrini. Eesti rannikul on
aluspõhja kivimid nii paljanduvad kui ka kaetud setetega. See kehtib ka merepõhja kohta.
Soome lahes on vee hapniku sisaldust hinnatud pigem halvaks, sest hapnikupuudust esineb nii
avamere kui ka rannikuvetes. Läänemere Soome lahe ja keskosas reguleerib süvamere hapniku
sisaldust Gotlandi vesikonna sissevooluava vee hapnikutase. Aeg-ajalt voolab Läänemerre rohkem
soolast vett, mis nõrgestab merepõhja elustikku. Konkreetselt Soome lahe basseini vee
hapnikusisaldust nõrgestab ka piirkonna tugev eutrofeerumise tase9. Eutrofeerumist põhjustab liigne
toitainete sissevool merre, peamiselt lämmastiku ja fosfori sissekanne. Eutrofeerumine ohustab
bioloogilise mitmekesisuse säilimist ja toitumisvõrgustiku toimimist ning sestap on tegemist ühe
tõsisema merekeskkonna probleemiga Eesti rannikumere jaoks.
Pärast I ja II maailmasõda uputati Läänemerre nii tavapärast sõjamoona (nt süvaveepomme,
granaate ja torpeedosid) kui ka keemiarelvi. Praegugi toimuvad Soome lahel mereväeõppused, mille
käigus muudetakse lõhkamise teel (selleks ettenähtud kohtades) kahjutuks leitud sõjamoon. II
maailmasõja ajal ja järel visati Läänemerre ka arvestatav kogus keemiarelvi. Seda tehti kuni aastani
9https://www.bioneer.ee/l%C3%A4%C3%A4nemere-riikidel-neli-aastat-aega-mere-rahuldava-seisundi-
saavutamiseks
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
15 / 25
1972, kui mürgiste jäätmete merreviskamine keelustati Londoni konventsiooniga. Merre visatud
sõjamoona asukohtade kohta puudub täpsem teave. 10
Meres leiduv prügi on järjest kasvav probleem kogu maailmas. Prügi satub merre nii maa peal kui
merel toimuvate tegevuste tagajärjel. Nimetatud prügi on inimtekkeline, mis on tavaliselt väga
aeglaselt lagunev. Läänemeres leidub kõige enam plastprügi11. Lisaks plastpudelitele ja kilekottidele
leidub Läänemeres ka muud prügi, näiteks klaasi, kummi, metalli, rõivaid, kalavõrke, pakendeid,
paberit, pappi ja puitu.
Soome lahe avamere piirkondades elavad kalaliigid jagunevad kolme rühma: 1) pelaagilised
parvekalad, 2) demersaalsed kalad ja 3) rändkalad. Avamere piirkonnas leiduvate pelaagiliste
parvekalade hulka kuuluvad räim (Clupea harengus membras), läänemere kilu (Sprattus sprattus)
ja ogalik (Gasterosteus aculeatus) ning väiksema arvukusega ka luukarits (Pungitius pungitius).
Pelaagilised parvekalad mängivad olulist rolli toiduahelas, olles toiduallikaks liikidele nagu lõhi (Salmo
salar) ja meriforell (Salmo trutta). Lisaks on räim ja kilu ka majanduslikus mõttes äärmiselt olulised
kalaliigid nii Eesti kui Soome kutselistele kaluritele. Rannapüük merel toimub 12 meremiili ulatuses
või kuni 20 m samasügavusjooneni. Majanduslikult tähtsamad liigid on räim, ahven, koha, meritint,
lest, tuulehaug, särg, hõbekoger ja vimb.
Soome lahe avamere piirkondades leiduvate demersaalsete kalaliikide hulka kuuluvad läänemere
tursk (Gadus morhua), merivarblane (Cyclopterus lumpus), nolgus (Myoxocephalus scorpius),
meripühvel (Taurulus bubalis), merihärg (Myoxocephalus quadricornis), suttlimusk (Lumpenus
lampretaeformis), emakala (Zoarces viviparus) ning liivasel põhjal elavad tobiad (Hyperoplus
lanceolatus, Ammodytes tobianus), lest (Platichthys flesus) ja kammeljas (Psetta maxima). Enamik
demersaalseid liike toitub zoobentosest, mille levik Soome lahe sügavates kohtades piirdub
hapnikuvaeguse tõttu enamasti kuni 70-meetriste sügavikega. Suurem osa bentilisi liike koeb
rannikul.12
3.2. Maakasutus projekti piirkonnas
Kavandatav tegevus leiab aset merekeskkonnas ja seega puuduvad mõjud maakasutuse muutustele.
Maaletuleku koht asub Tallinna linna territooriumil, ning maaletuleku kohal toimuvad tegevused
kooskõlastatakse territooriumi valdajaga.
3.3. Kavandatava tegevuse alal esinevad loodusvarad
Maa-ameti kaardirakenduse (24.05.2018) alusel ei asu kavandatava optilise sidekaabli koridoris ega
vahetus läheduses maardlaid, mistõttu kavandatav tegevus ei oma mõju registrisse võetud
loodusvaradele.
3.4. Keskkonna vastupanuvõime
Kavandatav optiline sidekaabel puutub kokku rannaga. Ranna läheduses ühendatakse merekaabel
maaga rannaaluse puurava kaudu. Ligikaudu 140 mm läbimõõduga ava, mis kulgeb ranna ja
merepõhja alt, puuritakse rõhtpuurimise teel ja see algab maapinnal ligikaudu 100 m kaugusel
veepiirist ja ulatub meres kaugusele, kus veesügavus on 3 m. Seega ei toimu rannal mingisugust
10 Balticconnector KMH aruanne, Pöyry Finland Oy, 2015 11 https://www.blastic.eu/knowledge-bank/introduction-plastic-marine-litter/ 12 Balticconnector KMH aruanne, Pöyry Finland Oy, 2015
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
16 / 25
kaevamist ja merekaabel paigaldatakse rannaäärsetel aladel mitu meetrit merepõhja alla, jättes
merepõhja puutumata.
Arvestades asjaolu, et HELCOM-i keskne tegevusprogramm on Läänemere tegevuskava, mille
eesmärk on taastada 2021. aastaks Läänemere hea ökoloogiline seisund , siis on oluline hinnata iga
olulise punktreostusallika võimalikku mõju veekvaliteedile ka Läänemere üldiste eesmärkide
raamistikus. Kavandatava tegevusega ei kaasne reostust, seega kavandatud tegevus ei mõjuta
olemasoleva olukorda.
Ehitamise käigus ei avaldata pinnasele olulist negatiivset mõju, kuna kaabli paigaldamiseks ei ole
vajalik teostada süvendustöid vaid kaabel asetatakse merepõhja ning aja möödudes kattub kergema
settekihiga.
Seoses asjaoluga, et kaabli paigaldamiseks ei toimu süvendamist, toitainete lisamist ning ei kasutata
ka ohtlikke aineid, siis puudub mõju veekvaliteedile. Kaabli paigaldamisel võib tekkida heljumit
seoses põhjasette suspendeerumisega, kuid see mõju on lühiajaline ja lokaalne ning piirdub
kaablikoridori laiusega (500 m). Seega ei ole eeldada negatiivset mõju mereelustikule sh piirkonna
kalastikule.
Mõjud loodus- ja linnualadele ning kaitstavatele loodusobjektidele
Kavandatava tegevuse mõjualas loodus- ja linnualasid ei ole, seega mõju neile puudub. Lähim
loodusala on Aegna saare loodusala, mis asub kaablitrassist ca 4,45 km kaugusel.
Kaablitrassi koridori (500 m) ei jää ühtegi kaitstavat loodusobjekti (vt Joonis 6).
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
17 / 25
Joonis 6 Lähimad piirangualad kaablitrassi piirkonnas
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
18 / 25
3.5. Pärandkultuuriobjektid, kultuurimälestised ja muinsuskaitseobjektid
Maa-ameti kaardirakenduse (seisuga 24.05.2018) alusel ei asu kaabli koridoris ega selle läheduse
ühtegi kultuurimälestist või muinsuskaitseobjekti. Olemasolevate eelnevalt Veeteede ametist saadud
kaardikihtide põhjal on tuvastatud, et kaablitrassi läheduses võib leiduda üks tundmatu laevavrakk.
Eeluuringute käigus, mis kavandatakse teostada 2018 aasta suvel kohaliku Eesti ettevõtte poolt, on
võimalik tuvastada täpsemalt kõik võimalikud alleveearheoloogilised objektid kaabli trassil ja selle
koridoris (kuni 500 m). Võimalike leidude korral tuleb informeerida Muinsuskaitseametit sellest ning
kooskõlastada edasised tegevused ametiga.
Kavandatav tegevus ei avalda negatiivset mõju pärandkultuuriobjektidele ega põhjusta nende
hävinemist.
Kaabli paigaldamise ja opereerimise perioodil ei ole käesoleva teadmise kohaselt põhjust eeldada
mõju kultuuripärandile. Kui kaabli paigaldamise käigus ilmneb kultuuriväärtusega leide või
arheoloogiline kultuurkiht, tuleb järgida muinsuskaitseseaduses esitatud nõudeid.
3.6. Inimese tervis ja heaolu
Kuna peamine projekti tegevusega seotud piirkond asub avamerel ning kavandatava tegevuse
vahetus läheduses ei asu elamuid, siis inimeste elukeskkonda otseselt tegevus ei mõjuta.
Võimalik oht inimese tervisele avaldub kaabli paigaldamisel ja eemaldamisel merest töid teostava
personali kaudu. Õnnetuste vältimiseks tööde ajal tuleb kinni pidada tööohutust määravates
dokumentides esitatud nõuetest. Ehitusprotsessis tuleb kasutada vaid kvaliteetseid ehitusmaterjale
ning ehitusmasinaid tuleb hooldada, et vältida võimalikku keskkonnareostust nt lekete näol. Töötajad
peavad olema spetsiaalse hariduse ja teadmistega. Nii on võimalik vältida ka ohtu keskkonnale, mis
võib tekkida seoses töötajate ebakompetentsusega.
Sidekaabli kasutamisel ja paigaldamisel ei kasutata ohtlikke aineid, ega teki ohtlikke jäätmeid, mis
võiksid kujutada ohtu inimese tervisele. Sidekaabel eemaldatakse merest ca 30 aasta möödudes ja
käideldakse vastavalt nõetele.
Kavandatav uus kaablivõrgustik parandab hüppeliselt kiudoptilisi- ja internetiühendusi Põhja- ja
Baltimaade piirkonnas. Nii tekib antud piirkonnas täiesti uus kaablivõrgustiku renditurg, mis on
avatud ja operaatoritest sõltumatu ning mis lisaks tohutule läbilaskevõime kasvule tagab suurema
turvalisuse ja töökindluse. See avaldab positiivset mõju inimese heaolule ja varale. Juhul kui
järgitakse kõiki ohutusnõudeid, siis on võimalike õnnetusjuhtumite esinemise tõenäosus väike.
3.7. Ressursside kasutamisest
Elisa Oy kavandab paigaldada veealuse kiudoptilise kaabli, mille läbimõõt on 20 millimeetrit.
Kasutatav kaablitüüp on Hexatronic Cables & Interconnect AB:n Optical Submarine Cable, GJMLTV
96 G.652.D, 5 TON SA (või samaväärne). Kaabel koosneb peamiselt teraskestast ja plastikuga kaetud
klaaskiuvihkudest südamikust. Tegu on nn „passiivse“ kaabliga ehk selles ei liigu elektrivoolu ning
ainus, mis kaablis liigub, on klaaskiududes liikuv valgus (mida kiirgavad maal asuvates kaabli
otspunktides paiknevad sideseadmed). Seega ei tekita kaabel elektromagnetväljasid, soojust, heli,
vibratsiooni ega mingit reostust, samuti ei sisalda see pliid ega muid aineid, mis võivad keskkonda
mõjutada.
Kavandatav kaabel lastakse vette free-lay-tehnika abil ehk vabalt. Kaabli jaoks ei kaevata merepõhja
kraavi ega süvendit, see lihtsalt lastakse kaablipaigalduslaevalt vette piki kavandatud trassi. Kaabli
vettelaskmise kiirus on 3‒6 sõlme tunnis. Kaabli merepõhja asetamine võtab aega 2-3 päeva.
Kaldalähedastele aladele paigaldatakse rõhtpuurimise abil kaablikaitsetorud. Puurimised toimuvad
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
19 / 25
vee all ja puuraugu läbimõõt on 140 mm. Rõhtpuuraukude pikkus võib olla mitusada meetrit, et
kaabel laskuks merepõhja alles 3 meetri sügavuses.
Seega pole kaldapiirkondades vaja teha spetsiaalseid kaevetöid ja merekaabel püsib rannikuvees
mitu meetrit allpool merepõhja. See kaitseb kaablit väliste kahjustuste eest ning hoiab ka merepõhja
puutumatuna.
Rõhtpuurimisel kasutatakse puurimisüksust, mis paigutatakse puurimise ajaks püsivalt puuritava
augu kohale. Kasutatava meetodi mõju maapinnale on väike ja lokaalne. Puurimisel vajaminev vesi
küll muudab pisut pinnast puurimiskohas, ent muud mõju puurimisel ümbritsevale lähikeskkonnale
ei ole.
Planeeritud kaabel ristub merepõhjas veealuste kaablitega. Ristumiseks tuleb sõlmida kokkulepe
poolte kohustuste ja vastutuse osas.
Ehitiste ehituseks kasutatakse loodusvarasid mahus, mis ei too kaasa olulist negatiivset
keskkonnamõju.
3.8. Tegevuse energiakasutus
Kavandatavas kaablis ei liigu elektrivoolu, klaaskiududes liigub vaid valgus (mida kiirgavad maal
asuvates kaabli otspunktides paiknevad sideseadmed). Need maal asuvad sideseadmed vajavad
elektriühenduse olemasolu. Merekaabel üldjuhul korralist hooldust ei vaja, v.a parandustööd kaabli
lõikekahjustuste korral, mis on siiski haruldased (parandamiseks kuluv aeg on ca mõni tund).
kaabli „vabalt maha panna“ ja seda merepõhja sisse mitte süvistada. Seega ei ole paigaldamiseks
vaja allveesõidukeid ega muid allveeseadmeid. Rannaalade läheduses ühendatakse merekaabel
maaga rannaaluse puurava kaudu, mis kulgeb ranna ja merepõhja alt, puuritakse rõhtpuurimise teel
ja see algab maapinnal ligikaudu paarisaja meetri kaugusel veepiirist ja ulatub meres kaugusele, kus
veesügavus on 3 m. Seega ei toimu rannal kaevamist ja merekaabel paigaldatakse rannaäärsetel
aladel mitu meetrit merepõhja alla, jättes merepõhja puutumata.
Kaabli maaletoomiseks ning selle liitumispunkti seadmiseks sh puurimistöödeks kulub hinnanguliselt
ühtekokku maksimaalselt nädal.
Enamikul juhtudel kasutatakse avamerel töötamiseks generaatorit, kuid energiaallikatena võib
kasutada ka sobivaid säästvaid taastuvenergia (päikese, tuule, laine) tootmise lahendusi.
Järeldus: Kaabli kasutamisel ja paigaldamisel ei kaasne olulist energiakasutust.
3.9. Heide vette ja pinnasesse
Üldiselt võib kaablite paigaldamine põhjustada merepõhja häiringut ja sellega seotud kahjustusi,
floora ja fauna nihkumist või häirimist, suurenenud hägusust, saasteainete vabanemist ja sette
muutumist. Koos müra ja visuaalse häiringuga piirduvad need mõjud peamiselt paigaldamise,
remondi ja/või eemaldamisetapiga ning on ajutised. Lisaks on nende ruumiline ulatus piiratud
kaablikoridori laiusega (500 m). Sellised mõjud on seotud nii merepõhja asetatava
telekommunikatsiooni kui ka elektrikaablitega. Mõned liigid (nt krabid) on võimelised ka neist
häiringutest hoiduma13.
Kasutades kaablite paigaldamisel ja eemaldamisel kaasaegsed seadmeid ja paigaldamistehnikaid, on
võimalik vähendada sette uuesti suspendeerimist, kuid hägusus võib siiski jääda takistama mõne
13 Emu Ltd. (2004). Subsea Cable Decommissioning – A Limited Environmental Appraisal. Report commissioned by British Telecommunications plc, Cable & Wireless and AT&T, Report no. 04/J/01/06/0648/0415, available from
UKCPC
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
20 / 25
bentose ja pelaagiliste organismide filtreerimismehhanisme vähemalt ajutiselt14. See võib mõjutada
ka makrobentose kasvu. Saasteainete eraldumine kaablist endast keskkonda võib toimuda ainult
siis, kui kaablit ei eemaldata pärast kasutusest kõrvaldamist.
Tahkete ainete uputamiseks veekogusse tuleb vastavalt veeseaduse § 8 lg 2 p 7 taotleda ka vee
erikasutusluba.
Kavandatav tegevus ei avalda pinnasele olulist negatiivset mõju, kuna kavandatavad rajatised
asuvad avamerel.
Järeldus: Veekogumisse ei lisata täiendavat toiteainete voogu ega ohtlikke aineid ning seega saab
välistada mõju pinnavee (Läänemeri) kvaliteedile.
3.10. Õhusaaste
Õhusaaste võib esineda ainult kaabli paigaldamiseks kasutatava transpordi ja seadmete kasutamisel.
Täpsemad andmed transpordil kasutatava kütuse kohta eelhinnangu koostamisel puuduvad. Võttes
arvesse, et kaabli paigaldamine terves Läänemeres toimub ühe kaablipaigalduslaevaga ca ühe nädala
jooksul, siis on need võimalikud õhuheite kogused marginaalsed ning väheolulised.
Kaudne mõju õhusaastele on kaabli lahenduse väljatöötamisel, ehitamisel, jäätmete käitlemisel ja
kõrvaldamisel, toodete töötlemise, turustamisel ja jaotamisel.
Järeldus: Täiendavate saasteainete voog õhku on eeldatavalt minimaalne ning seega saab välistada
mõju välisõhukvaliteedile.
3.11. Lõhnaaine võimalik esinemine
Tegemist on nn passiivse kaabliga ning optilise kaabli kasutamisel ebameeldivaid lõhnu ei teki ning
lõhnade pidev jälgimine ja mõõtmine ei ole vajalik. Mõningast lõhna võib põhjustada laevadel
kasutatav kütus, aga selle kogus on väheoluline ja ei too kaasa häiringut.
Järeldus: Kaabli kasutamisel, paigaldamisel ja eemaldamisel ei esine ebameeldivat lõhna, seega
mõju puudub.
3.12. Müra ja vibratsioon
Müra veekeskkonnas saab tekkida ainult kaabli paigaldamisel paigalduslaevade kaudu. Puuduvad
uuringud selle kohta, et merealuste kaablite paigaldamisest põhjustatud veealune müra kujutab
endast suurt ohtu merekeskkonnale15. Kuna kaabli paigaldamiseks ei ole vajalik teostada
süvendustöid, siis on võimalik müratase marginaalne ning ei kujuta endast häiringut veeloomadele.
Kaabli töötamine müra ei põhjusta ja seega häiring veeloomadele puudub.
Eeldades, et kaablipaigalduslaev sõidab lubatud piirkiirusega ning võttes arvesse ka kaabli
paigaldamise lühiajalisuse (ca 1 nädal), siis on mõju müratasemele piirkonnas väheoluline.
Väliskeskkonna müratase peab jääma alla keskkonnaministri 16.12.2016 määruses nr 71 „Välisõhus
leviva müra normtasemed ja mürataseme mõõtmise, määramise ja hindamise meetodid“ toodud
müra sihtväärtust II kategooria alal päeval (07.00-23.00) 50 dB ja öösel (23.00-07.00) 40 dB.
14 Söker, H. Rehfeldt, K., Santjer, F., Strack, M. & Schreiber, M. (2000). Offshore Wind Energy in the North Sea. Technical Possibilities and Ecological Considerations - A Study for Greenpeace.
http://archive.greenpeace.org/climate/climatecountdown/dewifinal10.pdf 15 Assessment of the environemntal impacts of cables, OSPAR Commission, 2009
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
21 / 25
Ehitamise perioodil võib esineda müra kaldale tuleku koha piirkonnas (materjali vedavad autod,
elektriliste mehhanismide müra jne). Kaabli enda rajamisel toimuvad peamised tegevused avamerel
ja seega ei jõua müra elamute ega ühiskasutatavate hooneteni. Samas võib müra mõjutada tundlike
linnuliikide pesitus-või toitumisalade kvaliteeti, kuid mõju on lühiajaline ega põhjusta püsivaid
muutusi linnustiku struktuuris. Käesolevas eelhinnangus käsitletava lõigu lähedusse tundlike
linnuliikide pesitsus- või toitumisalasid ei jää.
Vibratsiooni võib esineda ainult ehitustööde ajal maismaal, kuid see on lühiajaline ja väheoluline.
Ei ole eeldada valguse, soojuse ja kiirguse reostust.
Järeldus: Kavandatava tegevuse mõju müratasemele piirkonnas on väheoluline. Vibratsiooni võib
esineda ainult ehitustöödel maismaal, kuid see on lühiajaline ja väheoluline.
3.13. Tekkivad jäätmed
Kavandatava tegevusega kaasneb peamiselt ehitusel tavapärane personaliga seonduv olmejäätmete
teke.
Olulist negatiivset mõju keskkonnale ei teki, kui ehitamisel tekkinud jäätmed nõuetekohaselt
sorteeritakse ning käideldakse.
3.14. Avariiolukordade esinemise võimalikkus
Merekaabel võib puruneda erinevatel põhjustel (nt ankurdamisel, traalimisel), mida võib ette tulla
harva. Kui peaks siiski esinema kaabli lõikekahjustus, tuvastab Elisa Oy jälgimissüsteem
lõikekahjustuse asukoha ülima täpsusega, mõõtes aega, mis kulub selleks, et signaal jõuaks
lõikekohta ja peegelduks sealt tagasi. Seejärel saabub lõikekahjustuse asukohta kaabli
parandamisega tegelev ettevõte. Kuna tegemist on passiivse kaabliga, kulub harilikult
parandamiseks ca mõni tund. Kavandatava tegevuse elluviimise järgselt täiendavate
avariiolukordade tekkimist ei ole ette näha.
3.15. Suurõnnetuste ohust
Suurõnnetuse ohuga ja ohtlikud ettevõtted on kemikaaliseadusest tulenevalt künniskogusest või
alammäärast suuremas koguses ohtlikke kemikaale käitlevad ettevõtted. Suurõnnetuse ohuga
ettevõtted jagunevad kemikaalide koguse alusel A- ja B-kategooria ettevõteteks. Alammäärad ja
künniskogused on kehtestatud majandus- ja taristuministri 02.02.2016.a määrusega nr 10
„Kemikaali ohtlikkuse alammäär ja ohtliku kemikaali künniskoguse ning ettevõtte ohtlikkuse
kategooria määramise kord1“.
Kavandatava tegevuse puhul ei ole tegemist suurõnnetuse ohuga ega ohtliku ettevõttega. Samuti ei
asu kaabli maaletuleku koha lähipiirkonnas ühtegi suurõnnetuse ohuga ja ohtlikku ettevõtet. Lähimad
ohtlikud ettevõtted asuvad maaletuleku kohast Maa-ameti kaardirakenduse andmetel Kopli poolsaare
tipus ning linnulennult on kauguseks umbes 4 km. Arvestades, et ei paigaldatav kaabel ega selle
maaletuleku koha ankurdamisega seotud tegevused ei ole suurõnnetuse ohuga tegevused, siis olulist
ohtu kavandatav tegevus endast ei kujuta (ei merel ega maale tulemise piirkonnas).
3.16. Muud olulised arendused piirkonnas
Projektiala piirkonnas on teada üks analoogne kiudoptilise kaabli paigalduse arendus, kuid täpsemalt
ei ole teada tegevuse ajakava. Kuna käesoleva kaabli rajamise avamerel teostatavad tööd võtavad
aega 2-3 päeva, siis tegemist on lühiajalise tegevusega ning tõenäosus, et samaaegselt toimuks
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
22 / 25
muid analoogseid piirkonnas on kaduvväike ning koosmõju ette ei ole näha. Muid olemasolevaid
tegevusi, mis põhjustaksid olulist koosmõju piirkonnas teada ei ole.
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
23 / 25
Hinnang keskkonnamõju olulisusele
4.1. Mõju võimalikkus, kestus, sagedus ja pöörduvus, sealhulgas kumulatiivne ja
piiriülene mõju
Mõju avaldub eelkõige lühiajaliselt ehitusperioodil, mil toimub kaabli paigaldamine. Kaabli
paigaldamine on kavandatud toimuma eeldatavalt 2019 aasta algusperioodil, ajal, mis mõju
merekeskkonnale on minimaalne. Piiriülest mõju kaabli rajamisega ei ole ette näha.
Kumulatiivse mõju avaldumine on võimalik juhul, kui kaabli paigaldamisega üheaegselt teostatakse
mingeid teisi mastaapseid töid merel, mis võivad põhjustada heljumi ja orgaanilise aine suuremaid
kontsentratsioone vees. Kuivõrd kaabli paigaldamine on lühiajaline tegevus (ca 1 nädal), siis on
tööde teostamise aega võimalik vastavalt planeerida.
4.2. Mõju suurus ja ruumiline ulatus, sealhulgas geograafiline ala ja eeldatavalt
mõjutatav elanikkond
Kavandatav uus kaablivõrgustik parandab hüppeliselt kiudoptilisi- ja internetiühendusi, paraneb
töökindlus ja läbilaskevõime, mis tagavad suurema turvalisuse. Uus trass tõhustab Soome
ühenduvust Kesk-Euroopa kaugsidevõrguga Balti riike läbivate ühenduste kaudu ja kindlustab seega
rahvusvahelisi sideühendusi. Positiivne sotsiaal-majanduslik mõju ulatus alates Soomest kuni Kesk-
Euroopa maadeni.
Kaabli rajamisega seotud võimalikud keskkonnamõjud on väheolulised, lühiajalised, piirduvad
ehitusperioodiga (ca 1 nädal) ja kaablikoridori laiusega.
4.3. Kavandatavate tegevuste eeldatavast mõjust Natura 2000 võrgustiku alale
või mõnele muule kaitstavale objektile
Lähim Natura 2000 võrgustiku ala (Aegna saare loodusala) jääb ca 4,45 km kaugusele kaablitrassist.
Kaablitrassi koridori ei jää ühtegi kaitstavat objekti. Seega ei ole eeldada negatiivset keskkonnamõju
Natura 2000 võrgustiku alale ega mõnele teisele kaitstavale objektile.
4.4. Kavandatava tegevuse koosmõju
Projektiala piirkonnas on teada üks analoogne kiudoptilise kaabli paigalduse arendus, kuid täpsemalt
ei ole teada tegevuse ajakava. Kuna käesoleva kaabli rajamise avamerel teostatavad tööd võtavad
aega 2-3 päeva, siis tegemist on lühiajalise tegevusega ning tõenäosus, et samaaegselt toimuks
muid analoogseid piirkonnas on kaduvväike ning koosmõju ette ei ole näha.
Muid olemasolevaid tegevusi, mis põhjustaksid olulist koosmõju piirkonnas teada ei ole.
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
24 / 25
Eelhinnangu kokkuvõte
Eelhinnang koostati lähtudes KeHJSi § 61 nimetatud eelhinnangu sisu täpsustavatest nõuetest ja
keskkonnaministri 16.08.2017 määrusest nr 31 „Eelhinnangu sisu täpsustatud nõuded“.
Kavandatavate tegevuste hindamisel on arvestatud KeHJS § 61 lg 1 toodut. Tegevuse elluviimisega
kaasnevaid võimalikke keskkonnamõjusid on käsitletud eelhinnangu ptk-s 2. Kavandatava
kiudoptilise sidekaabli rajamine ei ole keskkonnamõju hindamise kohustuslikkusega objekt KeHJS-e
mõistes, tegevus ei kuulu KeHJS-e § 6 lg 1 nimetatud eeldatavalt olulise keskkonnamõjuga tegevuste
hulka.
Kavandatava kiudoptilise sidekaabli puhul on tegemist tegevusega, mille üle otsustamisel tuleb
kaaluda KMH läbiviimise vajalikkust (tuvastada, kas tegevus võib olla eeldatavalt olulise
keskkonnamõjuga vastavalt KeHJS-e § 6 lg 2), kuna kavandatakse sidekaabli rajamist veekogu
põhja. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 29.08.2005 määruse nr 224 „Tegevusvaldkondade, mille korral
tuleb anda keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnang, täpsustatud loetelu“ § 11 p 6 kohaselt
tuleb koostada KMH eelhinnang, kui kaalutakse veekogu põhja elektriülekandeliini või -sidekaabli
rajamist ning § 15 p 8 kohaselt sellise tegevus korral, mis võib üksi või koostoimes teiste tegevustega
eeldatavalt oluliselt mõjutada Natura 2000 võrgustiku ala või kaitstavat loodusobjekti.
Käesolevas aruandes on hinnatud mõjusid hoonestusloa taotlusele, mis hõlmab kaabli rajamist lõigul
Eesti EEZ-st kuni maaletulekukohani Kakumäe neemel. Kuivõrd hoonestusluba saab taotleda ainult
kaldaga funktsionaalselt seotud ehitise rajamiseks, siis käesolev eelhinnang hõlmab võimalikke
mõjusid, mis on seotud kaabli paigaldamise ja sellega seonduvate tegevustega maismaal vaid
vähesel määral.
KMH eelhinnangu järeldused
• Veekogumisse ei lisata täiendavat toiteainete voogu ega ohtlikke aineid ning seega saab
välistada mõju pinnavee (Läänemeri) kvaliteedile.
• Täiendavate saasteainete voog õhku on eeldatavalt minimaalne ning saab välistada mõju
välisõhukvaliteedile.
• Kaabli kasutamisel, paigaldamisel ja eemaldamisel ei esine ebameeldivat lõhna, seega mõju
puudub.
• Kavandatava tegevuse mõju müratasemele piirkonnas on väheoluline. Vibratsiooni võib
esineda ainult ehitustöödel maismaal, kuid see on lühiajaline ja väheoluline.
• Planeeritud kaabel ristub merepõhjas veealuste kaablitega. Ristumiseks tuleb sõlmida
kokkulepe poolte kohustuste ja vastutuse osas.
• Kaabli rajamisega seotud võimalikud keskkonnamõjud on väheolulised, lühiajalised,
piirduvad ehitusperioodiga (kaabli paigaldamine) ja kaablikoridori laiusega.
• Piiriülest mõju kaabli rajamisega ette ei ole näha.
• Lähim Natura 2000 võrgustiku ala (Aegna saare loodusala) jääb ca 4,45 km kaugusele
kaablitrassist. Kaablitrassist 4,5 km raadiusesse ei jää ühtegi kaitstavat objekti. Seega ei ole
eeldada negatiivset keskkonnamõju Natura 2000 võrgustiku alale ega mõnele teisele
kaitstavale objektile.
• Kaabli paigaldamise ja opereerimise perioodil ei ole käesoleva teadmise kohaselt põhjust
eeldada mõju kultuuripärandile. Kui kaabli paigaldamise käigus ilmneb kultuuriväärtusega
leide või arheoloogiline kultuurkiht, teavitatakse nendest vajalikke ametkondi.
Kokkuvõte ja eksperdi ettepanek otsustajale: kavandataval tegevusel puudub oluline
keskkonnamõju, sh mõju Natura 2000 aladele, seega puudub vajadus läbi viia täismahus
keskkonnamõjude hindamine (KMH).
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
25 / 25
Kasutatud materjalid
- Assessment of the environemntal impacts of cables, OSPAR Commission, 2009
- Balticconnector KMH aruanne, Pöyry Finland Oy, 2015
- EELIS andmebaas
- Eesti mereala planeeringu lähteseisukohad,
https://www.rahandusministeerium.ee/sites/default/files/document_files/ruumiline/ms
p_ls_i_etapp_20170102.pdf
- Eesti põhjavee kaitstuse kaart. Eesti Geoloogiakeskus, 2001
- Elektrooniline Riigi Teataja (eRT)
- Emu Ltd. (2004). Subsea Cable Decommissioning – A Limited Environmental Appraisal.
Report commissioned by British Telecommunications plc, Cable & Wireless and AT&T,
Report no. 04/J/01/06/0648/0415, available from UKCPC
- https://www.bioneer.ee/l%C3%A4%C3%A4nemere-riikidel-neli-aastat-aega-mere-
rahuldava-seisundi-saavutamiseks
- https://www.blastic.eu/knowledge-bank/introduction-plastic-marine-litter/
- Kiire internetiühenduste („viimane miil“) rajamise analüüs ja ettepanekud,
https://www.mkm.ee/sites/default/files/kiire_interneti_uhenduste_viimase_miili_analu
us_ja_ettepanekud.pdf
- Lääne-Eesti vesikonna veemajanduskava 2015-2021. Keskkonnaministeerium.
Kinnitatud Vabariigi Valitsuse poolt 7. jaanuar 2016.a.
http://www.envir.ee/et/eesmargid-
tegevused/vesi/veemajanduskavad/veemajanduskavad-2015-2021
- Maa-ameti X-GIS kaardirakendus, http://xgis.maaamet.ee
- Merestrateegia raamdirektiiv, http://www.envir.ee/et/merestrateegia-raamdirektiiv
- Merestrateegia raamdirektiivi meetmekava, http://eelnoud.valitsus.ee/main#JvQ2SDnT
- Rahandusministeeriumi kodulehekülg,
https://www.rahandusministeerium.ee/et/ruumiline-planeerimine ja
https://www.rahandusministeerium.ee/et/planeeringud
- Söker, H. Rehfeldt, K., Santjer, F., Strack, M. & Schreiber, M. (2000). Offshore Wind
Energy in the North Sea. Technical Possibilities and Ecological Considerations - A Study
for Greenpeace.
http://archive.greenpeace.org/climate/climatecountdown/dewifinal10.pdf
- Vabariigi Valitsuse korraldus „Üleriigilise planeeringu Eesti mereala ja sellega piirneva
rannikuala, samuti majandusvööndi teemaplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise
hindamise algatamine“ Lisa
https://www.riigiteataja.ee/aktilisa/3300/5201/7003/VV_157k_lisa.pdf#
- Üleriigiline planeering "Eesti 2030+"
Nimekirja alusel 04.04.2025 nr 16-7/18-1768-055
Elisa Eesti AS hoonestusloa taotlusele seisukoha küsimine
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet on vastavalt ehitusseadustiku (edaspidi EhS) § 1131-11320 pädev asutus, kes menetleb hoonestusloa taotlusi ning otsustab hoonestusloa menetluse algatamise ja hoonestusloa andmise üle.
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet (edaspidi TTJA) väljastas 10.06.2019 otsusega nr 16-7/18-1768-049 Elisa Oy-le (registrikood 0116510-6, juriidiline aadress: Ratavartijankatu 5, 00520 Helsinki) hoonestusloa avaliku veekogu koormamiseks kiudoptilise sidekaabliga Soomest (Espoo Matinkylä) Eestini (Tallinn Kakumäe neem). Hoonestusluba kehtis kuni 1 aasta peale Vabariigi Valitsuse 25.05.2017 korraldusega nr 157 algatatud üleriigilise planeeringu Eesti mereala ja sellega piirneva rannikuala, samuti majandusvööndi teemaplaneeringu kehtestamist. Nimetatud planeering kehtestati 12.05.2022 Vabariigi Valitsuse korraldusega nr 146. Seega kehtis hoonestusluba kuni 12.05.2023.
Elisa Eesti AS esitas Elisa Oyj nimel TTJA-le 19.03.2025 uue hoonestusloa taotluse ning täiendas seda 01.04.2025. Taotluse kohaselt paigaldati ja aktiveeriti kiudoptiline sidekaabel 2019. aasta novembris. Kaabel läbimõõduga 20 mm ning pikkusega lõigul Eesti EEZ-st kuni maaletulekukohani Kakumäe neemel ca 51,7 km asetati merepõhja ilma süvendustöid tegemata.Kaabli sügavus sõltub piirkonna merevee sügavusest. Antud lõigu ulatuses on merevee sügavus 93 kuni 3 m. Hoonestusluba taotletakse 50 aastaks. Hoonestusloa taotlus ja sellega seotud dokumendid on registreeritud TTJA avalikus dokumendiregistris https://jvis.ttja.ee/modules/dokumendiregister/ (registreerimise nr: 16-7/18-1768).
EhS § 1135 lõike 1 kohaselt otsustab pädev asutus hoonestusloa menetluse algatamise või algatamata jätmise pärast asjaomastelt asutustelt arvamuse saamist. EhS § 1135 lõike 2 kohaselt annab asjaomane asutus arvamuse hoonestusloa taotlejaga ja kavandatava ehitisega seotud võimalike ohtude kohta inimesele, varale, keskkonnale, riigi julgeolekule, elutähtsa teenuse toimepidevusele, riigiside toimimisele, riigikaitseobjektile või majandusele.
Tulenevalt eeltoodust, edastame Teile hoonestusloa taotluse dokumendid arvamuse avaldamiseks hoonestusloa menetluse algatamiseks või algatamata jätmiseks. Oma põhjendatud arvamus palume saata TTJA e-posti aadressile [email protected] hiljemalt 05.05.2025. Kui tähtaja jooksul ettepanekuid ei saadeta või vastamistähtaega ei pikendata, siis loeme, et Teil ei ole edastatud materjalide kohta ettepanekuid.
Endla tn 10a / 10122 Tallinn / tel 667 2000 / faks 667 2001 / [email protected] / www.ttja.ee Registrikood 70003218
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt) Liina Roosimägi ehituse tegevusõiguse talituse juhataja
Lisad: 1. Hoonestusloa taotlus 2. Adressaatide nimekiri
Viktoria Burtin +372 620 1751 [email protected]
ELISA
KAABLITRASSI
SONARI ANDMETE
ARHEOLOOGILINE
HINDAMINE EESTI RANNIKUMERES
KUUPÄEV 14.12.2018
VERSIOON 3.1
KOOSTAS: Kaido Peremees Tuukritööde OÜ
KLIENT Lilaco Offshore
ESINDAJA:
Olli-Petteri Linnaluoto
SISUKORD
ARHIIVI JA REGISTRI TEAVE ...................................................................................................................... 3
1 SISSEJUHATUS ...................................................................................................................................... 4
2 ANDMETE HINDAMINE ......................................................................................................................... 6
3 SONAR ANDMETES LEITUD OBJEKTID.................................................................................................... 9
4 VRAKID TRASSIL .................................................................................................................................. 11
„Vrakk 1” ............................................................................................................................................... 12
„Vrakk 2” ............................................................................................................................................... 13
„Vrakk 3” ............................................................................................................................................... 14
29968 Laevavrakk .................................................................................................................................. 15
Joonis 1 Kaablitrassi üldpilt Eesti vetes .................................................................................................... 4
Joonis 2Näidispilt soanri trassist, et määrata kindlaks vaadeldud koridori Laius ....................................... 7
Joonis 3 Lehvik sonari uuringu näidised ................................................................................................... 8
Joonis 4 Merepõhja topograafia näidis .................................................................................................... 8
Joonis 5 Tüüpiline põhi mõningate lohistamisjälgedega ........................................................................... 9
Joonis 6 Ristumiskoht Estlink 1 kaabliga kujutatuna magnetomeetri ekraanil........................................... 9
Joonis 7 Põhja lohistusjälgedega lehviksonari kujutis ............................................................................. 10
Joonis 8 Merepõhi sonar mosaiigis määramaks ära eri kõvadusega pinnase tüüpe ................................ 10
Joonis 9 Maaameti geoportaalis toodud Elisa kaabli lähimad vrakid. ...................................................... 11
Joonis 10 Võimaliku laevavraki sonari pilt .............................................................................................. 12
Joonis 11 Võimaliku laevavraki sonari pilt .............................................................................................. 13
Joonis 12 Võimaliku laevavraki sonari tuvastamine ................................................................................ 14
Joonis 13 Laevavraki .............................................................................................................................. 15
ARHIIVI JA REGISTRI TEAVE
Omavalitsus: Kakumäe, Harjumaa; territoriaalveed ja majandusvöönd
Uuringu ulatus: Kakumäe rannast Soome piirile
Uuring koosnes: Kaablitrassi multibeam uuringu arheoloogiline tõlgendus sonaruuringu andmed, hinnang kasutatavuse kohta ning andmed ja soovitused edasisteks tegevusteks, veealune arheoloogiline inventuur kaabelliini territoriaalsel ja majandusvööndi piirkonnas
Uuringu põhjus: vee ehitusskeem
Põhikaart: Eesti geodeetiline aluskaart
Merekaart: F20, EE350705,
Hindaja firma: Tuukritööde OÜ
Vastutav isik: Kaido Peremees
Uuringuala asukoht: Kakumäe kaldast Kakumäe kaldani kulgev trass Eesti majandustsooni piir.
Uuringuala: pikkus on 50,4 km ja laius vahemikus 1 001 m kuni 1 280 m-ni.
Klient/ Uuringu teostaja: Lilaco Offshore
Eelmised arheoloogilised leiud: puuduvad
Esialgne aruanne: Eesti Geoloogiateenistus, Lilaco Offshore
Aruande koopia: Eesti Muinsuskaitseamet
1 SISSEJUHATUS
Elisa kavandab kiudoptilist kaabliühendust Eesti Kakumäe ja Soome Espoo Matinkylä vahele. Planeeritav
trass algab Kakumäe lahe idakaldast. Kaabel jätkub väljapool Kakumäe lahte umbes 50,4 km Põhja suunas
Naissaarest Lääne poolt Eesti majandusvööndi piirile (Lisa 1) ning edasi Soome suunas.
Joonis 1 Kaablitrassi üldpilt Eesti vetes (~1:200000)
Kaabli rajamisega seonduvalt viidi läbi sonar uuring. Uuringu materialid põhinevad eeskätt lehvik/
multibeam sonari andmetel.
Eesmärk on hinnata andmeid, mille on kogunud Geological Survey of Estonia (EGT) ja Lilaco Offshore Ltd
2018. aasta suvel ja sügisel ning kas need sobivad arheoloogiliseks inventuuriks ja analüüsiks, mis võivad
viidata ajaloolise või kultuurilise väärtusega leidudele.
Loetletud on teadaolevad veealused objektid, mille kultuuriline või ajalooline väärtus on planeeritava
kaablitrassi läheduses, ning viidati olemasolevatele uuringuandmetele.
2 ANDMETE HINDAMINE
Uuringu andmed koosnevad R2Sonic 2024 mitmekihilistest andmetest, põhja profileerja MDHDSBP 2-9
kHz ja 20-50 kHz ning magnetomeetrist Geometrics G-882.
Analüüsiti lehvik-sonari andmeid, mille koostas EGT koostöös Lilaco Offshore ltd 2018. aastal, Kakumäe
lahest kuni Eesti majandusvööndi välispiirini. Järeltöötluseks kasutati Meridata MDPS tarkvara. Vaadeldud
koridori uuringuks koostati sonar mosaiikpildid ja 3D-punkti pilveandmed.
Andemete hindamine toimus Lilaco Offshore arvutis kuna kogu andmemahu töötlemine mujal ei ole aja
ja maksumuse seisukohalt otstarbekas.
EGT teostas merepõhja geofüüsikalised uuringud piki kaablitrassi Eesti vetes. Geofüüsikalised uuringud on
esitatud eraldi aruandes. Magnetomeetia uuringut kasutati vrakkide, meremiinide, kaablite ja torude või
muu anomaalia avastamiseks. Multibeam/lehvik sonari andmeid kontrolliti kui pilvepunkti 3D kujutisi ja
tagalaotusandmeid kogu alal, et kinnitada magnetomeetrilisi anomaaliaid.
Sonari uuringu andmed, eriti trassi lähikonna uuring on läbi viidud väga kitsaste paralleelsete ribade abil,
millel on piisavalt ülekatet, et moodustada veealuse maastiku usaldusväärne kujutis. Kaabli trassi avamere
osa on kaetud vähemalt 6 ribaga katmaks kogu vajalik ala.
Sonari andmetest tuvastati mitu vrakki, mis kõik on varem teada. Leitud muud anomaaliaid ei viidanud
ajaloolise või kultuuriväärtusega leidudele.
Eesti Muinsuskaitseamet teeb ülesandeks katta 0,25 meremiili (463 meetrit) suurune ala mõlemale poole
uuritavat kaabli/ toru juhet.
Kogu koridor moodustab 0,5 meremiili (926 meetri)laiuse ala. EGT teostatud sonari uuring hõlmab seda
nõuet 100% ulatuses kaablitrassi kogu ulatuses.
Joonis 2. Näidispilt sonari trassist, et määrata kindlaks vaadeldud koridori Laius
Kaabli paigaldamise tegelik koridor on väiksem kui 5 meetrit ja sellel ei ole laiemat mõju merepõhja
alale. Kaabel kujutab endast kerget kiudoptilist kaablit, mis kaalub alla ühe kilogrammi meetri kohta
diameetriga 2 cm. Kõik leitud objektid on kaablitrassist vähemalt 100 meetri kaugusel ja seetõttu on
kaabli mõju neile olematu.
All toodud uuringu andmete näited, mis sobivad hindamaks andmeid vrakkide leidimsel.
Joonis 3 Lehvik sonari uuringu näidised
Joonis 4 Merepõhja topograafia näidis
Nende andmete kvaliteet on rahuldav. Trassi vahetus läheduses viidi uuring läbi kitsaste paraleelsete
ribade abil, millel on piisavalt ülekatet, et moodustada veealuse maastiku usaldusväärse kujutis. Kaabli
trassi avamere osa on uuritud vähemalt kuue sonari riba katmisega, et tagada 100 protsendiline
usaldusväärsus . Tegelikult läbitud uuringuala moodustab koridori, mis on 2 x 550 meetrit lai.
3 SONAR ANDMETES LEITUD OBJEKTID Sonar andmetes on leitavad viiteid inimtegevusele. Põhiliselt on tegu olemasolevate kaablitega või
traalimis/vedamisjälgedega merepõhjal. All mõned näited:
Joonis 5 Tüüpiline põhi mõningate lohistamisjälgedega (LAT 59°28.3’N / LON 024°28.9’E WGS-84)
Joonis 6 Ristumiskoht Estlink 1 kaabliga kujutatuna magnetomeetri ekraanil (LAT 59°38.983’N / LON 024°26.876’E WGS-84)
Joonis 7 Põhja lohistusjälgedega lehviksonari kujutis (LAT 59°29.616’N / LON 024°26.574’E WGS-84)
Joonis 8 Merepõhi sonar mosaiigis määramaks ära eri kõvadusega pinnase tüüpe(LAT 59°38.7’N / LON 024°25.8’E WGS-84)
4 VRAKID TRASSIL
Varem teadaolevad vrakid kaabli trassist 3 meremiili kaugusel on esitatud joonisel 1. Info aluseks on Eesti
Muinsuskaitseameti vrakiregister ja Kultuuriväärtuste riiklik register ning Veeteede Ameti register.
Joonis 9 Maaameti geoportaalis toodud Elisa kaabli lähimad vrakid.
„Vrakk 1”
Asukoht: Naissaare kirdeosa
Tõlgendus: laevahukk
Pikkus: 39 m
Laius: 8 m
Kõrgus: 4,6 m
Geograafilised koordinaadid (WGS-84): N 59 ˚ 38,2225 '/E24 ˚ 24,1703'
Sügavus: -85,3 m
Pärandi tüüp: ei ole kultuuripärndi nimekirjas
Tüüp: laevavrakid
Määratud teave: võimalik raud
Ajalugu: 50 aastat
Vaatlused: laevavraki anomaalia merepõhja kohal
Kaugus kaablist: 531 m
Joonis 10. Laevavraki sonari pilt
„Vrakk 2”
Asukoht: Naissaarest läänes
Tõlgendus: laevahukk
Pikkus: 34,5 m
Laius: 7 m
Kõrgus: 5,6 m
Geograafilised koordinaadid (WGS-84): N 59 ˚ 34,1982 '/E24 ˚ 24,4986'
Sügavus: -61,5 m
Pärandi tüüp: ei ole kultuuri pärandi registris
Määratud teave: võimalik raud. Tegu on ilmselt ümber läinud graaniidiveo pargasega.
Ajalugu: 20 aastat
Vaatlused: laevavraki anomaalia merepõhja kohal
Kaugus kaablist: 379 m
Joonis 11 Laevavraki sonari pilt
„Vrakk 3 (29968)”
Asukoht: Naissaare edelaosa
Tõlgendus: laevahukk
Pikkus: 32,5 m
Laius: 7 m
Kõrgus: 2,5 m
Geograafilised koordinaadid (WGS-84): N 59 ˚ 30,3734 '/E24 ˚ 26,6341”
Sügavus: 39.0 -40,0 m
Pärandi tüüp: Arheoloogia mälestis nr 29968 regitreeritud 15.02.2010 arvel 02.04.2009
Määratud teave: puitvrakk
Vanus: üle 100 aasta
Vaatlused: laevavraki anomaalia merepõhja all
Kaugus kaablist: 132 m
Joonis 12 Laevavraki lehviksonari kujutis
29968 Laevavrakk Mälestise nimi Laevavrakk
Mälestise registri number 29968
Registreeritud Kinnismälestis
Arvel 02.04.2009
Registreeritud 15.02.2010
Liigitus arheoloogiamälestis
Joonis 13 Laevavraki külgvaate sonari pilt Allikas: Muinsuskaitse amet
Määrused ja käskkirjad(1)
"Kultuurimälestiseks tunnistamine" Kultuuriministri käskkiri 15. veebruar 2010 nr 85
Kuupäev: 15.02.2010
Inspekteerimised(1)
Seisund: hea
Inspekteerimise kuupäev: 07.07.11
Inspektor: veealuse pärandi vaneminspektor, Maili Roio
Aadress(1)
Soome laht, Tallinna laht (Mälestisel)
Mälestise tunnus
Laevavrakk, tema last ja muu sisu koos arheoloogilise ja loodusliku kontekstiga, kirjalikud allikad.
Sisestatud: 25.11.2009.
Mälestise kirjeldus
Laevavrakk on 32 meetrit pikk ja 6,92 meetrit lai. Vrakist pisut eemal lebab mere põhjas ankur.
Laevajäänuste kõrgus merepõhjast ulatub poole meetrini.
Sisestatud: 25.11.2009.
Mälestise asukoha kirjeldus
Purjelaeva vrakk paikneb Suurupi poolsaare ja Naissaare vahel ligikaudu 42 meetri sügavusel.
Sisestatud: 25.11.2009.
Mälestise ajalugu
Laevavraki leidsid ja dokumenteerisid Kaido Peremees ja Avo Jüris Tuukritööde OÜ-st 2004. aastal.
Leitud esemete põhjal on vrakk dateeritud 18. sajandi I poolde.
Sisestatud: 25.11.2009.
Töö number: 2018-0027
Tellija Lilaco Offshore Oy
Konsultant Skepast&Puhkim OÜ
Laki 34, 12915 Tallinn
Telefon: +372 664 5808; e-post: [email protected]
Registrikood: 11255795;
Kuupäev 11.06.2018
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest
Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni
Kakumäe neemeni
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
1 / 25
Versioon 1
Kuupäev 11.06.2018
Koostanud: Liis Kikas, Kati Kraavi, Marju Kaivapalu
Kontrollinud: Marju Kaivapalu
Projekti nr 2018-0027
Esikaane foto Kavandatava kiudoptilise kaabli trass Eesti vetes, allikas: Lilaco offshore Oy
SKEPAST&PUHKIM OÜ
Laki 34
12915 Tallinn
Registrikood 11255795
tel +372 664 5808
e-mail [email protected]
www.skpk.ee
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
2 / 25
Sisukord
Sissejuhatus .................................................................................................................3
Ülevaade kavandatavast tegevusest...........................................................................4
1.1. Kavandatava tegevuse iseloomustus ja maht .................................................................. 4
1.1.1. Paigaldatava kaabli tehnilised andmed ........................................................................ 4
1.1.2. Kaabli paigaldamine ................................................................................................ 4
1.1.3. Kasutamine ja hooldus ............................................................................................. 5
1.1.4. Kaabli kõrvaldamine kasutusest ................................................................................. 6
1.2. Kavandatava kaabli asukoht ja maaletuleku koht Eestis .................................................... 6
Kavandatava tegevuse seos planeerimisdokumentidega ........................................... 10
2.1. Merestrateegia raamdirektiiv ..................................................................................... 10
2.2. Üleriigiline planeering "Eesti 2030+" ........................................................................... 10
2.3. Üleriigiline planeering Eesti mereala ja sellega piirneva rannikuala kohta ........................... 11
2.4. Kiire internetiühenduste („viimane miil“) rajamise analüüs ja ettepanekud ........................ 11
2.5. Lääne-Eesti vesikonna veemajanduskava ..................................................................... 12
Kavandatava tegevuse asukoht, mõjutatav keskkond ja võimaliku mõju analüüs ...... 14
3.1. Soome lahe merekeskkonna lühiiseloomustus ............................................................... 14
3.2. Maakasutus projekti piirkonnas .................................................................................. 15
3.3. Kavandatava tegevuse alal esinevad loodusvarad .......................................................... 15
3.4. Keskkonna vastupanuvõime ...................................................................................... 15
3.5. Pärandkultuuriobjektid, kultuurimälestised ja muinsuskaitseobjektid................................. 18
3.6. Inimese tervis ja heaolu ............................................................................................ 18
3.7. Ressursside kasutamisest .......................................................................................... 18
3.8. Tegevuse energiakasutus .......................................................................................... 19
3.9. Heide vette ja pinnasesse.......................................................................................... 19
3.10. Õhusaaste ............................................................................................................ 20
3.11. Lõhnaaine võimalik esinemine .................................................................................. 20
3.12. Müra ja vibratsioon ................................................................................................ 20
3.13. Tekkivad jäätmed .................................................................................................. 21
3.14. Avariiolukordade esinemise võimalikkus ..................................................................... 21
3.15. Suurõnnetuste ohust .............................................................................................. 21
3.16. Muud olulised arendused piirkonnas .......................................................................... 21
Hinnang keskkonnamõju olulisusele ........................................................................ 23
4.1. Mõju võimalikkus, kestus, sagedus ja pöörduvus, sealhulgas kumulatiivne ja piiriülene mõju 23
4.2. Mõju suurus ja ruumiline ulatus, sealhulgas geograafiline ala ja eeldatavalt mõjutatav elanikkond
.................................................................................................................................. 23
4.3. Kavandatavate tegevuste eeldatavast mõjust Natura 2000 võrgustiku alale või mõnele muule
kaitstavale objektile ....................................................................................................... 23
4.4. Kavandatava tegevuse koosmõju................................................................................ 23
Eelhinnangu kokkuvõte ........................................................................................... 24
Kasutatud materjalid ............................................................................................... 25
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
3 / 25
Sissejuhatus
Elisa Oy eesmärgiks on rajada täiesti uus läänepoolne kaablitrass, mis valmimisel võimaldab
varasemast otsesemat ning töökindlamat ühendust Soome ja Eesti vahel. Käesolevalt on Eesti
toimuvate tegevuste läbiviija Lilaco Offshore Oy, kes esindab ametlikult läbi Relacom Finland Oy
kaabli rajamise lõpparendajat Elisa Oy. Uus trass tõhustab Soome ühenduvust Kesk-Euroopa
kaugsidevõrguga Balti riike läbivate ühenduste kaudu ja kindlustab seega rahvusvahelisi
sideühendusi.
Projekti arendaja kasutuses ja omanduses on kaks Soome ja Eesti vahel 1990.-ndate aastate lõpul
ehitatud merekaablit. Vastavalt olelustsükli halduse süsteemile käivitas projekti arendaja
kaabliühenduste moderniseerimise projekti. Projekti eesmärgiks on suurendada kaablite
koguläbilaskevõimet Soome ja Eesti kaugsidevõrkude vahel ning tagada nende jaotlate abil
usaldusväärsed teenused.
Kõnealune projekt on projekti arendaja jaoks pikaajaline investeering, mille eesmärgiks on tagada
piisav läbilaskevõime kuni aastani 2030 nii kontsernisisese liikluse kui ka kliendiliikluse
vahendamiseks Soome ja Eesti vahel.
Projekt hõlmab umbes 96,8 km pikkuse merekaabli ehitamist Soomest Espoo Matinkyläst Eestisse
Tallinnasse. Merekaabel on plaanitud kulgema Soome territoriaalvete ja majandusvööndi ning Eesti
majandusvööndi ja territoriaalvete kaudu. Merekaabli pikkus Eesti territoriaalvetes on 40,3 km ja
majandusvööndis 11,7 km.
Arendaja eesmärgiks on, et merekaabli ehitus algaks 2019. aasta esimesel poolel.
Kavandatava kiudoptilise sidekaabli rajamine ei ole keskkonnamõju hindamise kohustuslikkusega
objekt keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse (edaspidi KeHJS) mõistes,
tegevus ei kuulu KeHJSi § 6 lg 1 nimetatud eeldatavalt olulise keskkonnamõjuga tegevuste hulka.
Vastavalt KeHJSile on keskkonnamõju oluline, kui see võib eeldatavalt ületada tegevuskoha
keskkonnataluvust, põhjustada keskkonnas pöördumatuid muutusi või seada ohtu inimese tervise ja
heaolu, kultuuripärandi või vara. Kavandatava kiudoptilise sidekaabli puhul on tegemist tegevusega,
mille üle otsustamisel tuleb kaaluda KMH läbiviimise vajalikkust (tuvastada, kas tegevus võib olla
eeldatavalt olulise keskkonnamõjuga vastavalt KeHJSi § 6 lg 2 kohaselt), kuna kavandatakse
sidekaabli rajamist veekogu põhja. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 29.08.2005 määruse nr 224
„Tegevusvaldkondade, mille korral tuleb anda keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnang,
täpsustatud loetelu“ § 11 p 6 kohaselt tuleb koostada KMH eelhinnang, kui kaalutakse veekogu põhja
elektriülekandeliini või -sidekaabli rajamist ning § 15 p 8 kohaselt sellise tegevus korral, mis võib
üksi või koostoimes teiste tegevustega eeldatavalt oluliselt mõjutada Natura 2000 võrgustiku ala või
kaitstavat loodusobjekti.
Eelhinnang koostati lähtudes KeHJSi § 61 nimetatud eelhinnangu sisu täpsustavatest nõuetest ja
keskkonnaministri 16.08.2017 määrusest nr 31 „Eelhinnangu sisu täpsustatud nõuded“.
Kavandatavate tegevuste hindamisel on arvestatud KeHJS § 61 lg 1 toodut1.
Käesolevas aruandes on hinnatud mõjusid hoonestusloa menetluse jaoks vajalikus mahus, mis
hõlmab kaabli rajamist lõigul Eesti EEZ-st kuni maaletulekukohani Kakumäe neemel. Kuivõrd
hoonestusluba saab taotleda ainult kaldaga funktsionaalselt seotud ehitise rajamiseks, siis käesolev
eelhinnang hõlmab võimalikke mõjusid, mis on seotud kaabli paigaldamise ja sellega seonduvate
tegevustega maismaal vaid vähesel määral.
Optilise sidekaali arendaja on Elisa Oyi, arendaja ametlik esindaja käesoleva projekti lubade taotluse
protsessis on Lilaco Offshore Oy.
1 Riigikogu seadus RT I 2005, 15, 87 „Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seadus“, eRT: https://www.riigiteataja.ee/akt/110112016005?leiaKehtiv
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
4 / 25
Ülevaade kavandatavast tegevusest
1.1. Kavandatava tegevuse iseloomustus ja maht
Kaabli pikkus lõigul Eesti EEZ-st kuni maaletulekukohani Kakumäe neemel on ca 52 km ja läbimõõt
on 20 mm ning mere põhja ei paigaldata ühtki muud seadist peale kaabli. Kaabel koosneb peamiselt
teraskestast ja plastikuga kaetud klaaskiuvihkudest südamikust. Tegu on nn „passiivse“ kaabliga ehk
selles ei liigu elektrivoolu. Kaabli klaaskiududes liigub valgus (mida kiirgavad maal asuvates kaabli
otspunktides paiknevad sideseadmed). Seega ei tekita kaabel elektromagnetväljasid, soojust, heli,
vibratsiooni ega mingit reostust, samuti ei sisalda see pliid ega muid aineid, mis võivad keskkonda
mõjutada.
Kaabel läbimõõduga 20 millimeetrit lastakse vabalt merepõhja, tänu millele on mõjud
merekeskkonnale viidud miinimumini. Kaabli paigaldamine ei nõua merepõhja ümberkujundamist
ega mingeid kinnitusvahendeid ega muud sarnast.
Maabumiskohtadesse tehakse suundpuuraugud, millisel juhul mõjud rannaaladele ja merepõhjale on
võimalikult väikesed. Üksnes juhul, kui rõhtpuurimine pole tehniliselt võimalik, kaevatakse augud
ekskavaatoriga ning tuukrite abil kasutatakse kõrgsurve-veejuga. Kaabli maabumisel kasutatav
tehnika kinnitatakse lõplikult alles pärast trassiuuringuid 2018. aasta suve algul. Kaabli paigaldusaeg
on lühike, kaldal kulub selleks 6‒8 tööpäeva ja kaabli veeskamiseks 2‒3 päeva.
1.1.1. Paigaldatava kaabli tehnilised andmed
Kavandatava projekti sisuks on paigaldada Soomest Eestisse kulgev veealune kiudoptiline kaabel,
mille läbimõõt on 20 millimeetrit. Kasutatav kaablitüüp on Hexatronic Cables & Interconnect AB:n
Optical Submarine Cable, GJMLTV 96 G.652.D, 5 TON SA (või samaväärne). Kaablis ei ole voolu ning
sellest ei eraldu keskkonnakahjulikke aineid. Järgnevalt kirjeldatakse täpsemalt kaabli paigaldamise,
kasutamise ja hoolduse ning kasutusest kõrvaldamisega seonduvat.
1.1.2. Kaabli paigaldamine
Kavandatav kaabel lastakse vette free-lay-tehnika abil ehk vabalt. Kaabli jaoks ei kaevata merepõhja
soont, see lihtsalt lastakse kaablipaigalduslaevalt vette piki kavandatud trassi. Kaabli vettelaskmise
kiirus on 3‒6 sõlme tunnis. Tänu oma raskusele vajub kaabel kiiresti merepõhja setetesse.
Maabumiskohtade vahel lastakse kaabel vette ühtlaselt, ilma mingite meres teostatavate
jätkamisteta. Vettelaskmise etapis pole seega vaja kasutada mingeid veealuseid seadmeid ja
keskkonnamõju on minimaalne ja lokaalne. Kogu kaabli veeskamiseks kulub kokku 2‒3 päeva.
Kaldalähedastele aladele paigaldatakse rõhtpuurimise abil kaablikaitsetorud. Puurimised toimuvad
vee all ja puuraugu läbimõõt on 140 mm. Suundpuuraukude pikkus võib olla mitusada meetrit, et
kaabel laskuks merepõhja alles 3 meetri sügavuses (Joonis 1) Seega pole kaldapiirkondades vaja
teha spetsiaalseid kaevetöid ja merekaabel püsib rannikuvees mitu meetrit allpool merepõhja. See
kaitseb kaablit väliste kahjustuste eest ning hoiab ka merepõhja puutumatuna.
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
5 / 25
Joonis 1. Kaabli maabumiskoha näidisjoonis
Rõhtpuurimisel kasutatakse puurimisüksust, mis paigutatakse puurimise ajaks püsivalt puuritava
augu kohale. Kasutatava meetodi mõju maapinnale on väike ja lokaalne. Puurimisel vajaminev vesi
küll muudab pisut pinnast puurimiskohas, ent muud mõju puurimisel ümbritsevale lähikeskkonnale
ei ole.
Puurimistöid alustatakse väikese augu proovipuurimisega. Seejärel auku suurendatakse ja
tugevdatakse plasttoruga, mis suubub kaabli maabumiskohta. Plasttoru hoiab ära aukude
kokkuvarisemise ning lihtsustab kaabli paika vedamist. Puurimistööd võtavad aega umbes ühe
töönädala puurimisobjekti kohta. Maabumiskohta paigaldatakse betoonist valmiskaev, mis suletakse
luugikattega. Maabumiskohta võidakse ka miniekskavaatoriga töödelda, millisel juhul on mõjud
taimestikule, puujuurtele ja maastikule minimaalsed. Pärast ehitustööde lõppu tehakse ala puhtaks.
Kokku kulub selle etapi töödele 6‒8 päeva.
Kaabel viiakse kaablilaevalt kaldale tuukrite ja teiste meeskonnaliikmete abil, kes veavad kaabli
plasttoru kaudu kaldale ehitatud kaevu. Kaabel viiakse õigesse kohta parve ja poide abil ning
maalevedamise ajal hoolitsetakse selle eest, et see ei väänduks või kuhugi ei takerduks. Kui kaabel
on kaldale veetud, veendutakse, et see ei ole mehaanilise koormuse all. Kaabli maabumise
teostamiseks kulub üks tööpäev ühe maabumiskoha kohta.
Sellisel paigaldusmeetodil on kaks suurt eelist. Esiteks on tagatud kaabli kaitse, kuna rannalähedastel
aladel on tuule, jää ja inimtegevuse tõttu suurem kahjustumise risk. Teiseks vähendab kirjeldatud
paigaldusviis ka keskkonnamõjusid, kuna kallast ja rannikuvesi pole tarvis peaaegu üldse
mehhaaniliselt käidelda.
Juhul kui kaldal pole maabumiskohas võimalik kasutada suundpuurimise tehnikat, tuleb
maabumiskohta rajada ekskavaatoriga kaevand kaldakaevust kuni 2 meetri sügavusele vette ning
tuukrite abil kasutatakse 2 kuni 3 meetri sügavusel vees kõrgsurve-veejuga. Samasugust
paigaldusmeetodit kasutati mh C-Lion1 merekaabli maabumiskohtades Helsingis ja Hankos.
Kaabli maabumisel kasutatav tehnika kinnitatakse lõplikult alles pärast trassiuuringuid 2018. aasta
suve algul. Kõige tõenäolisemalt kasutatakse rõhtpuurimist.
Uue rajatise puhul ei teki merre sattuvaid jäätmeid peaaegu üldse, kuna kogu töö, mille käigus
paigaldatava kaabli konstruktsioone ettevalmistatakse, toimub laeva trümmis või kaldal.
Paigaldamise ajal tekib laevas tavalisi segaolmejäätmeid, mis kogutakse kokku ja saadetakse
kodusadamas nõuetekohastesse jäätmete kogumispunktidesse.
1.1.3. Kasutamine ja hooldus
Kaabli kasutusaeg on vähemalt 30 aastat ja kogu selle olelustsükli jooksul vastutab taotleja
kaablisüsteemi töökorras oleku, hoolduse ja rikete parandamise eest. Põhimõtteliselt merekaabel
regulaarset hooldust ei vaja. Võimalikud kaablirikked on enamasti põhjustatud laevasõitudega seotud
mehaanilistest, st ankrute tekitatud vigastustest. Vajalikud kaabli kontrollimised ja võimalike rikete
avastamine toimuvad optilise seiresüsteem kaudu, tänu millele suudetakse rikke asukoht signaali
Kallas
3 m
Meri
Maapealne kaabli ankruala
Kiudopitline kaabel asub rannal maa sees puuritud 140 mm torus
Maapealne kaablite (mere ja maa kaabli)
ühenduskoht asub 60 cm sügavusel
süvendatud kaevus
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
6 / 25
liikumiskiiruse järgi väga täpselt kindlaks määrata. Parandustöödega tegeleb sellele
spetsialiseerunud ettevõte, mis suudab kaablirikked parandada kaablipaigalduslaeval, tõstes kaablit
merepõhjast üles vaid vajaliku osa võrra. Pärast parandamist lastakse kaabel oma kohale tagasi.
Kuna tegemist on nn passiivkaabliga, st selles pole elektrivoolu ega veealuseid signaalivõimendeid,
on selle parandamine üsna lihtne ja tavaliselt kestavad remonditööd vaid paar ööpäeva.
Kaablit hooldatakse terve selle olelustsükli vältel ja tegelikke keskkonnamõjusid kaabli kasutamisega
ei kaasne.
1.1.4. Kaabli kõrvaldamine kasutusest
Kaabli kasutusest kõrvaldamine selle olelustsükli lõppedes (võimalik, et isegi rohkem kui 40 aasta
pärast) toimub kasutusest kõrvaldamise aega puudutavate seadustega nõutaval viisil. Praeguse
hinnangu kohaselt tõstetakse kaabel kasutusaja lõppedes üles ja kaabli materjalid suunatakse
taaskasutusse. Kaabli võib üles tõsta sellele tööle spetsialiseerunud laeval, millel kaabel lõigatakse
transportimist hõlbustavateks tükkideks. Ülestõstmise kiirus on kuni 1,5‒2 km tunnis.
Maabumiskohtades taastatakse pärast kaabli kasutamise lõppemist nende esialgne seisund ning
keskkonda ei jää pöördumatuid muutusi. Kaabli eemaldamine selle kasutusaja lõppedes toimub ilma
oluliste keskkonnamõjudeta.
1.2. Kavandatava kaabli asukoht ja maaletuleku koht Eestis
Projekti raames kavandatakse rajada umbes 96,8 km pikkune merekaabel Soome lahte trajektooril
Soomest Espoo Matinkyläst Eestisse Tallinnasse (vt Joonis 2). Merekaabel on plaanitud kulgema
Soome territoriaalvete ja majandusvööndi ning Eesti majandusvööndi ja territoriaalvete kaudu.
Merekaabli pikkus Eesti territoriaalvetes on 40,3 km ja majandusvööndis 11,7 km (vt Joonis 3).
Joonis 2. Kaabli trajektoor Soome lahes Helsingist Kakumäe neemele
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
7 / 25
Joonis 3. Kaabli trass Eesti vetes kuni maaletuleku kohani
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
8 / 25
Eestis on maaletuleku kohaks kavandatud Kakumäe neem (vt Joonis 4), samas piirkonnas on
eelnevalt maale tulnud eelmine Elisa Oy kasutuses olev kaabel (vt Joonis 5).
Joonis 4. Skeem maaletuleku koha piirkonnast Kakumäe neemel
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
9 / 25
Joonis 5. Kaabli maaletukukoht Kakumäel, joonis nähtav vanem Elisa Oy rajatud kaabel
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
10 / 25
Kavandatava tegevuse seos
planeerimisdokumentidega
2.1. Merestrateegia raamdirektiiv
EÜ merestrateegia raamdirektiiviga (2008/56/EÜ) on kehtestatud ühenduse merekeskkonnapoliitika-
alane tegevusraamistik. Direktiivi kehtestatud raamistiku piires võtavad liikmesriigid vajalikke
meetmeid, et säilitada või saavutada hiljemalt aastaks 2020 oma mereala hea keskkonnaseisund.
Direktiivi kohaselt tuleb igal liikmesriigil välja töötada ökosüsteemil põhinev merestrateegia ja
rakendada seda oma merealas. Direktiivi ellu rakendamine toimub etapipõhiselt ning koos vajalike
õigusaktide väljatöötamise ja kehtestamisega2.
Eestis on 2016 aastal kehtestatud Merestrateegia raamdirektiivi meetmekava3, kus on toodud
erinevad eesmärgid hea keskkonna taseme saavutamiseks erinevates valdkondades. Kaablite
rajamine merepõhja haakub tunnuse D6 eesmärgiga ehk tulevikus on merepõhja terviklikkus
tasemel, mis kindlustab ökosüsteemide funktsioneerimise ja struktuuri ning selle, et eelkõige
merepõhja ökosüsteemid ei ole kahjustatud. Eksperdid, kes koostasid nimetatud meetmekava
leidsid, et hetkel Eestis hinnanguliselt väheneb teatud survetegurite mõju ning välja on toodud, et
väheneb surve, mis kaasneb muude tahkete, vedelate ja gaasiliste ainete juhtimisel merre. Selle
kirjelduse alla kuulub ka kaablite paigaldamine merre.
Järeldus: Arvesse võttes Elisa andmesidekaabli omadusi (valgusoptliline kaabel, millest ei eraldu
soojust ega magnetväljasid) ning selle paigaldamise metoodikat, siis sellega ei mõjutata merepõhja
terviklikkust ega mõjuta oluliselt merekeskkonda. Seega saab kokkuvõtvalt väita, et käesoleva
arendus on väikese mõjuga merekeskkonnale ning kooskõlast merestrateegia raamdirektiivi
meetmekavaga.
2.2. Üleriigiline planeering "Eesti 2030+"
Vabariigi Valitsus algatas üleriigilise planeeringu „Eesti 2030+” koostamise 2010. aasta 4. veebruaril.
16. veebruaril algatas regionaalminister planeeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise, mille
aruande kiitis Keskkonnaamet heaks 27. jaanuaril 2012. Planeeringu kehtestas valitsus sama aasta
30. augustil ning see kehtib seni kuni koostatakse uus üleriigiline planeering. Planeeringu peamine
arengueesmärk on tagada elamisvõimalused Eesti igas asustatud paigas, mis eeldab kvaliteetset
elukeskkonda, häid ja mugavaid liikumisvõimalusi ning oluliste võrkudega varustatust. Üleriigilise
planeeringu põhisuund on tagada asustuse tasakaalustatud ja kestlik areng, head ja mugavad
liikumisvõimalused, energiataristuga varustatus ning rohevõrgustiku sidusus ja maastikuväärtuste
hoidmine. Planeeringu peamised eesmärgid on4:
• kujundada olemasolevale asustusstruktuurile toetuv mitmekesine ja valikuvõimalusi pakkuv
elu- ja majanduskeskkond;
• tagada töökohtade, haridusasutuste ja teenuste kättesaadavus toimepiirkondade sisese ja
omavahelise sidustamise kaudu;
• tagada teenuste, haridusasutuste ja töökohtade kättesaadavus kestlike transpordiliikide abil;
• tagada kiire, piisava sagedusega ja mugav ühendus välismaailmaga;
2 http://www.envir.ee/et/merestrateegia-raamdirektiiv 3 http://eelnoud.valitsus.ee/main#JvQ2SDnT 4 https://www.rahandusministeerium.ee/et/ruumiline-planeerimine
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
11 / 25
• kasutada erinevaid transpordiliike tasakaalustatult, arvestades piirkondlike eripäradega;
• keskenduda elektritootmisvõimsuse arendamisel Eesti varustamisele energiaga ning
paigutada uued energiatootmisüksused ruumis ratsionaalselt ja kestlikult;
• avardada Eesti energiavarustuse võimalusi, luues välisühendusi Läänemere piirkonna
energiavõrkudega;
• vältida soovimatut mõju kliimale, saavutada taastuvenergia suurem osakaal
energiavarustuses, tagada energiasäästlike meetmete rakendamine ja energiatootmise
keskkonnamõju vähendamine.
Järeldus: Elisa Oy kavandatav tegevus ei ole vastuolus üleriigilise planeeringuga „Eesti 2030+”.
2.3. Üleriigiline planeering Eesti mereala ja sellega piirneva rannikuala kohta
Vabariigi Valitsus algatas 25.05.2017 üleriigilise planeeringu mereala teemaplaneeringu kogu Eesti
mereala, st sisemere, territoriaalmere ja majandusvööndi planeerimiseks ning planeeringu mõjude
hindamise.
Mereala planeeringu koostamist ja mõjude hindamise läbiviimist korraldab Rahandusministeerium.
Mereala planeerimise eesmärgiks on leppida kokku Eesti mereala kasutus pikas perspektiivis, et
edendada meremajandust ning panustada merekeskkonna hea keskkonnaseisundi saavutamisse ja
säilitamisse. Mereala planeeringu koostamise käigus hinnatakse kõikide merealal juba täna
toimuvate ja tulevikuks kavandatavate tegevuste koosmõju ning nende tegevuste elluviimisega
kaasnevaid keskkonnamõjusid, aga ka majanduslikke, sotsiaalseid ja kultuurilisi mõjusid5.
Planeerimisprotsessi käigus on koostatud esmalt planeeringu lähteseisukohad6 ja koostatakse
mõjude hindamise, sh KSH väljatöötamise kavatsus. Koostatud planeeringu lähteseisukohtades on
välja toodud eraldi energeetika alameesmärk, milleks on, et mereala ruumilisel planeerimisel tuleb
luua eeldused kestlikuks energia tootmiseks ning transpordiks merealadel.
Järeldus: Elisa Oy kavandatav kaabel on kooskõlas mereala planeeringu tarbeks seatud
alameesmärgiga.
2.4. Kiire internetiühenduste („viimane miil“) rajamise analüüs ja ettepanekud7
Internetiühendus on tänapäeva maailmas muutunud elementaarseks vajaduseks töö tegemiseks,
riigiga asjaajamiseks, ostude sooritamiseks ning meelelahutuseks ja suhtluseks.
Telekommunikatsioonivõrkudesse tehtavad investeeringud on küllaltki kapitalimahukad, seega on
erasektor aktiivselt tegutsemas ainult tiheasustusega piirkondades, kus konkurentsist tulenevalt on
internetiühenduste kvaliteet parem ja hind odavam kui väiksema rahvaarvuga maapiirkondades.
Selleks et vähendada „digitaalset lõhet“ linna ja maapiirkondade vahel, on Vabariigi Valitsuse
tegevusprogrammis 2015-2019 internetiühendustega seoses sõnastatud kolm eesmärki:
5 https://www.rahandusministeerium.ee/et/planeeringud 6
https://www.rahandusministeerium.ee/sites/default/files/document_files/ruumiline/msp_ls_i_etapp_20170102. pdf 7 https://www.mkm.ee/sites/default/files/kiire_interneti_uhenduste_viimase_miili_analuus_ja_ettepanekud.pdf
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
12 / 25
1. Kiire internetiühendus peab olema Eestis laialt kättesaadav. Seetõttu jätkame Estwin
sidevõrgu arendamist, et uued kommunikatsioonitehnoloogiad ja –teenused jõuaksid Eesti
tarbijateni kiiresti ja võimalikult taskukohase hinnaga;
2. Tagada igale maal elavale perekonnale mõistliku hinnaga kommunikatsioonid (elekter, kiire
internet ja korralikud sõiduteed), luues selleks vajalikud täiendavad toetusmehhanismid (nn
viimase kilomeetri toetus);
3. Toetame lairibateenuste kättesaadavuse parandamist kõikjal Eestis.
Eesti infoühiskonna arengukava 2020 seab internetiühenduste osas järgmised eesmärgid:
• 30 Mbit/s kiirusega interneti kättesaadavus kõigi Eesti elanike jaoks;
o Kaabliga interneti kättesaadavus kõigile majapidamistele - algtase: 61% (2012) →
sihttase: 100% (2020);
o Mobiilse interneti kättesaadavus kogu Eesti territooriumil - algtase: 34% (2013) →
sihttase: 80% (2020)
• 100 Mbit/s või suurema kiirusega interneti kasutamise osakaal - algtase: 3,6% (2012) →
sihttase: 60% (2020)
Euroopa Liidus seatud eesmärgid
2010. aastal määrati Euroopa digitaalarengu tegevuskavas kindlaks ühenduvuse eesmärgid 2020.
aastaks: territoriaalse ühtekuuluvuse edendamiseks tagada üldine juurdepääs 30 Mbit/s ühendusele
ja vähemalt 50%-le Euroopa kodumajapidamistele üle 100 Mbit/s internetiühendus.
Euroopa Komisjoni poolt septembris 2016 esitatud teatises seatakse strateegiliseks eesmärgiks
tagada aastaks 2025 kõigile Euroopa majapidamistele nii maa- kui ka linnapiirkondades
internetiühendus kiirusega vähemalt 100 Mbit/s, mida saab suurendada gigabiti kiiruseni.
Järeldus: Elisa Oy poolt kavandatav tegevus on kooskõlas Vabariigi Valitsuse tegevusprogrammiga
2015-2019.
2.5. Lääne-Eesti vesikonna veemajanduskava
Lääne-Eesti vesikonna veemajanduskava8 on koostatud vee kaitse ja kasutamise abinõude
planeerimiseks Lääne-Eesti vesikonnas. Vesikonna veemajanduskava koostamisel lähtuti Euroopa
Parlamendi ja nõukogu veepoliitika raamdirektiivis (2000/60/EÜ) ja veeseaduses sätestatud
eesmärkidest ja nõuetest.
Käesolevat optilise kaabli paigaldamist kavandatakse Lääne-Eesti vesikonna veemajanduskava
kohaselt Muuga-Tallinna-Kakumäe lahe rannikuveekogumites. Rannikuveekogumi ökoloogiline
seisund kavandatava optilise kaabli asukohas oli 2013. aastal kesine.
Rannikuveekogumi hinnatud keemiline seisund on Eestis seotud elavhõbeda (Hg),
heksaklorobenseeni (HCB) ja heksaklorobutadieeni (HCBD) sisaldusega elustikus. Võttes arvesse
elavhõbeda sisaldust elustikus, on Lääne-Eesti vesikonna Muuga-Tallinna-Kakumäe
rannikuveekogumi keemiline seisund 2013. aastal hindamata. Elavhõbedat arvestamata on
rannikuveekogum heas keemilises seisus.
Muuga-Tallinna-Kakumäe laht on 2013. aasta seisuga halvas koondseisundis. Võrreldes eelmise
veemajanduskavade koostamise perioodiga on veekogumi seisund halvenenud.
8 Lääne-Eesti vesikonna veemajanduskava 2015-2021. Keskkonnaministeerium. Kinnitatud Vabariigi Valitsuse poolt 7. jaanuar 2016.a. http://www.envir.ee/et/eesmargid-
tegevused/vesi/veemajanduskavad/veemajanduskavad-2015-2021
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
13 / 25
Muuga-Tallinna-Kakumäe lahe rannikuveekogumi koondseisundi eesmärgiks on seatud kesine,
milleni veemajanduskava kohaselt loodetakse jõuda 2027. aastaks. Seisundi parandamise tähtaja
pikendamine on põhjendatud Euroopa liidu veepoliitika raamdirektiivi artiklist 4 tulenevalt:
• tehniline teostatavus - parandused saavutatavad etappidena, mis ületavad tähtaja;
• looduslikud tingimused.
Järeldus: Elisa Oy kavandatav optiline kaabel planeeritakse „vabalt maha panna“ ja seda ei süvistata
merepõhja. Merepõhja sisse kaevamise asemel lastakse merekaabel lihtsalt alla eriotstarbeliselt
kaablipaigalduslaevalt, mis liigub kindlaks määratud kaablitrassi mööda kiirusega 3–6 sõlme (kogu
kaabli paigalduseks kulub umbes 2-3 päeva ning kaabli paigaldusest tingitud häiring on lühiajaline).
Seega puudub kaabli paigaldamisel mõju veekvaliteedile ning kavandatav tegevus ei takista
veemajanduskavaga seatud eesmärkide täitmist.
Projekt ei ole vastuolus sise- ja mereveekogude majandamise eesmärkidega.
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
14 / 25
Kavandatava tegevuse asukoht, mõjutatav keskkond
ja võimaliku mõju analüüs
Järgnevalt on toodud lühikirjeldus Soome lahe merekeskkonna kohta. Ühtlasi on analüüsitud
kavandatava tegevusega seotud keskkonnaaspekte ning võimalikke mõjusid. Mõju analüüsi
koostamisel on arvestatud järgmiste kriteeriumitega: mõju võimalikkus, kestus, sagedus ja
pöörduvus, sh kumulatiivne ja piiriülene mõju; mõju suurus ja ruumiline ulatus, sh geograafiline ala
ja eeldatavalt mõjutatav elanikkond.
3.1. Soome lahe merekeskkonna lühiiseloomustus
Läänemere on vähese soolsusega riimveeline veekogu. Selle keskmine soola sisaldus on alla 10
promilli, ookeanide soolsus on näiteks umbes 35 promilli. Soome lahes on soolsus ida-lääne suunas
erinev. Pinna kihis tõuseb soolsus 0-2 promillist idapoolseimasse ossa kuni 6-6,5 promillini läänes.
Mere põhjakihis on vee soola sisaldus idaosas 0-2 ‰ ja läänes 7-9 ‰. Lisaks soolsuse kõikumisele
on Soome lahe vesi kihiline vastavalt temperatuurile. Suvekuudel on temperatuurid kõikumine kõige
suurem.
Soome laht on Läänemere kõige idapoolsem osa, mis piirneb Soome, Eesti ja Venemaaga, ning mille
veehulk moodustab umbes 5 % (1 100 km3) kogu Läänemere veehulgast. Soome lahe keskmine
sügavus on 38 m, maksimaalne sügavus 123 m.
Soome lahe piirkonna aluspõhja kivimid on jaotatud kaheks väga erinevaks osaks. Lahe põhjapoolse
osa aluskorra kivimid koosnevad eelkambriumi kristallilistest kivimitest, samas kui lõunapoolsema
osa aluskorra kivimitele on ladestunud mõnesaja miljoni aasta vanused settekivimi kihid.
Eelkambriumi aluskorra kivimid on oluliselt kõvemad ja vastupidavamad kui selle peal asuvad
settekivimid. Soome ja Eesti aluspõhja kivimite erosioonitaluvuse erinevuste tõttu on Soome lahe
põhja- ja lõunaosa aluspõhja kivimite reljeefis ja paiknemises selged erinevused. Kuigi Soome rannik
on äärmiselt liigestatud, on selle aluspõhja kivimite pinnamood siiski oluliselt ühtlasem, kui Eesti
rannikul paikneva klindi piirkonnas, mida iseloomustavad poolsaared, mille põhja- ja lääneosas
paiknevad sageli järsud pankrannikud. Poolsaarte vahel paiknevad endised järsud orud on kaetud
settekihtidega, mis on kümneid või isegi sadu meetreid paksud. Vee sügavus nendes lahtedes on
praegu 40–50 m, sügavamate lahtede sügavaimad kohad ulatuvad 90 meetrini. Eesti rannikul on
aluspõhja kivimid nii paljanduvad kui ka kaetud setetega. See kehtib ka merepõhja kohta.
Soome lahes on vee hapniku sisaldust hinnatud pigem halvaks, sest hapnikupuudust esineb nii
avamere kui ka rannikuvetes. Läänemere Soome lahe ja keskosas reguleerib süvamere hapniku
sisaldust Gotlandi vesikonna sissevooluava vee hapnikutase. Aeg-ajalt voolab Läänemerre rohkem
soolast vett, mis nõrgestab merepõhja elustikku. Konkreetselt Soome lahe basseini vee
hapnikusisaldust nõrgestab ka piirkonna tugev eutrofeerumise tase9. Eutrofeerumist põhjustab liigne
toitainete sissevool merre, peamiselt lämmastiku ja fosfori sissekanne. Eutrofeerumine ohustab
bioloogilise mitmekesisuse säilimist ja toitumisvõrgustiku toimimist ning sestap on tegemist ühe
tõsisema merekeskkonna probleemiga Eesti rannikumere jaoks.
Pärast I ja II maailmasõda uputati Läänemerre nii tavapärast sõjamoona (nt süvaveepomme,
granaate ja torpeedosid) kui ka keemiarelvi. Praegugi toimuvad Soome lahel mereväeõppused, mille
käigus muudetakse lõhkamise teel (selleks ettenähtud kohtades) kahjutuks leitud sõjamoon. II
maailmasõja ajal ja järel visati Läänemerre ka arvestatav kogus keemiarelvi. Seda tehti kuni aastani
9https://www.bioneer.ee/l%C3%A4%C3%A4nemere-riikidel-neli-aastat-aega-mere-rahuldava-seisundi-
saavutamiseks
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
15 / 25
1972, kui mürgiste jäätmete merreviskamine keelustati Londoni konventsiooniga. Merre visatud
sõjamoona asukohtade kohta puudub täpsem teave. 10
Meres leiduv prügi on järjest kasvav probleem kogu maailmas. Prügi satub merre nii maa peal kui
merel toimuvate tegevuste tagajärjel. Nimetatud prügi on inimtekkeline, mis on tavaliselt väga
aeglaselt lagunev. Läänemeres leidub kõige enam plastprügi11. Lisaks plastpudelitele ja kilekottidele
leidub Läänemeres ka muud prügi, näiteks klaasi, kummi, metalli, rõivaid, kalavõrke, pakendeid,
paberit, pappi ja puitu.
Soome lahe avamere piirkondades elavad kalaliigid jagunevad kolme rühma: 1) pelaagilised
parvekalad, 2) demersaalsed kalad ja 3) rändkalad. Avamere piirkonnas leiduvate pelaagiliste
parvekalade hulka kuuluvad räim (Clupea harengus membras), läänemere kilu (Sprattus sprattus)
ja ogalik (Gasterosteus aculeatus) ning väiksema arvukusega ka luukarits (Pungitius pungitius).
Pelaagilised parvekalad mängivad olulist rolli toiduahelas, olles toiduallikaks liikidele nagu lõhi (Salmo
salar) ja meriforell (Salmo trutta). Lisaks on räim ja kilu ka majanduslikus mõttes äärmiselt olulised
kalaliigid nii Eesti kui Soome kutselistele kaluritele. Rannapüük merel toimub 12 meremiili ulatuses
või kuni 20 m samasügavusjooneni. Majanduslikult tähtsamad liigid on räim, ahven, koha, meritint,
lest, tuulehaug, särg, hõbekoger ja vimb.
Soome lahe avamere piirkondades leiduvate demersaalsete kalaliikide hulka kuuluvad läänemere
tursk (Gadus morhua), merivarblane (Cyclopterus lumpus), nolgus (Myoxocephalus scorpius),
meripühvel (Taurulus bubalis), merihärg (Myoxocephalus quadricornis), suttlimusk (Lumpenus
lampretaeformis), emakala (Zoarces viviparus) ning liivasel põhjal elavad tobiad (Hyperoplus
lanceolatus, Ammodytes tobianus), lest (Platichthys flesus) ja kammeljas (Psetta maxima). Enamik
demersaalseid liike toitub zoobentosest, mille levik Soome lahe sügavates kohtades piirdub
hapnikuvaeguse tõttu enamasti kuni 70-meetriste sügavikega. Suurem osa bentilisi liike koeb
rannikul.12
3.2. Maakasutus projekti piirkonnas
Kavandatav tegevus leiab aset merekeskkonnas ja seega puuduvad mõjud maakasutuse muutustele.
Maaletuleku koht asub Tallinna linna territooriumil, ning maaletuleku kohal toimuvad tegevused
kooskõlastatakse territooriumi valdajaga.
3.3. Kavandatava tegevuse alal esinevad loodusvarad
Maa-ameti kaardirakenduse (24.05.2018) alusel ei asu kavandatava optilise sidekaabli koridoris ega
vahetus läheduses maardlaid, mistõttu kavandatav tegevus ei oma mõju registrisse võetud
loodusvaradele.
3.4. Keskkonna vastupanuvõime
Kavandatav optiline sidekaabel puutub kokku rannaga. Ranna läheduses ühendatakse merekaabel
maaga rannaaluse puurava kaudu. Ligikaudu 140 mm läbimõõduga ava, mis kulgeb ranna ja
merepõhja alt, puuritakse rõhtpuurimise teel ja see algab maapinnal ligikaudu 100 m kaugusel
veepiirist ja ulatub meres kaugusele, kus veesügavus on 3 m. Seega ei toimu rannal mingisugust
10 Balticconnector KMH aruanne, Pöyry Finland Oy, 2015 11 https://www.blastic.eu/knowledge-bank/introduction-plastic-marine-litter/ 12 Balticconnector KMH aruanne, Pöyry Finland Oy, 2015
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
16 / 25
kaevamist ja merekaabel paigaldatakse rannaäärsetel aladel mitu meetrit merepõhja alla, jättes
merepõhja puutumata.
Arvestades asjaolu, et HELCOM-i keskne tegevusprogramm on Läänemere tegevuskava, mille
eesmärk on taastada 2021. aastaks Läänemere hea ökoloogiline seisund , siis on oluline hinnata iga
olulise punktreostusallika võimalikku mõju veekvaliteedile ka Läänemere üldiste eesmärkide
raamistikus. Kavandatava tegevusega ei kaasne reostust, seega kavandatud tegevus ei mõjuta
olemasoleva olukorda.
Ehitamise käigus ei avaldata pinnasele olulist negatiivset mõju, kuna kaabli paigaldamiseks ei ole
vajalik teostada süvendustöid vaid kaabel asetatakse merepõhja ning aja möödudes kattub kergema
settekihiga.
Seoses asjaoluga, et kaabli paigaldamiseks ei toimu süvendamist, toitainete lisamist ning ei kasutata
ka ohtlikke aineid, siis puudub mõju veekvaliteedile. Kaabli paigaldamisel võib tekkida heljumit
seoses põhjasette suspendeerumisega, kuid see mõju on lühiajaline ja lokaalne ning piirdub
kaablikoridori laiusega (500 m). Seega ei ole eeldada negatiivset mõju mereelustikule sh piirkonna
kalastikule.
Mõjud loodus- ja linnualadele ning kaitstavatele loodusobjektidele
Kavandatava tegevuse mõjualas loodus- ja linnualasid ei ole, seega mõju neile puudub. Lähim
loodusala on Aegna saare loodusala, mis asub kaablitrassist ca 4,45 km kaugusel.
Kaablitrassi koridori (500 m) ei jää ühtegi kaitstavat loodusobjekti (vt Joonis 6).
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
17 / 25
Joonis 6 Lähimad piirangualad kaablitrassi piirkonnas
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
18 / 25
3.5. Pärandkultuuriobjektid, kultuurimälestised ja muinsuskaitseobjektid
Maa-ameti kaardirakenduse (seisuga 24.05.2018) alusel ei asu kaabli koridoris ega selle läheduse
ühtegi kultuurimälestist või muinsuskaitseobjekti. Olemasolevate eelnevalt Veeteede ametist saadud
kaardikihtide põhjal on tuvastatud, et kaablitrassi läheduses võib leiduda üks tundmatu laevavrakk.
Eeluuringute käigus, mis kavandatakse teostada 2018 aasta suvel kohaliku Eesti ettevõtte poolt, on
võimalik tuvastada täpsemalt kõik võimalikud alleveearheoloogilised objektid kaabli trassil ja selle
koridoris (kuni 500 m). Võimalike leidude korral tuleb informeerida Muinsuskaitseametit sellest ning
kooskõlastada edasised tegevused ametiga.
Kavandatav tegevus ei avalda negatiivset mõju pärandkultuuriobjektidele ega põhjusta nende
hävinemist.
Kaabli paigaldamise ja opereerimise perioodil ei ole käesoleva teadmise kohaselt põhjust eeldada
mõju kultuuripärandile. Kui kaabli paigaldamise käigus ilmneb kultuuriväärtusega leide või
arheoloogiline kultuurkiht, tuleb järgida muinsuskaitseseaduses esitatud nõudeid.
3.6. Inimese tervis ja heaolu
Kuna peamine projekti tegevusega seotud piirkond asub avamerel ning kavandatava tegevuse
vahetus läheduses ei asu elamuid, siis inimeste elukeskkonda otseselt tegevus ei mõjuta.
Võimalik oht inimese tervisele avaldub kaabli paigaldamisel ja eemaldamisel merest töid teostava
personali kaudu. Õnnetuste vältimiseks tööde ajal tuleb kinni pidada tööohutust määravates
dokumentides esitatud nõuetest. Ehitusprotsessis tuleb kasutada vaid kvaliteetseid ehitusmaterjale
ning ehitusmasinaid tuleb hooldada, et vältida võimalikku keskkonnareostust nt lekete näol. Töötajad
peavad olema spetsiaalse hariduse ja teadmistega. Nii on võimalik vältida ka ohtu keskkonnale, mis
võib tekkida seoses töötajate ebakompetentsusega.
Sidekaabli kasutamisel ja paigaldamisel ei kasutata ohtlikke aineid, ega teki ohtlikke jäätmeid, mis
võiksid kujutada ohtu inimese tervisele. Sidekaabel eemaldatakse merest ca 30 aasta möödudes ja
käideldakse vastavalt nõetele.
Kavandatav uus kaablivõrgustik parandab hüppeliselt kiudoptilisi- ja internetiühendusi Põhja- ja
Baltimaade piirkonnas. Nii tekib antud piirkonnas täiesti uus kaablivõrgustiku renditurg, mis on
avatud ja operaatoritest sõltumatu ning mis lisaks tohutule läbilaskevõime kasvule tagab suurema
turvalisuse ja töökindluse. See avaldab positiivset mõju inimese heaolule ja varale. Juhul kui
järgitakse kõiki ohutusnõudeid, siis on võimalike õnnetusjuhtumite esinemise tõenäosus väike.
3.7. Ressursside kasutamisest
Elisa Oy kavandab paigaldada veealuse kiudoptilise kaabli, mille läbimõõt on 20 millimeetrit.
Kasutatav kaablitüüp on Hexatronic Cables & Interconnect AB:n Optical Submarine Cable, GJMLTV
96 G.652.D, 5 TON SA (või samaväärne). Kaabel koosneb peamiselt teraskestast ja plastikuga kaetud
klaaskiuvihkudest südamikust. Tegu on nn „passiivse“ kaabliga ehk selles ei liigu elektrivoolu ning
ainus, mis kaablis liigub, on klaaskiududes liikuv valgus (mida kiirgavad maal asuvates kaabli
otspunktides paiknevad sideseadmed). Seega ei tekita kaabel elektromagnetväljasid, soojust, heli,
vibratsiooni ega mingit reostust, samuti ei sisalda see pliid ega muid aineid, mis võivad keskkonda
mõjutada.
Kavandatav kaabel lastakse vette free-lay-tehnika abil ehk vabalt. Kaabli jaoks ei kaevata merepõhja
kraavi ega süvendit, see lihtsalt lastakse kaablipaigalduslaevalt vette piki kavandatud trassi. Kaabli
vettelaskmise kiirus on 3‒6 sõlme tunnis. Kaabli merepõhja asetamine võtab aega 2-3 päeva.
Kaldalähedastele aladele paigaldatakse rõhtpuurimise abil kaablikaitsetorud. Puurimised toimuvad
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
19 / 25
vee all ja puuraugu läbimõõt on 140 mm. Rõhtpuuraukude pikkus võib olla mitusada meetrit, et
kaabel laskuks merepõhja alles 3 meetri sügavuses.
Seega pole kaldapiirkondades vaja teha spetsiaalseid kaevetöid ja merekaabel püsib rannikuvees
mitu meetrit allpool merepõhja. See kaitseb kaablit väliste kahjustuste eest ning hoiab ka merepõhja
puutumatuna.
Rõhtpuurimisel kasutatakse puurimisüksust, mis paigutatakse puurimise ajaks püsivalt puuritava
augu kohale. Kasutatava meetodi mõju maapinnale on väike ja lokaalne. Puurimisel vajaminev vesi
küll muudab pisut pinnast puurimiskohas, ent muud mõju puurimisel ümbritsevale lähikeskkonnale
ei ole.
Planeeritud kaabel ristub merepõhjas veealuste kaablitega. Ristumiseks tuleb sõlmida kokkulepe
poolte kohustuste ja vastutuse osas.
Ehitiste ehituseks kasutatakse loodusvarasid mahus, mis ei too kaasa olulist negatiivset
keskkonnamõju.
3.8. Tegevuse energiakasutus
Kavandatavas kaablis ei liigu elektrivoolu, klaaskiududes liigub vaid valgus (mida kiirgavad maal
asuvates kaabli otspunktides paiknevad sideseadmed). Need maal asuvad sideseadmed vajavad
elektriühenduse olemasolu. Merekaabel üldjuhul korralist hooldust ei vaja, v.a parandustööd kaabli
lõikekahjustuste korral, mis on siiski haruldased (parandamiseks kuluv aeg on ca mõni tund).
kaabli „vabalt maha panna“ ja seda merepõhja sisse mitte süvistada. Seega ei ole paigaldamiseks
vaja allveesõidukeid ega muid allveeseadmeid. Rannaalade läheduses ühendatakse merekaabel
maaga rannaaluse puurava kaudu, mis kulgeb ranna ja merepõhja alt, puuritakse rõhtpuurimise teel
ja see algab maapinnal ligikaudu paarisaja meetri kaugusel veepiirist ja ulatub meres kaugusele, kus
veesügavus on 3 m. Seega ei toimu rannal kaevamist ja merekaabel paigaldatakse rannaäärsetel
aladel mitu meetrit merepõhja alla, jättes merepõhja puutumata.
Kaabli maaletoomiseks ning selle liitumispunkti seadmiseks sh puurimistöödeks kulub hinnanguliselt
ühtekokku maksimaalselt nädal.
Enamikul juhtudel kasutatakse avamerel töötamiseks generaatorit, kuid energiaallikatena võib
kasutada ka sobivaid säästvaid taastuvenergia (päikese, tuule, laine) tootmise lahendusi.
Järeldus: Kaabli kasutamisel ja paigaldamisel ei kaasne olulist energiakasutust.
3.9. Heide vette ja pinnasesse
Üldiselt võib kaablite paigaldamine põhjustada merepõhja häiringut ja sellega seotud kahjustusi,
floora ja fauna nihkumist või häirimist, suurenenud hägusust, saasteainete vabanemist ja sette
muutumist. Koos müra ja visuaalse häiringuga piirduvad need mõjud peamiselt paigaldamise,
remondi ja/või eemaldamisetapiga ning on ajutised. Lisaks on nende ruumiline ulatus piiratud
kaablikoridori laiusega (500 m). Sellised mõjud on seotud nii merepõhja asetatava
telekommunikatsiooni kui ka elektrikaablitega. Mõned liigid (nt krabid) on võimelised ka neist
häiringutest hoiduma13.
Kasutades kaablite paigaldamisel ja eemaldamisel kaasaegsed seadmeid ja paigaldamistehnikaid, on
võimalik vähendada sette uuesti suspendeerimist, kuid hägusus võib siiski jääda takistama mõne
13 Emu Ltd. (2004). Subsea Cable Decommissioning – A Limited Environmental Appraisal. Report commissioned by British Telecommunications plc, Cable & Wireless and AT&T, Report no. 04/J/01/06/0648/0415, available from
UKCPC
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
20 / 25
bentose ja pelaagiliste organismide filtreerimismehhanisme vähemalt ajutiselt14. See võib mõjutada
ka makrobentose kasvu. Saasteainete eraldumine kaablist endast keskkonda võib toimuda ainult
siis, kui kaablit ei eemaldata pärast kasutusest kõrvaldamist.
Tahkete ainete uputamiseks veekogusse tuleb vastavalt veeseaduse § 8 lg 2 p 7 taotleda ka vee
erikasutusluba.
Kavandatav tegevus ei avalda pinnasele olulist negatiivset mõju, kuna kavandatavad rajatised
asuvad avamerel.
Järeldus: Veekogumisse ei lisata täiendavat toiteainete voogu ega ohtlikke aineid ning seega saab
välistada mõju pinnavee (Läänemeri) kvaliteedile.
3.10. Õhusaaste
Õhusaaste võib esineda ainult kaabli paigaldamiseks kasutatava transpordi ja seadmete kasutamisel.
Täpsemad andmed transpordil kasutatava kütuse kohta eelhinnangu koostamisel puuduvad. Võttes
arvesse, et kaabli paigaldamine terves Läänemeres toimub ühe kaablipaigalduslaevaga ca ühe nädala
jooksul, siis on need võimalikud õhuheite kogused marginaalsed ning väheolulised.
Kaudne mõju õhusaastele on kaabli lahenduse väljatöötamisel, ehitamisel, jäätmete käitlemisel ja
kõrvaldamisel, toodete töötlemise, turustamisel ja jaotamisel.
Järeldus: Täiendavate saasteainete voog õhku on eeldatavalt minimaalne ning seega saab välistada
mõju välisõhukvaliteedile.
3.11. Lõhnaaine võimalik esinemine
Tegemist on nn passiivse kaabliga ning optilise kaabli kasutamisel ebameeldivaid lõhnu ei teki ning
lõhnade pidev jälgimine ja mõõtmine ei ole vajalik. Mõningast lõhna võib põhjustada laevadel
kasutatav kütus, aga selle kogus on väheoluline ja ei too kaasa häiringut.
Järeldus: Kaabli kasutamisel, paigaldamisel ja eemaldamisel ei esine ebameeldivat lõhna, seega
mõju puudub.
3.12. Müra ja vibratsioon
Müra veekeskkonnas saab tekkida ainult kaabli paigaldamisel paigalduslaevade kaudu. Puuduvad
uuringud selle kohta, et merealuste kaablite paigaldamisest põhjustatud veealune müra kujutab
endast suurt ohtu merekeskkonnale15. Kuna kaabli paigaldamiseks ei ole vajalik teostada
süvendustöid, siis on võimalik müratase marginaalne ning ei kujuta endast häiringut veeloomadele.
Kaabli töötamine müra ei põhjusta ja seega häiring veeloomadele puudub.
Eeldades, et kaablipaigalduslaev sõidab lubatud piirkiirusega ning võttes arvesse ka kaabli
paigaldamise lühiajalisuse (ca 1 nädal), siis on mõju müratasemele piirkonnas väheoluline.
Väliskeskkonna müratase peab jääma alla keskkonnaministri 16.12.2016 määruses nr 71 „Välisõhus
leviva müra normtasemed ja mürataseme mõõtmise, määramise ja hindamise meetodid“ toodud
müra sihtväärtust II kategooria alal päeval (07.00-23.00) 50 dB ja öösel (23.00-07.00) 40 dB.
14 Söker, H. Rehfeldt, K., Santjer, F., Strack, M. & Schreiber, M. (2000). Offshore Wind Energy in the North Sea. Technical Possibilities and Ecological Considerations - A Study for Greenpeace.
http://archive.greenpeace.org/climate/climatecountdown/dewifinal10.pdf 15 Assessment of the environemntal impacts of cables, OSPAR Commission, 2009
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
21 / 25
Ehitamise perioodil võib esineda müra kaldale tuleku koha piirkonnas (materjali vedavad autod,
elektriliste mehhanismide müra jne). Kaabli enda rajamisel toimuvad peamised tegevused avamerel
ja seega ei jõua müra elamute ega ühiskasutatavate hooneteni. Samas võib müra mõjutada tundlike
linnuliikide pesitus-või toitumisalade kvaliteeti, kuid mõju on lühiajaline ega põhjusta püsivaid
muutusi linnustiku struktuuris. Käesolevas eelhinnangus käsitletava lõigu lähedusse tundlike
linnuliikide pesitsus- või toitumisalasid ei jää.
Vibratsiooni võib esineda ainult ehitustööde ajal maismaal, kuid see on lühiajaline ja väheoluline.
Ei ole eeldada valguse, soojuse ja kiirguse reostust.
Järeldus: Kavandatava tegevuse mõju müratasemele piirkonnas on väheoluline. Vibratsiooni võib
esineda ainult ehitustöödel maismaal, kuid see on lühiajaline ja väheoluline.
3.13. Tekkivad jäätmed
Kavandatava tegevusega kaasneb peamiselt ehitusel tavapärane personaliga seonduv olmejäätmete
teke.
Olulist negatiivset mõju keskkonnale ei teki, kui ehitamisel tekkinud jäätmed nõuetekohaselt
sorteeritakse ning käideldakse.
3.14. Avariiolukordade esinemise võimalikkus
Merekaabel võib puruneda erinevatel põhjustel (nt ankurdamisel, traalimisel), mida võib ette tulla
harva. Kui peaks siiski esinema kaabli lõikekahjustus, tuvastab Elisa Oy jälgimissüsteem
lõikekahjustuse asukoha ülima täpsusega, mõõtes aega, mis kulub selleks, et signaal jõuaks
lõikekohta ja peegelduks sealt tagasi. Seejärel saabub lõikekahjustuse asukohta kaabli
parandamisega tegelev ettevõte. Kuna tegemist on passiivse kaabliga, kulub harilikult
parandamiseks ca mõni tund. Kavandatava tegevuse elluviimise järgselt täiendavate
avariiolukordade tekkimist ei ole ette näha.
3.15. Suurõnnetuste ohust
Suurõnnetuse ohuga ja ohtlikud ettevõtted on kemikaaliseadusest tulenevalt künniskogusest või
alammäärast suuremas koguses ohtlikke kemikaale käitlevad ettevõtted. Suurõnnetuse ohuga
ettevõtted jagunevad kemikaalide koguse alusel A- ja B-kategooria ettevõteteks. Alammäärad ja
künniskogused on kehtestatud majandus- ja taristuministri 02.02.2016.a määrusega nr 10
„Kemikaali ohtlikkuse alammäär ja ohtliku kemikaali künniskoguse ning ettevõtte ohtlikkuse
kategooria määramise kord1“.
Kavandatava tegevuse puhul ei ole tegemist suurõnnetuse ohuga ega ohtliku ettevõttega. Samuti ei
asu kaabli maaletuleku koha lähipiirkonnas ühtegi suurõnnetuse ohuga ja ohtlikku ettevõtet. Lähimad
ohtlikud ettevõtted asuvad maaletuleku kohast Maa-ameti kaardirakenduse andmetel Kopli poolsaare
tipus ning linnulennult on kauguseks umbes 4 km. Arvestades, et ei paigaldatav kaabel ega selle
maaletuleku koha ankurdamisega seotud tegevused ei ole suurõnnetuse ohuga tegevused, siis olulist
ohtu kavandatav tegevus endast ei kujuta (ei merel ega maale tulemise piirkonnas).
3.16. Muud olulised arendused piirkonnas
Projektiala piirkonnas on teada üks analoogne kiudoptilise kaabli paigalduse arendus, kuid täpsemalt
ei ole teada tegevuse ajakava. Kuna käesoleva kaabli rajamise avamerel teostatavad tööd võtavad
aega 2-3 päeva, siis tegemist on lühiajalise tegevusega ning tõenäosus, et samaaegselt toimuks
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
22 / 25
muid analoogseid piirkonnas on kaduvväike ning koosmõju ette ei ole näha. Muid olemasolevaid
tegevusi, mis põhjustaksid olulist koosmõju piirkonnas teada ei ole.
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
23 / 25
Hinnang keskkonnamõju olulisusele
4.1. Mõju võimalikkus, kestus, sagedus ja pöörduvus, sealhulgas kumulatiivne ja
piiriülene mõju
Mõju avaldub eelkõige lühiajaliselt ehitusperioodil, mil toimub kaabli paigaldamine. Kaabli
paigaldamine on kavandatud toimuma eeldatavalt 2019 aasta algusperioodil, ajal, mis mõju
merekeskkonnale on minimaalne. Piiriülest mõju kaabli rajamisega ei ole ette näha.
Kumulatiivse mõju avaldumine on võimalik juhul, kui kaabli paigaldamisega üheaegselt teostatakse
mingeid teisi mastaapseid töid merel, mis võivad põhjustada heljumi ja orgaanilise aine suuremaid
kontsentratsioone vees. Kuivõrd kaabli paigaldamine on lühiajaline tegevus (ca 1 nädal), siis on
tööde teostamise aega võimalik vastavalt planeerida.
4.2. Mõju suurus ja ruumiline ulatus, sealhulgas geograafiline ala ja eeldatavalt
mõjutatav elanikkond
Kavandatav uus kaablivõrgustik parandab hüppeliselt kiudoptilisi- ja internetiühendusi, paraneb
töökindlus ja läbilaskevõime, mis tagavad suurema turvalisuse. Uus trass tõhustab Soome
ühenduvust Kesk-Euroopa kaugsidevõrguga Balti riike läbivate ühenduste kaudu ja kindlustab seega
rahvusvahelisi sideühendusi. Positiivne sotsiaal-majanduslik mõju ulatus alates Soomest kuni Kesk-
Euroopa maadeni.
Kaabli rajamisega seotud võimalikud keskkonnamõjud on väheolulised, lühiajalised, piirduvad
ehitusperioodiga (ca 1 nädal) ja kaablikoridori laiusega.
4.3. Kavandatavate tegevuste eeldatavast mõjust Natura 2000 võrgustiku alale
või mõnele muule kaitstavale objektile
Lähim Natura 2000 võrgustiku ala (Aegna saare loodusala) jääb ca 4,45 km kaugusele kaablitrassist.
Kaablitrassi koridori ei jää ühtegi kaitstavat objekti. Seega ei ole eeldada negatiivset keskkonnamõju
Natura 2000 võrgustiku alale ega mõnele teisele kaitstavale objektile.
4.4. Kavandatava tegevuse koosmõju
Projektiala piirkonnas on teada üks analoogne kiudoptilise kaabli paigalduse arendus, kuid täpsemalt
ei ole teada tegevuse ajakava. Kuna käesoleva kaabli rajamise avamerel teostatavad tööd võtavad
aega 2-3 päeva, siis tegemist on lühiajalise tegevusega ning tõenäosus, et samaaegselt toimuks
muid analoogseid piirkonnas on kaduvväike ning koosmõju ette ei ole näha.
Muid olemasolevaid tegevusi, mis põhjustaksid olulist koosmõju piirkonnas teada ei ole.
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
24 / 25
Eelhinnangu kokkuvõte
Eelhinnang koostati lähtudes KeHJSi § 61 nimetatud eelhinnangu sisu täpsustavatest nõuetest ja
keskkonnaministri 16.08.2017 määrusest nr 31 „Eelhinnangu sisu täpsustatud nõuded“.
Kavandatavate tegevuste hindamisel on arvestatud KeHJS § 61 lg 1 toodut. Tegevuse elluviimisega
kaasnevaid võimalikke keskkonnamõjusid on käsitletud eelhinnangu ptk-s 2. Kavandatava
kiudoptilise sidekaabli rajamine ei ole keskkonnamõju hindamise kohustuslikkusega objekt KeHJS-e
mõistes, tegevus ei kuulu KeHJS-e § 6 lg 1 nimetatud eeldatavalt olulise keskkonnamõjuga tegevuste
hulka.
Kavandatava kiudoptilise sidekaabli puhul on tegemist tegevusega, mille üle otsustamisel tuleb
kaaluda KMH läbiviimise vajalikkust (tuvastada, kas tegevus võib olla eeldatavalt olulise
keskkonnamõjuga vastavalt KeHJS-e § 6 lg 2), kuna kavandatakse sidekaabli rajamist veekogu
põhja. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 29.08.2005 määruse nr 224 „Tegevusvaldkondade, mille korral
tuleb anda keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnang, täpsustatud loetelu“ § 11 p 6 kohaselt
tuleb koostada KMH eelhinnang, kui kaalutakse veekogu põhja elektriülekandeliini või -sidekaabli
rajamist ning § 15 p 8 kohaselt sellise tegevus korral, mis võib üksi või koostoimes teiste tegevustega
eeldatavalt oluliselt mõjutada Natura 2000 võrgustiku ala või kaitstavat loodusobjekti.
Käesolevas aruandes on hinnatud mõjusid hoonestusloa taotlusele, mis hõlmab kaabli rajamist lõigul
Eesti EEZ-st kuni maaletulekukohani Kakumäe neemel. Kuivõrd hoonestusluba saab taotleda ainult
kaldaga funktsionaalselt seotud ehitise rajamiseks, siis käesolev eelhinnang hõlmab võimalikke
mõjusid, mis on seotud kaabli paigaldamise ja sellega seonduvate tegevustega maismaal vaid
vähesel määral.
KMH eelhinnangu järeldused
• Veekogumisse ei lisata täiendavat toiteainete voogu ega ohtlikke aineid ning seega saab
välistada mõju pinnavee (Läänemeri) kvaliteedile.
• Täiendavate saasteainete voog õhku on eeldatavalt minimaalne ning saab välistada mõju
välisõhukvaliteedile.
• Kaabli kasutamisel, paigaldamisel ja eemaldamisel ei esine ebameeldivat lõhna, seega mõju
puudub.
• Kavandatava tegevuse mõju müratasemele piirkonnas on väheoluline. Vibratsiooni võib
esineda ainult ehitustöödel maismaal, kuid see on lühiajaline ja väheoluline.
• Planeeritud kaabel ristub merepõhjas veealuste kaablitega. Ristumiseks tuleb sõlmida
kokkulepe poolte kohustuste ja vastutuse osas.
• Kaabli rajamisega seotud võimalikud keskkonnamõjud on väheolulised, lühiajalised,
piirduvad ehitusperioodiga (kaabli paigaldamine) ja kaablikoridori laiusega.
• Piiriülest mõju kaabli rajamisega ette ei ole näha.
• Lähim Natura 2000 võrgustiku ala (Aegna saare loodusala) jääb ca 4,45 km kaugusele
kaablitrassist. Kaablitrassist 4,5 km raadiusesse ei jää ühtegi kaitstavat objekti. Seega ei ole
eeldada negatiivset keskkonnamõju Natura 2000 võrgustiku alale ega mõnele teisele
kaitstavale objektile.
• Kaabli paigaldamise ja opereerimise perioodil ei ole käesoleva teadmise kohaselt põhjust
eeldada mõju kultuuripärandile. Kui kaabli paigaldamise käigus ilmneb kultuuriväärtusega
leide või arheoloogiline kultuurkiht, teavitatakse nendest vajalikke ametkondi.
Kokkuvõte ja eksperdi ettepanek otsustajale: kavandataval tegevusel puudub oluline
keskkonnamõju, sh mõju Natura 2000 aladele, seega puudub vajadus läbi viia täismahus
keskkonnamõjude hindamine (KMH).
Elisa Oyi kiudoptiline kaabel E-Finest Soome lahes
Keskkonnamõju eelhinnang lõigule Eesti EEZst kuni Kakumäe neemeni
25 / 25
Kasutatud materjalid
- Assessment of the environemntal impacts of cables, OSPAR Commission, 2009
- Balticconnector KMH aruanne, Pöyry Finland Oy, 2015
- EELIS andmebaas
- Eesti mereala planeeringu lähteseisukohad,
https://www.rahandusministeerium.ee/sites/default/files/document_files/ruumiline/ms
p_ls_i_etapp_20170102.pdf
- Eesti põhjavee kaitstuse kaart. Eesti Geoloogiakeskus, 2001
- Elektrooniline Riigi Teataja (eRT)
- Emu Ltd. (2004). Subsea Cable Decommissioning – A Limited Environmental Appraisal.
Report commissioned by British Telecommunications plc, Cable & Wireless and AT&T,
Report no. 04/J/01/06/0648/0415, available from UKCPC
- https://www.bioneer.ee/l%C3%A4%C3%A4nemere-riikidel-neli-aastat-aega-mere-
rahuldava-seisundi-saavutamiseks
- https://www.blastic.eu/knowledge-bank/introduction-plastic-marine-litter/
- Kiire internetiühenduste („viimane miil“) rajamise analüüs ja ettepanekud,
https://www.mkm.ee/sites/default/files/kiire_interneti_uhenduste_viimase_miili_analu
us_ja_ettepanekud.pdf
- Lääne-Eesti vesikonna veemajanduskava 2015-2021. Keskkonnaministeerium.
Kinnitatud Vabariigi Valitsuse poolt 7. jaanuar 2016.a.
http://www.envir.ee/et/eesmargid-
tegevused/vesi/veemajanduskavad/veemajanduskavad-2015-2021
- Maa-ameti X-GIS kaardirakendus, http://xgis.maaamet.ee
- Merestrateegia raamdirektiiv, http://www.envir.ee/et/merestrateegia-raamdirektiiv
- Merestrateegia raamdirektiivi meetmekava, http://eelnoud.valitsus.ee/main#JvQ2SDnT
- Rahandusministeeriumi kodulehekülg,
https://www.rahandusministeerium.ee/et/ruumiline-planeerimine ja
https://www.rahandusministeerium.ee/et/planeeringud
- Söker, H. Rehfeldt, K., Santjer, F., Strack, M. & Schreiber, M. (2000). Offshore Wind
Energy in the North Sea. Technical Possibilities and Ecological Considerations - A Study
for Greenpeace.
http://archive.greenpeace.org/climate/climatecountdown/dewifinal10.pdf
- Vabariigi Valitsuse korraldus „Üleriigilise planeeringu Eesti mereala ja sellega piirneva
rannikuala, samuti majandusvööndi teemaplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise
hindamise algatamine“ Lisa
https://www.riigiteataja.ee/aktilisa/3300/5201/7003/VV_157k_lisa.pdf#
- Üleriigiline planeering "Eesti 2030+"