Pöördumine

Saatja: Taavet Reimers <[email protected]>

Saadetud: 15.04.2025 09:22

Adressaat: <[email protected]>; <[email protected]>

Teema: KMT diagnoosid ja vaktsineerimine

Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.Tundmatu saatja

korral palume linke ja faile mitte avada.Tähelepanu! Tegemist on

välisvõrgust saabunud kirjaga.Tundmatu saatja korral palume linke ja

faile mitte avada.Tere

Edastan Eesti Kiirabi Liidu pöördumise.

Lugupidamisega

Taavet Reimers

Eesti kiirabi Liit

Juhatuse esimees

Sotsiaalministeerium

Tervise ja Heaolu Infosüsteemide Keskus

Meie: 15.04.2025 nr 3.1

Kiirabipidajateni on jõudnud patsientide poolt mitmeid päringuid seoses vaktsineerimisteadete

saamisega. Vaktsineerimisteated on saadetud patsientidele nende arvatava riskirühma kuulumise

tõttu. Patsientide esmane pöördumine on olnud Tervise ja Heaolu Infosüsteemide Keskuse

(TEHIK) poole, kuid sealt on nad suunatud edasi kiirabipidajate poole, kuna riskirühma määramise

aluseks on olnud kiirabikaartidel kajastunud diagnoosid.

Tänase lahendusena on TEHIK palunud kiirabipidajal avada patsiendi kiirabikaart ja riskidiagnoos

eemaldada.

Tänaseks on selgunud, et TEHIK-u andmevaates ei tehta vahet arsti poolt kinnitatud diagnoosidel

ja kiirabitöötaja poolt kiirabikaardi täitmisel määratud esialgsetel diagnoosidel. Siinkohal on

oluline rõhutada, et kiirabi poolt dokumenteeritud diagnoosid on esialgsed ja sageli toetuvad

piiratud infole ning lühiajalisele kontaktile patsiendiga.

Hetkel võimaldab kiirabikaardi struktuur määrata diagnoosi statistilise liigi (esmahaigestumine,

korduvhaigestumine, esialgne diagnoos), kuid praktikas ei ole kiirabitöötajal sageli võimalik ega

pädevust teha sellist eristust. Tegemist on esmase hinnanguga, mis vajab edasist täpsustamist.

Eesti Kiirabi Liit teeb järgmised ettepaneku:

1. Mitte kasutada kiirabikaartidel kajastuvaid diagnoose riskirühma määramisel ega

automaatsete vaktsineerimisteadete saatmise aluseks.

2. Palume eemaldada kiirabikaardi andmekoosseisust diagnoosi statistilise liigi määramise,

see ei ole kiirabitöötaja pädevuses.

Leiame, et tegemist on andmete kontekstivälise tõlgendamisega, mis tekitab patsientides segadust

ning paneb kiirabitöötajad põhjendamatult andmete korrigeerimise rolli. Probleemi süsteemne

lahendamine eeldab tõlgenduspõhimõtete muutmist, mitte üksikjuhtumite käsitsi parandamist.

Lugupidamisega

Taavet Reimers

Eesti Kiirabi Liit

Juhatuse esimees