Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 24267050099

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS

Koostamise kuupäev ja koht: 15.04.2025. a, Pärnus

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasja number: 24267050099

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 418 lg 1

Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX XXX ik XXX

Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 24267050099, milles alustati

menetlust 22.02.2024. a KarS § 418 lg 1 tunnustel.

XXX XXXile on 21.10.2024.a. esitatud kahtlustus KarS § 418 lg 1 järgi selles, et tema tema

eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 23.02.2024a kella 09:30ni, valdas ja hoidis

ebaseaduslikult enda elukohas Pärnu linnas aadressil XXX XX, tulirelvade hulka kuuluvat 6

mm Flobert kaliibrilisest gaasirevolvrist Umarex Mod.343-C.1866 käsitöönduslikult ümber

ehitatud 5,6 mm kaliibrilist revolvrit, tulirelva osade hulka kuuluvat 7,62x54R kaliibrilise

Mosini tüüpi vintpüssi relvarauast käsitöönduslikult ümber ehitatud 7,62x39 mm kaliibrilise

teadmata mudeli relva rauda ning 28 tööstuslikult valmistatud tulirelva laskemoona hulka

kuuluvat 9x18 mm kaliibrilist kesktulepadrunit ja 15 laskekõlbulikku tööstuslikult valmistatud

tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,62x39mm kaliibrilist kesktulepadrunit.

Sellise tegevusega rikkus XXX XXX Relvaseaduse § 33 lg 1, mille järgi on relva soetanud isik

kohustatud seitsme tööpäeva jooksul arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu-

või asukohajärgses prefektuuris, Relvaseaduse § 34, mille kohaselt tulirelva käitlemiseks annab

õiguse füüsilise isiku relvaluba, Relvaseaduse § 45 lg 1, mille järgi võib tulirelva hoida isik,

kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks,

parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab

kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on

heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud

või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik

menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada

ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu,

mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb

karistusena ette ainult rahalise karistuse.

KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest

karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav XXX XXX on

selgitanud, et kahtlustuses toodud relvad olid tal tõesti kodus, samas oli ta unustanud nende

olemasolu kodus, sest ta sai need esemed endale juba ammu nõukogude ajal, kui ta oli jahimees.

Tal olid ka kaks seaduslikku relva, ebaseaduslikud revolver ja relvatoru aga seisid lihtsalt tal

kodus kappides, neid esemeid ta kusagil ei kasutanud. Kui ta oleks mäletanud, et tal need

esemed kapis on, oleks ta juba ammu neist vabanenud, seega leiab XXX XXX, et tahtlikult ta

kuritegu toime pannud ei ole.

Kuriteoga kellelegi varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi asjas ei ole.

XXX XXX pani toime üldohtliku süüteo, täpsemalt tulirelva, selle olulise osa ja laskemoonaga

seotud kuriteo. Samas antud kuriteo tagajärjel ei tekitanud ta ohtu kellegi elule või tervisele.

XXX XXX on varem kriminaalkorras karistamata isik, tal puuduvad kehtivad

väärteokaristused. Tema suhtes ei ole varasemalt kriminaalmenetlusi lõpetatud KrMS § 202

alusel. XXX XXX on küll toime pannud kuriteo aga tema süü ei ole suur ning KarS § 56 lg 1

sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik saavutada isikut kriminaalvastutusele

võtmata. Käesolevaks ajaks on teo toimepanemisest möödunud üle 1 aasta, uusi kuritegusid

ei ole XXX XXX toime pannud. Ta on antud relvade omandamise ja hoidmise asjaolude kohta

andnud sisulisi selgitusi.

XXX XXX on XXX kodanik, kes on aga Eestis elanud ca 50 aastat. Käesoleval ajal on ta

pensionär, pensioni suurus 800 eurot. Kuna aga igapäevaselt on vaja tasuda eluaseme kulude

eest, samuti on kulutused toidule, sidevahenditele ja samuti toetab rahaliselt lapselapsi, siis

XXX XXX esitas taotluse, et talle ei määrataks veel täiendavat rahalist kohustust, sest see on

talle ülejõu käiv eeltoodud majanduslikel põhjustel. Tulenevalt eeltoodust leian, et XXX XXX

suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel. Prokuröri hinnangul saab

XXX XXXit mõjutada hoiduma edasistest õigusrikkumistest, kui isik võtab kohustuse hüvitada

menetluskuluna tulirelvaekspertiisi maksumuse 672 eurot . Arvestades eeltoodud asjaolusid ja

XXX XXX nõusolekut, määratakse kohustuseks hüvitada kriminaalmenetluse kulu 672

eurot, kohustuse täitmise tähtaeg alates käesoleva määruse koostamisest viis kuud so kuni

15.09.2025.a.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24267050099 menetlus XXX XXX suhtes.

2. XXX XXX kohustub

•hüvitama kriminaalmenetluse kulu so ekspertiisitasu 672 eurot

Kohustuste täitmise tähtaeg 15.09.2025.a.

2. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud

3. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: XXX XXX nõustub, et

Lääne Prefektuuris hoiul olevad revolver, relvaraud ja 30 padrunit kuuluvad KarS § 83 lg 4

alusel konfiskeerimisele ja § KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

4. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete

kustutamine: andmed puuduvad

5. Kriminaalmenetluse kulud: tulirelvaekspertiisi maksumus 672 eurot, jääb XXX XXX kanda.

6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata saata: kahtlustatav XXX XXX ( kahtlustatavale on määrus kätte antud).

7.Toimingus osaleb tõlk Oleg Zolotarjov, kes on KrMS § 161 lõike 6 kohaselt kohustatud

tõlkima kõik menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle

tõlkimisel teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannetest alusetu

keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi.

Pille Juhkov

Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri

poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 6 sätetest juhinduvalt ning menetlust

jätkatakse üldises korras.

Olen kohustusega nõus: ___________________

XXX XXX

Tõlk Oleg Zolotarjov / allkirjastatud digitaalselt/