Dokumendiregister | Riigiprokuratuur |
Viit | RP-6-15/25/4690 |
Registreeritud | 16.04.2025 |
Sünkroonitud | 17.04.2025 |
Liik | Oportuniteedimäärus |
Funktsioon | RP-6 Prokuratuuri põhitegevus |
Sari | RP-6-15 Oportuniteedimäärused |
Toimik | RP-6-15/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | |
Saabumis/saatmisviis | |
Vastutaja | Meelis Juursoo (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, Esimene osakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: Võrus, 08.aprill 2025a.
Koostaja ametinimetus ja nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur
prokurör Meelis Juursoo
Kriminaalasja number: 24261051010
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS §121 lg 1
XXXXX XXXXXXXXX
Kriminaalasjas nr 24261051010 alustas PPA Lõuna Prefektuuri Kagu politseijaoskond
menetluse selles, et xxxxx xxxxxxxxx pani teise inimese suhtes kehalise väärkohtlemise, mis
seisnes selles, et 07.11.2024 kella 17.50 ajal xxxx linnas xxxxx tn x kaupluse Kagukeskus
juures oleval haljasalal lõi ühel korral peaga xxxxxx xxxxx´t näkku põhjustas füüsilist valu.
Menetluse käigus kinnitas kannatanu xxxxxx xxxxxxxxx et ei soovi oma tuttava xxxxx
xxxxxxxxx-i kriminaalkorras karistamist. Osapooled on omavahel juhtunu selgeks rääkinud,
ära leppinud ja juhtunu unustanud. Kannatanul puuduvad igasugused pretensioonid xxxxx
xxxxxxxxx suhtes ja kannatanu soovis antud kriminaalasja lahendada vahendusmenetluse
raames, millega kahtlustatav ka nõustus.
10.02.2025a. koostas prokuratuur vahendusmenetluse rakendamise.
Vahendusmenetluse läbiviimise käigus eiras kannatanu xxxxxx xxxxxx aga täiesti sotsiaal-
kindlustusameti peaspetsialisti kutseid ega ei viitsinud kordagi ilmuda kohale vahendus-
menetluse kokkuleppe sõlmimiseks ja allkirjastamiseks vaid kinnitas resoluutselt, et tal on kõik
hästi ja tegelikult ei ole tal midagi vaja ning mingisuguseid pretensioone tal xxxxxxxxx-le ei
ole
Kuna kannatanu xxxxxx xxxxxx vaatamata sotsiaalkindlustusameti peaspetsialisti korduvatele
kutsetele kohale ei läinud, siis 07.04.2025a. sotsiaalkindlustusameti peaspetsialist tõdes, et
seaduses ettenähtud korras vahendusmenetlust pole võimalik läbi viia.
Xxxxx xxxxxxxxx-l puuduvad kehtivad kriminaalkaristused, isik tunnistab oma süülist
käitumist, osapooled on leppinud ja sündmuse unustanud. Ülaltoodust lähtuvalt on põhjendatud
alus asuda seisukohale, et xxxxx xxxxxxxxx on olnud korrektse ja seadusekuuleka
käitumismustriga ning xxxxx xxxxxxxxx-i on võimalik mõjutada edaspidi jätkuvalt
seadusekuulekalt käituma ka ilma vastavat kriminaalkaristust kohaldamata.
Prokurör tutvunud kriminaaltoimikus sisalduvate kõigi materjalidega, samuti teadaolevaid
sündmuse kulgemise asjaolusid, sealhulgas kannatanu seisukohta ja ükskõikset suhtumist
teemasse ja hinnates isiku süü suurust, isiku panust kuriteo toimepanemisel ning seaduseandja
poolt sätestatud karistust ja selle olemust on seisukohal, et menetlus xxxxx xxxxxxxxx-i suhtes
KrMS § 202 alusel tuleb lõpetada, kuna kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles
kahtlustatava isiku süü ei ole suur, varaline kahju kuulub hüvitamisele ning menetluse
jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
Xxxxx xxxxxxxxx on võtnud kohustuse osaleda vägivallast loobumise tugiliini teenusel
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, Lõuna Ringkonnaprokuratuuri
prokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24261051010 menetlus.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustub xxxxx xxxxxxxxx pöörduma 10 tööpäeva jooksul alates
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse allkirjastamise kuupäevast, s.o hiljemalt 23.04.2025,
Sotsiaalkindlustusameti poole nõustamisteenuse (vägivallast loobumise toetamine) saamiseks.
Nõustajaks on Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise toetamise nõustaja Artur Usk,
kellega tuleb võtta ühendust telefonil või ([email protected]). Xxxxx xxxxxxxxx
kohustub teavitama Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kirjalikku taasesitamist võimaldaval viisil )
hiljemalt 30.04.2025 nõustajaga ühenduse võtmisest.
Xxxxx xxxxxxxxx kohustub osalema nõustamisel ajavahemikul 08.04.2025 – 08.12.2025
nõustaja poolt ette antud arvul kordi ning järgima nõustajaga koostöös koostatud
tegevusplaani. Nõustamine lõpetatakse nõustaja kinnituse alusel.
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: tõkendit ei kohaldatud
4. Asitõendid või äravõetud asjad või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.
5. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete
kustutamine: käesoleva kriminaalmenetluse käigus xxxxx xxxxxxxxx-le andmeid ei võetud
6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata edastada: kannatanule. Xxxxx xxxxxxxxx-le antud määruse eksemplar 08.04.2025
8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna
Ringkonnaprokuratuuris, Võru osakonnas (Vabaduse 13, Võru).
9. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada
Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoi-
mingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemi-
sel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise.
Meelis Juursoo
prokurör
Olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen kriminaalmenetluse
lõpetamisega ja mulle määratud kohustusega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalmenetluse
toimik jääb Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. Mulle on arusaadav, et
kui ma ei täida määratud tähtaja jooksul mulle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS §
202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse.
kuupäev, nimi, allkiri
Olen lõpetamisega nõus:
„ ….. “ aprill 2025