Väljaminev kiri

Maksejõuetuse teenistus / Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 / [email protected]

Harju Maakohus

Kohtujurist Eva-Liis Bome

Teie: 07.04.2025 nr 2-24-11528

Meie: 17.04.2025 nr 12-4/25-0130/131-4

Tsiviilasi nr: 2-24-11528

Võlgnik: Avevush OÜ (pankrotis)

Maksejõuetuse teenistuse vastus kohtu ettepanekule pankrotimenetluse jätkamiseks

avaliku uurimisena

Kohtu menetluses on pankrotivõlgniku Avevush OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse järelevalve

asjas nr 2-24-11528, milles on ilmnenud raugemise situatsioon. Kohus tegi 07.04.2025. a

Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kaaluda pankrotimenetluse jätkamist avaliku

uurimisena.

Maksejõuetuse teenistus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku juhatuse liige ei esitanud

Avevush OÜ (pankrotis) pankrotiavaldust õigeaegselt. Avevush OÜ (pankrotis) netovara oli

negatiivne juba 2022. a lõpuks. Avevush OÜ (pankrotis) pankrotiavaldus esitati kohtule

30.07.2024. a ehk ligikaudu poolteist aastat peale seda, kui Avevush OÜ (pankrotis) omakapital

ei vastanud enam äriseadustikus toodud nõuetele.

Vaatamata eeltoodule annab Maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et ei esita antud

pankrotiasjas ettepanekut algatada Avevush OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus avaliku

uurimisena ehk riikliku järelevalvena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku

maksejõuetusega kaasneks oluline täiendav avalik huvi.

PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab

muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Vastavalt PankrS § 69 lg-le 1 teostab kohus järelevalvet

pankrotihalduri tegevuse üle. Eeltoodule tuginedes juhib Maksejõuetuse teenistus

pankrotihalduri üle järelevalvet teostava kohtu tähelepanu pankrotihalduri poolt

ametiülesannete täitmisel halduri kohustuste võimalikele rikkumistele Avevush OÜ (pankrotis)

pankrotiasjas.

PankrS § 55 lg 2 teise lause kohaselt peab haldur (kui avalik-õiguslikku funktsiooni täitev

ainuisikuline haldusorgan) täitma oma kohustusi isiklikult. PankrS § 62 lg 1 kohaselt võib

haldur üksikute (näiteks keerulisemate) pankrotimenetlusega seotud toimingute tegemisel

kasutada kolmandate isikute abi. Pankrotihaldur ei või üle anda kogu oma tegevust.1

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja erakorralise kutsekogu 30.06.2022. a otsusega nr 2

kehtestatud „Pankrotihaldurite ja saneerimisnõustajate hea kutsetava“ § 7 lg 3 sätestab, et

1 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 29.01.2020. a määrus tsiviilasjas nr 2-17-18069, p 24.7

2 (2)

kutsekogu liige peab kasutama kutsetegevusest tulenevat võimu ja kutsenimetust üksnes

asjakohaselt, hoidudes selle omakasulisest ja vääritust ärakasutamisest. Lõike 4 kohaselt peab

kutsekogu liige kasutama temale antud võimu ainult seadusest tulenevate ülesannete täitmiseks.

Pankrotihaldurite ja saneerimisnõustajate hea kutsetava § 11 lg 3 kohaselt peab kutsekogu liige

suhtuma tema poolt läbiviidavatesse menetlustesse võrdse tähelepanuga sõltumata pankroti-

või saneerimismenetluse tähtsusest.

Maksejõuetuse teenistus küsis pankrotihaldurilt tutvumiseks halduri toimiku. Halduri toimikust

nähtub 05.08.2024. a volikiri, millega Avevush OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on volitanud

kolmandat isikut järgnevas: „teostama pankrotimenetluse läbiviimisel vajalikke korralduslikke

toiminguid (sh esitama kolmandatele isikutele järelepärimisi, teavitusi jms), et välja selgitada

võlgniku Avevush OÜ vara ja kohustused (juhindudes pankrotiseaduse § 62 lg 1).“

Samuti nähtub halduri toimikust, et avalik-õigusliku funktsiooni täitja ehk pankrotihalduri

asemel on käsundi saaja teinud pankrotihalduri eest seaduses sätestatud ametitoiminguid

selgitamaks välja Avevush OÜ (pankrotis) vara ja kohustused sh suhelnud erinevate

osapooltega ning teinud järelepärimisi võlgnikule, võlausaldajatele, pankadele,

sideettevõtetele, Maksu- ja Tolliametile, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Nasdaq

CSD Eesti filiaalile, Transpordiametile.

Pankrotihaldur peab vastavalt kehtivale pankrotiseadusele talle pandud ülesandeid täitma

reeglina isiklikult. Tegemist on vandeadvokaadi kvalifikatsiooniga pankrotihalduriga st mitte

miski ei välista temal endal kogu pankrotihaldurile pandud ametiülesannete iseseisvalt täitmist.

Maksejõuetuse teenistuse hinnangul esineb põhjendatud kahtlus, et Avevush OÜ (pankrotis)

pankrotihaldur ei täitnud oma ametikohustusi isiklikult. Kuivõrd esineb kahtlus, et

pankrotihaldur, sh ajutine haldur ei täitnud talle seadusega pandud ametiülesandeid isiklikult,

siis tõusetub ka küsimus pankrotimenetluse kulude (tasu) seaduslikkusest ja otstarbekusest.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Merili Ruul

järelevalve ekspert

667 2702

[email protected]

Õigus allkirjastada tuleneb Maksejõuetuse teenistuse juhataja 06.05.2024 käskkirjast nr 12-5/2024/24-004-1,

millega on võimalik tutvuda https://maksejouetus.konkurentsiamet.ee/kontakt/kontaktid