Väljaminev kiri

Maksejõuetuse teenistus / Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 / [email protected]

Harju Maakohus

Kohtunik Karin Sonntak

Teie: 18.03.2025 nr 2-24-16837

Meie: 17.04.2025 nr 12-4/25-0109/110-5

Tsiviilasi nr: 2-24-16837

Võlgnik: Leadfinder OÜ

Maksejõuetuse teenistuse vastus kohtu ettepanekule pankrotimenetluse läbiviimiseks

avaliku uurimisena

Kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-16837 võlgniku Leadfinder OÜ avaldus enda pankroti

väljakuulutamiseks. Kohus tegi 18.03.2025 Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kaaluda

pankrotimenetluse algatamist avaliku uurimisena.

Käesolevaga annab Maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et ei esita antud pankrotiasjas

ettepanekut algatada Leadfinder OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena ehk riikliku

järelevalvena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline

täiendav avalik huvi.

Seoses pankrotimenetluse kulude otstarbekusega soovib Maksejõuetuse teenistus juhtida kohtu

tähelepanu asjaolule, et ajutine haldur on tasu arvutamisel kasutanud mitte ajaühikuid, vaid

kümnendühikuid ja märkinud enda tööaega viisil, mis teisendatuna ajaühikutesse viitavad

asjaolule, et ajutine haldur on kohati justkui sekundite või minutite täpsusega enda tööle

kulunud aega mõõtnud. Näiteks on ajutine haldur märkinud töö „võlgniku kreeditoridele

päringute koostamine ja saatmine“ tööajaks 0,9 tundi, mis moodustab ajaühikutesse

teisendatuna 54 minutit või töö „Ajutise halduri toimiku loomine ja pidamine“ tööajaks 1,34

tundi, mis moodustab ajaühikutesse teisendatuna 80 minutit ja 24 sekundit jne. Maksejõuetuse

teenistuse arvates ei ole eluliselt usutav, et ajutine haldur enda tööaja arvestust sedavõrd

detailselt arvestanud on. Sellest järeldab teenistus omakorda, et ajutise halduri kulude arvestus

ei põhine niivõrd reaalsel tööaja arvestusel, vaid pigem halduri soovil endale sobiva suurusega

tasu saada, mis ei vasta aga PankrS § 23 lg 2 eesmärkidele ja menetluskulude otstarbekusele.

Ajutise halduri taotlus tasu saamiseks on teiste sarnaste pankrotimenetlustega võrreldes

ebaproportsionaalselt kõrge. Seega palub teenistus kohtul kontrollida ajutise halduri tasu

taotluse korrektsust ning vähendada antud menetluses ajutise halduri tasu.

Võlgnikuga seotud asjaolude muutumisel ja uute tõendite ilmnemisel võime kaaluda oma

arvamuse muutmist kohtu täiendava pöördumise korral.

2 (2)

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Maasik

järelevalve ekspert

Maksejõuetuse teenistus

Õigus allkirjastada tuleneb Maksejõuetuse teenistuse juhataja 06.01.2025 käskkirjast nr 12-5/2025/25-003-1,

millega on võimalik tutvuda https://maksejouetus.konkurentsiamet.ee/kontakt/kontaktid