Viie Riigikogu liikme arupärimine

    Resolutsiooni liik: Peaministri resolutsioon Viide: Riigikogu / 21.04.2025 / 2-2/15-753 ; Riigikantselei / 21.04.2025 / 7-12/25-00731

Resolutsiooni teema: Viie Riigikogu liikme arupärimine peaministrile (AP 753) Nõunikule makstud lahkumishüvitise kohta

Adressaat: Sotsiaalministeerium Ülesanne: Palume koostada peaministri vastuse projekt. Tähtaeg: 21.05.2025

Lisainfo: Palume märkida vastuse projektile AvTS § 35 lg 2 p 2 Kontroll: Kätlin Atonen

Kinnitaja: Madli Uustalu, Peaministri büroo assistent Kinnitamise kuupäev: 22.04.2025 Resolutsiooni koostaja: Madli Uustalu [email protected],  

.

Hr Kristen Michal Peaminister

ARUPARIMINE

Nounikule makstud lahkumishuvitis

Austatud minister!

17. aprill 2025

Hiljuti avaldatud meediakajastuse kohaselt (Dciii artikkel ,,Signe Riisalo nounik sai riigilt kenakese lahkumishuvitise, aga reaalselt ei lainud kuskile” — 15.04.2025) on avalikkuse ette joudnud juhtum, kus Teie valitsusliikme nounikule rnaksti vaija lahkumishuvitis, kuigi nOunik jatkas pärast seda oma tooulesannete täitmist sotsiaalministri nOunikuna.

Selline olukord tekitab Oigustatud kusimusi tookorralduse labipaistvuse, rnaksudest rahastatava eelarve otstarbeka kasutamise ning eetiliste pOhimOtete jargimise kohta avalikus sektoris. Lahkumishuvitise maksmise eesmark peaks olema inimese sissetuleku kaotuse leevendamine seoses toolt Iahkumisega. Kui tOolt reaalselt lahkumist ei toimu, aga huvitis makstakse, voib

see jätta muije süsteemi kuritarvitamisest vOl vahemalt tookorralduslikust segadusest.

Eeltoodust tulenevalt palume Teil vastavalt Riigikogu töö- ja kodukorra seaduse paragrahvile 139 vastata jargmistele kUsimustele:

1. Millistel alustel ja Oiguslikel pOhjustel maksti lahkunud sotsiaalkaitseministri nOunikule Gerli Baidale lahkumishuvitist, kuigi ta tooleping jatkus ning Ia reaalselt toOlt el lahkunud?

2. Kas selline praktika on tavapärane fling kas sotsiaalministeeriumis vol muudes riigiasutustes on varem sarnaseid juhtumeid esinenud?

3. Kes otsustas antud Jahkurnishuvitise maksmise ja milliseid dokumente vOi otsuseid sellele aluseks vOeti?

4. Kas Teie peate sellist lahendust eetiliseks ja kooskolas olevaks avaliku teenistuse head tava ning maksumaksja huvidega?

5. Kas antud juhtumi valguses plaanite labi viia sisekontrolli vOi auditi, et selgitada vaija voimalikud susteernsed vead, et edaspidi valistada sarnaseid juhtumeid riigiasutustes?

$0L

Lugupidamisega

1e

J)

::. ( (C

I

//&6n ø4//J4 //

¶rupilr1mWe

JE?.”

Keit Kasemets

Riigikantselei

.04.2025 nr 2-2/15-753

Arupärimise edastamine

Austatud riigisekretär

Edastan Teile viie Riigikogu liikme esitatud arupärimise peaminister Kristen Michalile.

Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata

Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.

Palun peaministril teatada kirjalikult DHX-i kaudu, millal ta arupärimisele Riigikogu istungil

vastab.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar

Lisa: arupärimine ühel lehel

Eneli Illaru

631 6332, [email protected]