Leva turbatootmisala markšeiderimõõdistamise ja jääkvaru uuringu aruande tagasiside
| Dokumendiregister | Eesti Geoloogiateenistus |
| Viit | 13-2/25-684 |
| Registreeritud | 22.04.2025 |
| Sünkroonitud | 23.04.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 13 Maavarade registri osakonna töö korraldamine |
| Sari | 13-2 Maavarade registrikandega seotud toimingud |
| Toimik | 13-2/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | OÜ Inseneribüroo Steiger |
| Saabumis/saatmisviis | OÜ Inseneribüroo Steiger |
| Vastutaja | Anu Sihv (Users, Maavarade registri osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
From: Rein Ramst <[email protected]>
Sent: Tue, 22 Apr 2025 09:59:05 +0000
To: EGT Taotlus <[email protected]>; Helis Pormeister <[email protected]>
Subject: Re: Leva turbatootmisala markšeiderimõõdistamise ja jääkvaru uuringu aruande tagasiside
Lp Anu Sihv
Eesti Geoloogiateenistus
Täname Teie 15.04.2025 kirjas nr 13-2/25-648 toodud tagasiside eest Leva turbatootmisala markšeiderimõõdistamise ja jääkvaru uuringu aruandele. Oleme enamuse kirjas märgitud puudustest kõrvaldanud kuid paaris küsimuses palume veidi täiendavat informatsiooni.
3. Graafilisel lisal 1 pole katastriüksuse piirid terves ulatuses nähtavad (määrus nr 52 § 8 lg 5 p 5).
Probleem on ilmselt selles, et katastriüksuste piirid langevad kokku teiste piiridega, mis määruse nr 52 § 8 lg 5 kohaselt samuti plaanile kantakse (mäeeraldise piir, mäeeraldise teenindusmaa piir, varuplokkide piirid, kaitseala piir). Katastriüksuste piirid
on küll vastavalt määruse nõuetele plaanile kantud, kuid eelnimetatud põhjusel tõepoolest halvasti nähtavad (eriti plaani väljatrükil). Kas peaksime katastriüksuste piire teistele piiridele eelistama ja need kuidagi esile tõstma? Illumineeritud piire saaks
veidi nihutada, kuid mäeeraldise ja selle teenindusmaa piiri tähistavaid musti jooni mitte. Viimased langevadki paraku suures osas katastripiiri tähistava rohelise joonega kokku.
4. Graafilisel lisal 1 peab mäeeraldise lamami samakõrgusjooned olema tähistatud punase joonega (määrus nr 52 § 8 lg 4, keskkonnaministri määrus nr 56 § 39 lg 9 p 8).
Graafilisele lisale 1 oleme sinise pidevjoonega kandnud kasuliku kihi (ploki 2) lamami samakõrgusjooned seisuga 28.08.2024. Määruse nr 56 § 39 lg 9 p 8-le vastava punase pidevjoonega oleks neid meie arvates asjakohane kujutada käesoleva uuringu tulemuste alusel
koostatava keskkonnaloa muutmise taotluse graafilisel lisal.
Kahjuks ei ole meie käsutuses graafilist materjali, mille alusel graafilisele lisale 1 kanda kehtiva Leva turbatootmisala mäeeraldise lamami samakõrgusjooned. Kuna 1985. aastal tehtud eelneva uuringu (EGF 5232) uuringupunktide asukohad ei ole instrumentaalselt
mõõdistatud, ei ole võimalik ka usaldusväärse täpsusega mäeeraldise lamamit modelleerida. See poleks ka otstarbekas, kuna uue uuringu andmete alusel tehakse keskkonnaloas lähiajal nagunii muudatused.
Seega, ehkki tulevikus on tõenäoliselt tegemist Leva turbatootmisala mäeeraldise lamami samakõrgusjoontega, oleme need esialgu plaanile kandnud sinise pidevjoonena. Andmeid, mille alusel usaldusväärse täpsusega plaanile kanda Leva mäeeraldise praeguse lamami
samakõrgusjooni, meie käsutuses ei ole.
10. Märgime, et 2024. a koondbilansi arvutamise tõttu ei saa me seisuga 28.08.2024 muudatusi enam maavarade registrisse sisse viia. Sellest tulenevalt palume lisada aruandesse peatükk/tabel, kus on maha arvestatud deklareeritud kaevandatud mahud ja varu
seisuga 31.03.2025.
Ajavahemikul 28.08.2024 - 31.03.2025 Leva mäeeraldiselt turvast kaevandatud ei ole. Seetõttu ei hakanud aruandesse uut peatükki või tabelit tegema vaid lisasime vastava info teksti. 2024 aasta IV kvartalis deklareeritud toodangu näol oli arendaja andmeil
tegemist varasemal perioodil (enne 28.08.2024) kaevandatud turbakoguse täpsustamisega inventuuri tulemuste alusel. Seega on Leva turbatootmisala mäeeraldise jääkvaru 31.03.2025 seisuga võrdne 28.08.2024 mõõdistatud varuga. Parandatud aruande kokkuvõttes soovitame
registri muudatused sisse viia seisuga 31.03.2025 (?).
Lugupidamisega
Rein Ramst
geoloog-geobotaanik
OÜ Inseneribüroo Steiger
From: EGT Taotlus <[email protected]>
Sent: Tuesday, April 15, 2025 15:14
To: Rein Ramst <[email protected]>
Subject: Leva turbatootmisala markšeiderimõõdistamise ja jääkvaru uuringu aruande tagasiside
Sent: Tuesday, April 15, 2025 15:14
To: Rein Ramst <[email protected]>
Subject: Leva turbatootmisala markšeiderimõõdistamise ja jääkvaru uuringu aruande tagasiside
Lp Rein Ramst
OÜ Inseneribüroo Steiger
Teie 01.04.2025
Meie 15.04.2025 kiri nr 13-2/25-648
Leva turbatootmisala markšeiderimõõdistamise ja jääkvaru uuringu aruande tagasiside
Olete esitanud Eesti Geoloogiateenistusele Mahtra turbamaardla Leva turbatootmisala markšeiderimõõdistamise ja jääkvaru uuringu aruande (varu seisuga 28.08.2024). Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused.
- 1. Uuringuaruande põhitekst ja maavaravaru arvutuse tabelid on allkirjastamata (keskkonnaministri määrus nr 52 (edaspidi määrus nr 52) § 7 lg 5 p 7). Kõik sama koostajate allkirja nõudvad failid võivad olla ühes digikonteineris.
- 2. Aruande põhitekstis palume parandada keskkonnaloa omaja nime – Äriregistri kohaselt on ettevõtte nimi aktsiaselts Tootsi Turvas.
- 3. Graafilisel lisal 1 pole katastriüksuse piirid terves ulatuses nähtavad (määrus nr 52 § 8 lg 5 p 5).
- 4. Graafilisel lisal 1 peab mäeeraldise lamami samakõrgusjooned olema tähistatud punase joonega (määrus nr 52 § 8 lg 4, keskkonnaministri määrus nr 56 § 39 lg 9 p 8).
- 5. Graafilisel lisal 1 ja 2 ning veebiliideses esitatud andmed sihi 6-6 kohta ei ühti tekstilisas 2 esitatud andmetega.
- 6. Graafilisel lisal 2 läbilõikel I-I’ sihi 3-1 juures on vähelagunenud turbakihipaksus erinev võrreldes tekstilisaga 2.
- 7. Tekstilisas 2 on sihi 4-2 lamami kirjelduse tekst peidus.
- 8. Tekstilisas 2 pole lisatud selgitust oranžiga märgistatud lahtrite kohta.
- 9. Tekstilisades on esitatud kehtetu kaevandamisloa versioon. Palume lisada loa kehtiva versiooni koopia.
- 10. Märgime, et 2024. a koondbilansi arvutamise tõttu ei saa me seisuga 28.08.2024 muudatusi enam maavarade registrisse sisse viia. Sellest tulenevalt palume lisada aruandesse peatükk/tabel, kus on maha arvestatud deklareeritud kaevandatud mahud ja varu seisuga 31.03.2025.
Palume välja toodud puudused likvideerida ja esitada parandatud aruanne uuesti Eesti Geoloogiateenistusele.
Lugupidamisega
Anu Sihv
spetsialist
Maavarade registri osakond
Eesti Geoloogiateenistus
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Leva turbatootmisala markšeiderimõõdistamise ja jääkvaru uuringu aruande tagasiside | 15.04.2025 | 1 | 13-2/25-648 | Väljaminev kiri | egt | OÜ Inseneribüroo Steiger |