| Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
| Viit | 2.2-10/25/1264-2 |
| Registreeritud | 30.04.2025 |
| Sünkroonitud | 01.05.2025 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 2.2 Loa- ja teavitamismenetlused |
| Sari | 2.2-10 Märgukirjad |
| Toimik | 2.2-10/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Keila Korvpallikool MTÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Keila Korvpallikool MTÜ |
| Vastutaja | Karin Uuselu (Andmekaitse Inspektsioon, Menetlusvaldkond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee
Registrikood 70004235
Lp Tarmo Hein
juhatuse liige
Keila Korvpallikool MTÜ
Teie 23.04.2025 Meie 30.04.2025 nr 2.2-10/25/1264-2
Vastus märgukirjale
Andmekaitse Inspektsioon (AKI) sai 23.04.2025 Keila Korvpallikool MTÜ (korvpallikool)
märgukirja, mille kohaselt ei ole Keila Linnavalitsus (linnavalitsus) vastanud 10.04.2025 esitatud
teabenõudele ning dokumendiregistrist ei nähtu, et kiri oleks nõuetekohaselt registreeritud.
Kuigi teabenõuete menetlemisega seotud vaidlusi vaatab AKI läbi vaidemenetluses,1 siis praegusel
juhul ei ole AKI pidanud otstarbekaks menetlust algatada. Esiteks seetõttu, et märgukirjale lisatud
teabenõudes soovite linnavalitsuselt selgitusi korvpallikoolile edastavate tagastusnõuete kohta.
Selgitame, et kui pöördumisele vastamine eeldab selgituste andmist, siis loetakse selline teabenõue
selgitustaotluseks ning sellele vastatakse vastavalt avaliku teabe seaduse (AvTS) § 23 lg 2 punkti
5 alusel. Ehk siis Teie pöördumise puhul linnavalitsuse poole ei olnud tegemist teabenõudega
avaliku teabe seaduse mõistes, vaid tegemist oli selgitustaotlusega märgukirjale ja
selgitustaotlusele vastamise seaduse mõistes. Seega see, kas tegemist on teabenõudega või
selgitustaotlusega ei ole mitte pöördumised pealkirjast, vaid oleneb pöördumise sisust. Täiendavalt
selgitame, et AKI-l ei ole pädevust kontrollida selgitustaotlustele vastamist.
Lisaks nähtub linnavalitsuse dokumendiregistrist, et Teie 10.04.2025 pöördumine on registreeritud
(küll hilinenult) 23.04.2025 linna dokumendiregistris ning teabenõudele on vastatud 24.04.2025
kirjaga nr 469-2 (dokumendiregistris registreeritud nr 14-5/469-2). Kuigi Teie pöördumisele, mis
oli pealkirjastatud teabenõue, on küll hilinemisega vastatud, ei ole AKI-l praegusel juhul põhjust
algatada menetlust teabenõudele vastamata jätmise peale, kuna linnavalitsus on Teie pöördumisele
vastanud.
Lugupidamisega
Karin Uuselu
jurist
peadirektori volitusel
1 Avaliku teabe seadus § 45 lõige 2.
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|