| Dokumendiregister | Kaitseministeerium |
| Viit | 12-1/25/141-10 |
| Registreeritud | 30.04.2025 |
| Sünkroonitud | 02.05.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 12 Riigikaitseliste ehitiste töövõime ja kinnisvara poliitika. Teadus- ja arendustegevus ning kaitsetööstuse poliitika |
| Sari | 12-1 Maa-alade planeerimise korraldamise dokumendid |
| Toimik | 12-1/25 Maa-alade planeerimise korraldamise dokumendid 2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | L. |
| Saabumis/saatmisviis | L. |
| Vastutaja | |
| Originaal | Ava uues aknas |
From: Liis <[email protected]>
Sent: Tue, 29 Apr 2025 13:33:48 +0000
To: "[email protected]" <[email protected]>
Subject: Seoses kaitsetööstuspargi riigi eriplaneeringu asukoha eelvalikualadega
Mina, Elus Naine ja Tõstamaa Põlisrahva liige Liis, Varikute sugukonnast,
KEELAN
kaitsetööstuspargigakui strateegilise sihtmärgiga ning A- ja B-kategooria suurõnnetuse ohuga ettevõttega seotud mis tahes rajatiste planeerimise ja ehitamise Pärnumaale.
Rõhutan, et Pärnu 1 ala puhul on tegemist alaga, mis jääb täielikult rohevõrgustiku alale.
KSH lisades 1, 2 ja 3 (loomastiku, linnustiku ja taimestiku uuringud) on sedastatud järgmist:
(Pärnu 1 kohta:) „... rohevõrgu tugiala täidab elupaigahüve pakkumise funktsiooni, kuid teenuse kvaliteet on praegu pigem keskmisest kehvem. Alal tööstuspargi arendamine süvendab seda probleemset suundumust, panustades elupaigahüve kvaliteedi edasisse langusse ja potentsiaalselt vähendades rohevõrgu toimivust piirkonnas. Seetõttu tuleks soovitatavalt kaitsetööstuspargi rohevõrgustiku tugialale rajamisest loobuda.”
Ning veel:
„Pärnu 1 ala (koos riigikaitselise objekti ja Pärnu 2 eelvalikualaga) on osa ulatuslikust tugialast, mis pakub elupaiku paljudele Eestis levinud suurulukitele, nii uluksõralistele kui ka kiskjatele, samuti väikeulukitele ja eeldatavasti ka muule metsaelupaikade loomastikule. Kaitsetööstuspargi rajamine killustab tugiala metsaelupaika ning eelvalikuala piires ei funktsioneeri see enam rohevõrgu osana, kuna muutub suures osas tööstusmaastikuks.”
Ning veel:
(Võrreldes kõiki eelvalikualasid:) „Tegevuse võimalikus mõjualas asub aga kaitstavate liikide leiukohti ja linnukaitsega seotud alasid kõige enam Pärnu 2 ja Pärnu 1 alade puhul.”
Ning veel:
„Arvestades, et Pärnu 1 ala pakub elupaiku mitmetele metsalindudele ja on osa suuremast rohevõrgu tugialast, siis ei ole see ala eelistatud KTP arendamiseks.”
Ning veel:
„Pärnu 1 ja Pärnu 2 alad on käesolevas töös hinnatud rohevõrgu sidususe ja liikide elupaikade seisukohast pigem vähe sobivaks.”
Seega kokkuvõttes selgub KSH lisadest, et Pärnu 1 ala on loomade, lindude ja taimestiku uuringute põhjal kõikidest eelvalikualadest eelviimasel/viimasel kohal!
Eeltoodule lisaks on Pärnu maakonnaplaneeringus rohevõrgustiku säilimise ja toimimise tagamiseks seatud kasutustingimustes kirjas:
p. 4.: vältida negatiivse keskkonnamõjuga, kõrge keskkonnariskiga ning teiste tööstus- ja infrastruktuuriobjektide kavandamist rohelise võrgustiku alale. Juhul, kui nende rajamine on möödapääsmatu, ...” - EI, KAITSETÖÖSTUSPARGI RAJAMINE EI OLE MÖÖDAPÄÄSMATU!
Elus Naine Liis, Varikute sugukonnast
Elus Naine Liis Varikute sugukonnast [email protected]
[email protected] (eelnõu koostaja) Pärnu linnavalitsus, [email protected]
Piirkondliku arengu komisjon Planeeringukomisjon
Seoses arvamuse kujundamisega kaitsetööstuspargi riigi eriplaneeringu asukoha eelvaliku otsuse eelnõu osas
Mina, Elus Naine ja Tõstamaa Põlisrahva liige Liis, Varikute sugukonnast,
KEELAN
kaitsetööstuspargiga kui strateegilise sihtmärgiga ning A- ja B-kategooria suurõnnetuse ohuga ettevõttega seotud mis tahes rajatiste planeerimise ja ehitamise Pärnumaale.
Rõhutan, et Pärnu 1 ala puhul on tegemist alaga, mis jääb täielikult rohevõrgustiku alale.
KSH lisades 1, 2 ja 3 (loomastiku, linnustiku ja taimestiku uuringud) on sedastatud järgmist:
(Pärnu 1 kohta:) „... rohevõrgu tugiala täidab elupaigahüve pakkumise funktsiooni, kuid teenuse kvaliteet on praegu pigem keskmisest kehvem. Alal tööstuspargi arendamine süvendab seda probleemset suundumust, panustades elupaigahüve kvaliteedi edasisse langusse ja potentsiaalselt vähendades rohevõrgu toimivust piirkonnas. Seetõttu tuleks soovitatavalt kaitsetööstuspargi rohevõrgustiku tugialale rajamisest loobuda.”
Ning veel:
„Pärnu 1 ala (koos riigikaitselise objekti ja Pärnu 2 eelvalikualaga) on osa ulatuslikust tugialast, mis pakub elupaiku paljudele Eestis levinud suurulukitele, nii uluksõralistele kui ka kiskjatele, samuti väikeulukitele ja eeldatavasti ka muule metsaelupaikade loomastikule. Kaitsetööstuspargi rajamine killustab tugiala metsaelupaika ning eelvalikuala piires ei funktsioneeri see enam rohevõrgu osana, kuna muutub suures osas tööstusmaastikuks.”
Ning veel:
(Võrreldes kõiki eelvalikualasid:) „Tegevuse võimalikus mõjualas asub aga kaitstavate liikide leiukohti ja linnukaitsega seotud alasid kõige enam Pärnu 2 ja Pärnu 1 alade puhul.”
Ning veel:
„Arvestades, et Pärnu 1 ala pakub elupaiku mitmetele metsalindudele ja on osa suuremast rohevõrgu tugialast, siis ei ole see ala eelistatud KTP arendamiseks.”
Ning veel:
„Pärnu 1 ja Pärnu 2 alad on käesolevas töös hinnatud rohevõrgu sidususe ja liikide elupaikade seisukohast pigem vähe sobivaks.”
Seega kokkuvõttes selgub KSH lisadest, et Pärnu 1 ala on loomade, lindude ja taimestiku uuringute põhjal kõikidest eelvalikualadest eelviimasel/viimasel kohal!
Eeltoodule lisaks on Pärnu maakonnaplaneeringus rohevõrgustiku säilimise ja toimimise tagamiseks seatud kasutustingimustes kirjas: p. 4.: vältida negatiivse keskkonnamõjuga, kõrge keskkonnariskiga ning teiste tööstus- ja infrastruktuuriobjektide kavandamist rohelise võrgustiku alale. Juhul, kui nende rajamine on möödapääsmatu, ...” - EI, KAITSETÖÖSTUSPARGI RAJAMINE EI OLE MÖÖDAPÄÄSMATU!
Tuletan meelde, et Rahva tahe on ülim ja Rahva tahte vastane tegevus on kuritegu, mis ei aegu kunagi.
Elus Naine Liis, Varikute sugukonnast