Dokumendiregister | Justiitsministeerium |
Viit | 8-2/3020 |
Registreeritud | 30.04.2025 |
Sünkroonitud | 06.05.2025 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 8 Eelnõude menetlemine |
Sari | 8-2 Arvamused teiste ministeeriumide eelnõudele (arvamused, memod, kirjavahetus) |
Toimik | 8-2/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Haridus- ja Teadusministeerium |
Saabumis/saatmisviis | Haridus- ja Teadusministeerium |
Vastutaja | Markus Ühtigi (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õiguspoliitika valdkond, Õiguspoliitika osakond, Õigusloome korralduse talitus) |
Originaal | Ava uues aknas |
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / +372 620 8100 / [email protected]/ www.justdigi.ee Registrikood 70000898
Haridus- ja Teadusministeerium [email protected] Vabariigi Valitsuse määruste muutmise seoses Eesti Vabariigi haridusseaduse ning teiste seaduste muutmise seaduse (õppimiskohustuse kehtestamine) eelnõu seadusena jõustumisega määruse eelnõu kooskõlastamine Austatud minister Haridus- ja Teadusministeerium on saatnud Justiits- ja Digiministeeriumile kooskõlastamiseks Vabariigi Valitsuse määruste muutmise seoses Eesti Vabariigi haridusseaduse ning teiste seaduste muutmise seaduse (õppimiskohustuse kehtestamine) eelnõu seadusena jõustumisega määruse eelnõu. Justiits- ja Digiministeerium kooskõlastab eelnõu järgmiste märkustega.
1. Palume seletuskirjas selgitada, kas riiklik õppekava sisaldab ka uute tehnoloogiate õpet. Kui jah, siis õpe peaks sisaldama ka tehnoloogia kasutamise eetilisi ja õiguslikke aspekte. Kas selles osas on ka juhiseid riiklikes õppekavades?
2. Eelnõu § 2 p 10 kohaselt pannakse hinded välja Eesti hariduse infosüsteemis. Juhime
tähelepanu, et korrastamist vajavad Eesti Vabariigi haridusseaduse sätted, mis puudutavad Eesti hariduse infosüsteemi. Täpsemalt:
a) § 366 lg 22 – ei ole selge, mis andmeid infosüsteemis töödeldakse õppijate, õpetajate ja õppejõudude kohta;
b) § 366 lg 24 – on ebavajalik säte, seadusega tuleb ette näha asjaolu, kui andmetel on õiguslik tähendus (avaliku teabe seaduse § 436 lg 4);
c) § 366 lg 4 – andmekogu asutatakse seadusega, mitte põhimäärusega, põhimääruses saab sätestada täpsema andmekoosseisu. Isikuandmete säilitustähtajad tuleb sätestada seaduse, mitte põhimääruse tasandil.
Selgitame – igasugune isikuandmete töötlemine (sh säilitamine) riivab põhiseaduse (PS) §-is 26 sätestatud õigust eraelu puutumatusele. PS § 11 kohaselt tohib õigusi ja vabadusi piirata ainult kooskõlas põhiseadusega. See tähendab, et niisugune piirang peab olema kooskõlas ka PS § 3 esimese lausega, mille kohaselt teostatakse riigivõimu üksnes põhiseaduse ja sellega kooskõlas olevate seaduste alusel. Sättes väljendatud üldise seadusereservatsiooni põhimõtte järgi peab põhiõigusi puudutavates küsimustes kõik olulised otsused langetama seadusandja.
3. Eelnõu § 4 p 3 kohaselt tuleb õpitulemuste hindamisel kasutada hindamismeetodeid, mis arvestavad õpilaste vajadusi ja toetavad õpiväljundite saavutamist. Kas koolid kasutavad hindamisel ka tehisaru? Kui kasutavad, siis palume seletuskirjas selgitada, kuidas on tagatud isikuandmete ja autoriõiguste kaitse ning et kasutatav tehisaru või automaatsed süsteemid ei
Teie 31.03.2025 nr HTM/25-0334/-1K, 8- 1/25/1516
Meie 30.04.2025 nr 8-2/3020
ole kallutatud ega soodusta teatud õpilasrühmade suhtes süsteemset eelist või ebasoodsat kohtlemist.
Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Liisa-Ly Pakosta justiits- ja digiminister Markus Ühtigi 51914873 [email protected] Kristel Niidas
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|