Dokumendiregister | Riigiprokuratuur |
Viit | RP-6-15/25/5411 |
Registreeritud | 06.05.2025 |
Sünkroonitud | 07.05.2025 |
Liik | Oportuniteedimäärus |
Funktsioon | RP-6 Prokuratuuri põhitegevus |
Sari | RP-6-15 Oportuniteedimäärused |
Toimik | RP-6-15/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | |
Saabumis/saatmisviis | |
Vastutaja | Annika Vanatoa (Põhja Ringkonnaprokuratuur, Kolmas osakond (alaealised,lähisuhted)) |
Originaal | Ava uues aknas |
1
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 05.05.2025 Tall inn
Koostaja ametinimetus ja nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika
Vanatoa
Kriminaalasja number: 25231750905
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3
Kahtlustatava nimi: xxx ik xxx tl xxx
Kriminaalmenetlus on alustatud KarS § 121 lg 2 p 2,3 alusel selle kohta, et xxx ajavahemikul
12.03.2025 kuni 14.03.2025 täpsemalt tuvastamata ajal xxx, xxx asuvas korteris lõi teadmata
viisil oma poega xxx (sünd: xxx) parema silma piirkonda, millega tekitas füüsilist valu ja
hematoomi parema silma alla. Samuti tema ajavahemikul 20.03.2025 kuni 22.03.2025 kella
20.42 täpsemalt tuvastamata ajal lõi käega oma tütart xxx parema silma piirkonda, millega
tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- hematoomi parema silma alla.
Kannatanu xxx selgitab oma ütlustes, et alates veebruarist 2024 ühised lapsed xxx hakkasid
elama vaheldumisi nende juures. xxx on tema endine elukaaslane. Lapsed ütlesid, et issi lööb
neid, kuid ei täpsustanud ja sinikaid ta ka ei näinud. 14.03.2025 kui kannatanu võttis xxx
lasteaiast peale seda, kui ta tuli isa juures, siis lapsel oli silma all sinikas. Poeg ütles, et issi tegi
ja siis ütles ka, et kukkus vastu lauda. Hiljem xxx tunnistas talle, et lõi siiski poega. 22.03.2025
tegi kannatanu videokõne tütre xxx ja märkas, et tütrel on sinikas. xxx ütles, et issi tegi. xxx
selgitas, et tahtis last vastu pead lüüa, aga laps keeras ennast ning ta tabas silma alla.
xxx kannatanuna antud ütlused on videosalvestatud ning kriminaalmenetlusse puutuvalt on ta
öelnud, et xxx lõi ennast ise, kuid täpsemalt ei oska selgitada. Ühtlasi osutab ka enda silmale,
öeldes, et issi lõi sõrmedega sinna.
Materjalide juures on ka isiku läbivaatuse protokoll, kus on vaadeldud xxx vigastust ning
protokoll juurde on lisatud fotod.
Materjalide juures on ka vormikaamera salvestus 22.03.2025, kus osapooled selgitavad
patrullile sündmusega seotud asjaolusid. Salvestus on lisatud CD plaadil materjalide juurde.
Kannatanu xxx kannatanuna antud ütlused on videosalvestatud, kriminaalmenetlusse puutuvalt
räägib ta, et issi tahtis xxx lüüa vastu pead, aga tabad silma alla. See juhtus üks kord. Issi lõi
teda silma alla, osutab sellele. Selgitab, et oli valus, aga millega lõi , ta ei mäleta. Varem ei ole
sellist asja juhtunud. Pealt ei näinud seda keegi.
xxx LOV vastuskirjast selgub, et varasemalt neil polnud infot, et lapsi oleks väärkoheldud.
Perele on pakutud teenuseid ning teraapiaid lastele. Kahtlustatav xxx tunnistab oma süüd ja ei
soovi täpsemalt selgitusi anda.
2
Tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega leian, et antud menetluse saab lõpetada lähtuvalt
KrMS § 202 sätetest, kuna kahtlustatav ei ole varem karistatud kriminaalkorras, kuid tema
suhtes on kriminaalmenetlus varem lõpetatud KrMS § 203-1 alusel (09.06.2023), s.t
vahendusmenetluses. Kannatanuks oli toonane elukaaslane. Käesoleval juhul on otstarbekas
kohaldada oportuniteeti, kuigi kahtlustus on esitatud füüsilises vägivallas. Materjalide pinnalt
saab teha järeldusi, et vigastused lastele ei olnud eluohtlikud ning pigem on vaja toetada
vanemlikke oskusi ja oskusi, kuidas konfliktolukorras mitte kasutada vägivaldseid
kasvatusmeetodeid.
Kriminaalmenetlus lõpetatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava teo suhtes, kuivõrd
tegemist on teise astme kuriteoga, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub selles osas avalik
menetlushuvi, süü ei ole suur, varalist kahju ei ole tekkinud.
Tulenevalt ülaltoodust leian, et xxx suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus, pannes
talle KrMS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel kohustuse.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör
määras:
1.Lõpetada kriminaalasjas nr 25231750905 menetlus ja lõpetada kriminaalmenetlus xxx suhtes
2. Kohustus:
- läbida vanemluse programm Hoolivad isad (peale edukat läbimist esitada kirjalik tõend e-
posti aadressil [email protected])
Tähtaeg: 05.05.2026
3.Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud , kinnipidamine 22.03.2025-23.03.2025
4. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete
kustutamine: ei kustutata
5.Asitõendid või äravõetud asjad: CD salvestustega arhiveerimisel jätta materjalide juurde
6.Vahistuse andmed: ei ole
7.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema
kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale.
8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse
Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda
kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne
päeva jooksul.
Annika Vanatoa
Nõustun kohustusega ja mulle on selgitatud mittetäitmise tagajärgi, s.h Tervisekassa õigust
nõuda kannatanu med.abiga seotud kulusid.
__________________________________________________________________________
(xxx)