Väljaminev kiri

Lubja 4, Tallinn 10115 Telefon 620 0100 Registrikood 74001728 e-post [email protected] www.kohus.ee

Vastus kaebusele

Lugupeetud Katarina Talumäe

Pöördusite 27.04.2025 kohtu esimehe poole kaebusega kohtunik Karin Möldre tegevusele

kohtuasja menetlemisel ning palusite kohtu esimehel kontrollida, kas kohtuniku tegevus

tsiviilasja 2-24-3991 lahendamisel on kooskõlas KS § 6 lg 1 ja TsMS § 2 tulenevate nõuetega.

Esmajoones pean oluliseks rõhutada, et kohtunikud püüavad alati kõik asjad lahendada

võimalikult kiiresti, kuid võttes arvesse nende töökoormust, siis ei ole asjade lahendamine alati

võimalik nii kiiresti kui menetlusosalised seda loodaksid. Oluline on arvestada ka vajadust

küsimusi analüüsida ja tagada kvaliteetne kohtulahend, mille saavutamine ei ole alati võimalik

loetud päevadega. Asjade läbivaatamise kiirus ei tohiks olla omaette eesmärk. See peab olema

tasakaalus tsiviilkohtumenetluse üldiste eesmärkidega, milleks on asja õige ja võimalikult

väikeste kuludega lahendamine (TsMS § 2). (Nt kohtunike distsiplinaarkolleegiumi 27.03.2019

otsus distsiplinaarasjas nr 9-13/18-3, p 18.1.1). Kohtunike suur töökoormus on probleem, mis

vajab ka õiguspoliitilist lahendust (kohtunike distsiplinaarkolleegiumi 6.07.2022 otsus

distsiplinaarasjas nr 9-13/22-1, p 25.1).

Kohtunik Möldre on selgitanud, et on hoidnud menetlusosalisi menetluse kulgemisega ja on ka

teatanud indikatiivse menetluskava. Kohus vastas hageja 31.03.2025 järelepärimisele

05.05.2025 kirjaga, milles vabandas, et kohus ei ole jõudnud selgituskirja koostada algselt

kavandatud ajal. Kohus selgitas, et kohus menetleb tsiviilasju arvestades nende kohtusse

saabumise aega, s.t varem kohtusse saabunud asjad lahendatakse enne kui hiljem saabunud

asjad. Kohus teatas pooltele, et 05.05.2025 seisuga on kohtu menetluses 230 tsiviilasja, mille

hulgas tsiviilasi nr 2-24-3991 on asjade kohtusse laekumise järjekorras 113. kohal. Kohtunik

Möldre on põhjendanud, et tsiviilasja lahendamisele kulunud aega ei saa pidada ebamõistlikult

pikaks arvestades menetluse käiku ja kohtu üldist töökoormust. Kohtunik ei nõustu, et tegemist

Teie 27.04.2025 nr

Meie 12.05.2025 nr 8-1/25-333-2

Pr Katarina Talumäe

Advokaadibüroo Liverte OÜ

[email protected]

oleks lihtsamapoolse vähemahuka kohtuasjaga. Hageja väide on vastuolus hageja enda

käitumisega – hagejal on asjas esindajaks kaks vandeadvokaati, hageja on asjas taotlenud

kontrollida võlaõigusseaduse sätte vastavust põhiseadusele ja jätta võlaõigusseaduse säte

põhiseadusega vastuolu tõttu kohaldamata, hageja on esitanud asja juurde täiendava õigusliku

käsitluse 07.01.2025 menetlusdokumendis, millise menetlusdokumendi esitamist kohus ei ole

nõudnud. Hageja väidetud lihtsamapoolse vaidluse puhul ei oleks eeltoodud

menetlustoimingud ja taotlused vajalikud. Asja toimiku maht on üle 400 digitoimiku lehekülje.

Arvestades eeltoodut ja lähtudes kohtute infosüsteemis kajastatuga leian, et menetlus nimetatud

tsiviilasjas ei ole kestnud ebamõistlikult kaua ja arvestades kohtunike töökoormust, siis ei ole

ebatavaline, et asja ei ole aasta jooksul lahendatud. Kuigi menetlusosaliste soov asja kiireks

lahendamiseks on arusaadav, tuleb kohtul ka tagada, et kohtulahend oleks kooskõlas

õigusaktide ja kohtupraktikaga ning lahendi tegemisel järgitaks kohtumenetluse

üldpõhimõtteid ja menetlusõiguse norme. Kohus ei saa minna eeltoodud põhimõtetega

vastuollu vaid seetõttu, et kohtuasi kiiremini lahendada.

Nimetatut arvestades leian, et kohtuniku tegevuses rikkumisi ei esine ning õigusemõistmist

korraldava abinõu rakendamine ei ole vajalik.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Liina Naaber-Kivisoo

kohtu esimees

Teadmiseks: kohtunik Karin Mölder